Coinbase intente des procès contre le Michigan, l'Illinois et le Connecticut pour leurs tentatives de régulation des marchés prédictifs, sapant la CFTC

Coinbase Global Inc. a déposé des plaintes contre les États américains du Michigan, de l'Illinois et du Connecticut, intensifiant un combat juridique sur la question de savoir qui a l'autorité de réguler les marchés prédictifs aux États-Unis.

Selon la plateforme de cryptomonnaies, les trois États tentent d'imposer leurs propres règles sur les marchés prédictifs, ce qui, selon elle, relève de la supervision fédérale exclusive de la Commission des transactions sur produits à terme en matières premières (CFTC). 

Dans un post sur X vendredi, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré qu'ils sortaient de leur autorité, et que le procès était nécessaire pour empêcher tout État d'interférer avec une activité réglementée au niveau fédéral.

« Le Congrès a délibérément choisi d'exclure uniquement un petit nombre de sous-jacents spécifiques, y compris les « oignons » et les « recettes de box-office des films ». Cela clarifie que tous les autres sujets, y compris les événements sportifs, relèvent de la portée de la CFTC », a-t-il écrit.

Coinbase soulève des questions juridiques sur la juridiction des marchés prédictifs 

Dans un dépôt déposée jeudi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois, les avocats de Coinbase ont soutenu que la loi fédérale ne laisse aucune place aux États pour réguler les contrats d'événements négociés sur des plateformes approuvées au niveau fédéral.

L'entreprise a déclaré que la loi sur les échanges de produits dérivés accorde à la CFTC une juridiction exclusive sur les swaps et les dérivés similaires, et que les contrats d'événements entrent clairement dans cette définition.

« En termes simples, la loi de l'Illinois est directement préemptée lorsqu'elle s'applique aux contrats d'événements sportifs négociés sur des échanges réglementés au niveau fédéral. Mais en l'absence de l'intervention de ce tribunal, Coinbase subira un préjudice immédiat et irréparable des tentatives des défendeurs d'envahir cette sphère fédérale. Une déclaration et une injonction sont justifiées », indiquait le dépôt.

Coinbase a continué à présenter son cas, ajoutant que le litige ne se limitait pas à l'Illinois, même si l'affaire fédérale y avait été déposée. L'entreprise s'oppose également aux actions entreprises par le Michigan et le Connecticut, qu'elle dit poursuivre des approches réglementaires similaires.

Alors que a rapporté par Cryptopolitan le 12 décembre, la plateforme de cryptomonnaies a annoncé qu'elle lançait une plateforme de marché prédictif ce mercredi passé. Selon le dépôt judiciaire, l'entreprise prévoit de commencer la négociation de contrats d'événements aux États-Unis à partir de janvier 2026. Les événements peuvent concerner l'économie, les élections, le développement climatique, le sport ou d'autres questions à pertinence commerciale.

L'entreprise a déclaré que sa base de clients est présente en Illinois, où elle affirme avoir rencontré des résistances de la part des autorités de l'État, fermement opposées à l'idée que les contrats liés au sport violent la loi de l'État. Coinbase a également mentionné qu'elle travaillait avec Kalshi, un échange de produits dérivés réglementé au niveau fédéral et un marché de contrats désigné sous la supervision de la CFTC.

Actions et menaces de l'Illinois 

Coinbase a également listé les actions de mise en application prises par les autorités de l'Illinois dans son dépôt juridique, qui comprenait des lettres de cessation et d'abstention adressées aux plateformes de marchés prédictifs. Ces lettres ont été envoyées à Kalshi et Robinhood, un autre échange qui contracte les marchés d'événements de Kalshi via un partenariat.

« L'État a publiquement menacé les licences de jeu des entreprises en Illinois qui « participent ou facilitent » des activités impliquant des marchés de prédiction sportive. Et l'Illinois a envoyé une lettre au président par intérim de la CFTC soutenant que « l'offre de contrats d'événements sportifs » viole la loi de l'État », ont noté les avocats.

Coinbase croyait que ces actions ont amené les entreprises qui se conforment autrement aux règles fédérales à remettre en question leurs droits légaux. Il a réitéré que la position de l'État oppose les entreprises réglementées au niveau fédéral aux agences de mise en application, même si elles suivent les exigences de la CFTC.

« Les marchés prédictifs sont fondamentalement différents des paris sportifs. Les casinos ne gagnent que si vous perdez et fixent les cotes pour maximiser leurs profits. Les marchés prédictifs sont des échanges neutres, indifférents aux prix, qui mettent en relation acheteurs et vendeurs », a remarké le CLO Grewal sur X.

L'entreprise a continué à dire que la mise en application basée sur la loi de l'État nuirait à sa réputation d'entreprise publique conforme à la réglementation. 

« Les actions de mise en application de l'Illinois, fondées sur la théorie que Coinbase viole la loi de l'État malgré la conformité totale de Coinbase à la loi fédérale, saperaient immédiatement la réputation méritée de Coinbase en tant que leader dans ce domaine et en tant qu'entreprise publique qui valorise la conformité et suit toutes les lois applicables. »

Le dépôt a également noté que l'immunité souveraine de l'Illinois empêcherait Coinbase de récupérer les revenus perdus. Même si la position juridique de l'État était finalement rejetée, l'entreprise a déclaré qu'elle n'aurait aucun moyen de récupérer les dommages.