Coinbase poursuit le Michigan, l'Illinois et le Connecticut en justice pour leurs tentatives de réglementer les marchés de prédiction, ce qui porte atteinte à la CFTC.

Coinbase Global Inc. a intenté des poursuites contre les États américains du Michigan, de l'Illinois et du Connecticut, intensifiant ainsi une bataille juridique sur la question de savoir qui a l'autorité pour réglementer les marchés de prédiction aux États-Unis.

Selon la plateforme d'échange de cryptomonnaies, les trois États tentent d'imposer leurs propres règles aux marchés de prédiction, qui, selon elle, relèvent de la compétence fédérale exclusive de la Commodity Futures Trading Commission. 

Dans un message publié vendredi sur X, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré qu'ils outrepassaient leurs prérogatives et que cette action en justice était indispensable pour empêcher tout État d'interférer dans une activité réglementée au niveau fédéral.

« Le Congrès a délibérément choisi d'exclure de la defide « marchandise » seulement une poignée de produits spécifiques, notamment les « oignons » et les « recettes du box-office cinématographique ». Cela montre clairement que tous les autres sujets, y compris les événements sportifs, relèvent du champ d'application de la CFTC », a-t-il écrit.

Coinbase soulève des questions juridiques concernant la juridiction sur les marchés de prédiction. 

Dans un document déposé jeudi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois, les avocats de Coinbase ont fait valoir que la loi fédérale ne laisse aucune marge de manœuvre aux États pour réglementer les contrats événementielstracsur des plateformes approuvées par le gouvernement fédéral.

La société a déclaré que la loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act) confère à la CFTC une compétence exclusive sur les swaps et les produits dérivés similaires, et quetracd'événements relèvent clairement de cette defi.

« En clair, le droit de l'Illinois est expressément préempté en ce qui concerne lestracrelatifs à des événements sportifs négociés sur des plateformes d'échange réglementées au niveau fédéral. Or, sans l'intervention de cette Cour, Coinbase subira un préjudice immédiat et irréparable du fait des tentatives des défendeurs d'empiéter sur ce domaine de compétence fédéral. Une action déclaratoire et une injonction sont donc justifiées », peut-on lire dans la requête.

Coinbase a poursuivi sa plaidoirie, précisant que le litige ne se limite pas à l'Illinois, même si la plainte fédérale y a été déposée. L'entreprise conteste également les mesures prises par le Michigan et le Connecticut, qui, selon elle, adoptent des approches réglementaires similaires.

Comme a rapporté l' Cryptopolitan le 12 décembre, la plateforme d'échange de cryptomonnaies a annoncé mercredi dernier son intention de lancer une plateforme de marché prédictif. Selon les documents déposés auprès du tribunal, l'entreprise prévoit de commencer le trading de contrats sur événementstracÉtats-Unis à partir de janvier 2026. Ces événements peuvent concerner l'économie, les élections, le changement climatique, le sport ou d'autres sujets ayant une pertinence commerciale.

L'entreprise a indiqué que sa clientèle est présente dans l'Illinois, où elle affirme avoir rencontré une forte opposition de la part des autorités de l'État, qui considèrent fermement que lestracliés au sport enfreignent la loi de l'État. Coinbase a également mentionné sa collaboration avec Kalshi, une plateforme d'échange de produits dérivés réglementée au niveau fédéral et désignée marché detracsous la supervision de la CFTC.

actions et menaces de répression de l'État de l'Illinois 

Coinbase a également mentionné dans sa plainte les mesures d'exécution prises par les autorités de l'Illinois, notamment des mises en demeure adressées aux plateformes de négociation de marchés de prédiction. Ces mises en demeure ont été envoyées à Kalshi et à Robinhood, une autre plateforme d'échange quitracles marchés d'événements de Kalshi dans le cadre d'un partenariat.

« L’État a publiquement menacé de retirer les licences de jeux des sociétés de l’Illinois qui “participent à ou facilitent” des activités liées aux marchés de pronostics sportifs. L’Illinois a également adressé un courrier au président par intérim de la CFTC, affirmant que “la proposition detracsur des événements sportifs” enfreint la loi de l’État », ont indiqué les avocats.

Coinbase estime que ces mesures ont amené des entreprises, pourtant respectueuses de la réglementation fédérale, à s'interroger sur leurs droits légaux. L'entreprise a réaffirmé que la position de l'État oppose les entreprises soumises à la réglementation fédérale aux organismes de contrôle, même si elles se conforment aux exigences de la CFTC.

« Les marchés de prédiction sont fondamentalement différents des paris sportifs. Les casinos ne gagnent que si vous perdez et fixent les cotes pour maximiser leurs profits. Les marchés de prédiction sont des échanges neutres, indifférents au prix, qui mettent en relation acheteurs et vendeurs », a fait remarquer Grewal, directeur juridique, sur X.

L'entreprise a continué d'affirmer que l'application de la loi fondée sur le droit de l'État nuirait à sa réputation d'entreprise cotée en bourse et respectueuse des règles. 

« Les mesures d'application de la loi prises par l'Illinois, fondées sur la théorie selon laquelle Coinbase viole la loi de l'État malgré sa pleine conformité à la loi fédérale, compromettraient immédiatement la réputation durement acquise de Coinbase en tant que leader dans ce secteur et en tant que société cotée en bourse qui valorise la conformité et respecte toutes les lois applicables. »

Le document soulignait également que l'immunité souveraine de l'Illinois empêcherait Coinbase de recouvrer les revenus perdus. Même si la position juridique de l'État était finalement rejetée, l'entreprise affirmait qu'elle n'aurait aucun moyen d'obtenir réparation pour les dommages subis.