BoE CBDC-Chef sagt, digitaler Pfund werde pseudonym und datenschutzorientiert sein

Die Bank of England (BoE) hat mit ihrem Programm für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) erhebliche Fortschritte gemacht. Tom Mutton, Direktor für Fintech bei der Bank of England, diskutierte kürzlich den Datenschutzaspekt der CBDC und warum die Zentralbank Alternativen zur Blockchain als zugrunde liegende Technologie in Betracht ziehen könnte.

In dem Interview erklärte Mutton, dass es bei einem kürzlich von der BoE organisierten Treffen von Technologen zur Debatte über das Design des digitalen Pfunds eine klare Uneinigkeit darüber gab, welche Ledger-Technologie für die CBDC verwendet werden sollte. Daher beabsichtigt die Bank, eine Vielzahl von Ledger-Technologien zu testen, einschließlich Blockchain.

BoE CBDC-Chef priorisiert Datenschutz für das Digitale Pfund

Die Entwicklungspläne für ein digitales Pfund, genannt Britcoin, wurden erstmals im April 2021 vorgeschlagen, als das Finanzministerium des Vereinigten Königreichs und die Bank of England eine gemeinsame Task Force zur Untersuchung einer britischen CBDC gründeten. Später, im Februar 2023, veröffentlichte die Bank ein Konsultationspapier, das das Design des digitalen Pfundes beschreibt.

Berichten zufolge suchen die BoE und His Majesty’s Treasury derzeit Feedback von Stakeholdern und Technologieexperten zum vorgeschlagenen Design der CBDC. Die Frist für Kommentare ist der 30. Juni. Mutton erklärte:

Wir möchten mit verteilten-Ledger-Geschäftsmodellen im Privatsektor kompatibel sein, aber wir waren nicht davon überzeugt, dass verteilte Ledger mehr Effizienz gegenüber herkömmlichen Ledgern bieten.

Tom Mutton

Mutton diskutierte auch den Datenschutzaspekt der CBDC und behauptete, dass dieser darauf abzielen würde, den Nutzern Datenschutz zu bieten und keine persönlichen Informationen zu sammeln. Er erklärte, dass die Bank für die Bereitstellung der Infrastruktur verantwortlich sein würde, während der Privatsektor für Innovationen zuständig wäre. Hier ist, was er sagte:

Es werden keine Daten an die Bank of England [BoE] weitergegeben, wir werden wissen, welche Transaktionen stattgefunden haben, aber wir haben keine Daten über die Person, die sie durchgeführt hat. Während der Wallet-Anbieter die Benutzerdaten hätte, aber keinen Zugriff auf ihre Transaktionsdaten hätte.

Tom Mutton

Mutton erklärte, dass weder die BoE noch die englische Regierung Zugriff auf Benutzerdaten hätten. Darüber hinaus müssten auch Wallet-Anbieter mit begrenztem Zugriff auf diese Daten die Erlaubnis der Benutzer einholen, bestimmte Daten zu speichern. Mit dem Fokus auf den Einzelhandel hatte die BoE zuvor erklärt, dass das digitale Pfund und private Stablecoins koexistieren könnten.

Europa ringt mit der Möglichkeit von MiCA 2.0

Am Donnerstag treten die innovativen neuen Krypto-Regulierungen der Europäischen Union in Kraft, was das Ende von zweieinhalb Jahren legislativer Arbeit markiert. Aber Finanzpolitiker fordern bereits die Einführung einer zweiten Version des Gesetzes in der Zukunft.

Markets in Crypto Assets (MiCA) wurde am 9. Juni im Amtsblatt der EU veröffentlicht und soll am 29. Juni in Kraft treten, wodurch Unternehmen unter Zeitdruck gesetzt werden, ihre Einhaltung der Anforderungen vor deren Durchsetzung sicherzustellen. Bestimmte Stablecoin-Regulierungen werden in einem Jahr umgesetzt, der Rest bis Ende 2024.

Der Gouverneur der Bank of Frankreich, Francois Villeroy de Galhau, erklärte letzte Woche bei einer Veranstaltung in Paris, dass die Gesetzgeber nun „MiCA II“ entwickeln müssen, um die Krypto-Branche besser zu regulieren, während die Unternehmen mit der neuen Regelung aufholen. Seine Bemerkungen parallelierten die von Christine Lagarde, der Präsidentin der Europäischen Zentralbank, die wiederholt einen MiCA-Mark 2.0 gefordert hat, um aktuelle blinde Flecken wie dezentrale Finanzen (DeFi), Kreditvergabe und Staking zu adressieren.

Nach 18 Monaten wird die Kommission verpflichtet sein, Berichte über einige der aktuellen legislativen Lücken zu erstellen. Zusätzlich zu DeFi, Kreditvergabe und Staking könnte dies auch nicht-fungible Token (NFTs) umfassen, die in der ursprünglichen Version von MiCA ausgelassen wurden.

Obwohl die tatsächliche Umsetzung eines zweiten MiCA in Jahren liegen mag, hat dies die Branche nicht davon abgehalten, darüber zu diskutieren, was bei einer Überarbeitung der Gesetzgebung enthalten sein sollte.

Ein Analyst bemerkte, dass es zu viel des Guten geben kann, insbesondere wenn Regulierungsbehörden versuchen, auf mehreren Fronten neuer Technologie zu reagieren. Europa hat die zentrale Rolle in der Krypto-Regulierung übernommen, die dazu führen könnte, dass die Region entweder ein gutes oder ein wirklich schlechtes Umfeld für Krypto schafft, um zu gedeihen.