- Der Energiebedarf des Bitcoin-Minings ist in der vergangenen Woche um 24% zurückgegangen.
- Dieser Rückstoß befeuert die Diskussionen über die Nachhaltigkeit von BTC.
- Neue Erkenntnisse entkräften die Annahme, dass BTC inhärent schädlich ist.
Das Mining von Bitcoin (BTC) verbraucht heute weniger Strom als Ende Juli dieses Jahres. Laut Digiconomist belief sich der Stromverbrauch auf 115,21 TWh (Terawattstunden) zum Zeitpunkt der Drucklegung, was einem Rückgang von 24 % gegenüber den 152,52 TWh entspricht, die am 31. Juli 2024 benötigt wurden.
Diese Erkenntnisse könnten für Bitcoin-Enthusiasten, die seit langem darum kämpfen, das Image der führenden Kryptowährung zu rehabilitieren, willkommene Neuigkeiten sein. BTC hat Kritik von Umweltschützern auf sich gezogen, die der Ansicht sind, dass sein Mining eine energieintensive Aktivität ist, die der Erde schadet.
Diese haben beispielsweise auf die großen Wassermengen hingewiesen, die der Prozess verbraucht, und seine CO2-Emissionen mit denen ganzer Länder verglichen.
Was steckt hinter dem Rückgang des Stromverbrauchs von Bitcoin?
Der Energieverbrauch von Rechenzentren steht in den letzten Jahren unter verstärkter Beobachtung, da ein durch künstliche Intelligenz und Kryptowährungs-Mining getriebener Anstieg der Stromnachfrage mit den Zielen zur Reduzierung von Emissionen in Konflikt steht. Der jüngste Rückgang hat jedoch Umweltaktivisten und politische Entscheidungsträger entlastet.
Der Rückgang des Energieverbrauchs der Rechenzentren könnte auf verschiedene Gründe zurückzuführen sein, darunter ein bewusster Versuch von BTC-Minern, nachhaltigere Mining-Methoden zu übernehmen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, hydroelektrisch betriebenes Mining zu nutzen. Projekte wie das Große Äthiopische Renaissance-Staudamm (GERD) deuten darauf hin, dass das Land das nächste BTC-Mining-Zentrum werden könnte.
Ein kürzlicher Nachrichtenbericht behauptete, dass Äthiopiens Energieversorger eine Vereinbarung mit 21 BTC-Minern getroffen hat, um sich im ostafrikanischen Land niederzulassen. Diese wurden von der Möglichkeit angezogen, in das massive Stromnetz der Länder des afrikanischen Horns einzuspeisen, nachdem der größte Staudamm des Kontinents in Betrieb genommen wurde. Äthiopien bietet ihnen auch günstigeren Strom im Vergleich zu anderen Regionen.
Zum Entwicklungsstand erklärte der äthiopische Regierungsbeamte Yohade A. Zemichael:
Die äthiopische Regierung hat das Bitcoin-Mining hauptsächlich genehmigt, weil die Unternehmen für den von ihnen verbrauchten Strom in Fremdwährungen zahlen.
Yohande A. Zemichael
Ist BTC so schädlich, wie behauptet?
Der Stromverbrauch des BTC-Minings und das angebliche Umweltproblem bleiben stark umstrittene Themen. Befürworter und Gegner der führenden Kryptowährung bringen weiterhin robuste Argumente und Gegenargumente für oder gegen die fortgesetzte Nutzung vor.
Seit einiger Zeit lautet die Narrative, dass BTC schlecht für die globale Umwelt ist. Neue Erkenntnisse haben jedoch Beweise geliefert, die diese Behauptung widerlegen.
Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG hat beispielsweise Zahlen vorgelegt, die die Vorstellung widerlegen, BTC sei inhärent schädlich. Der Bericht stellt fest, dass das BTC-Mining weniger Treibhausgase emittiert als die Produktion des Stroms, den es verbraucht. Es nutzt nur 0,55 % der globalen Stromnachfrage.
KPMGs Aussagen gewinnen unter der Bitcoin-Community an Zustimmung. Eine wachsende Zahl von ihnen sieht BTC in einer bedeutenden Rolle bei der Innovation der globalen Energienutzung. Ein Beispiel ist die Antwort des X-Nutzers Kenny auf die Behauptungen eines anderen Nutzers, BTC sei schädlich.
Äh, nein.
— Kenny (@JimmyBoonen) Juni 27, 2024
Stromverbrauch ist nicht schädlich. Stromverbrauch hat keine Emissionen.
Die Stromproduktion KANN schädlich sein.
Wenn 100 % der Bitcoin-Miner mit Vulkan- und Wasserkraft betrieben würden, würden sie null Emissionen verursachen. Nachhaltige Energieformen sind auf lange Sicht günstiger, also Minen nicht…
Was kommt als Nächstes für BTC?
Es besteht Einigkeit darüber, dass die BTC-Branche mehr tun kann, um ihre wahrgenommenen schädlichen Auswirkungen zu reduzieren. Dies hat dazu geführt, dass die Befürworter der Münze proaktive Maßnahmen ergreifen, wie die Gründung des Bitcoin Council, um nachhaltiges Mining zu fördern.
Andere haben vorgeschlagen, dass BTC Ethereum darin folgen sollte, zu einem weniger energieintensiven Proof-of-Stake-Konsensmechanismus zu wechseln. Das einzige Hindernis sind BTC-Puristen, die sich einem solchen Wechsel widersetzen. In der Zwischenzeit verweisen BTC-Enthusiasten auf Fortschritte im Mining – beispielsweise effizientere Mining-Rigs – als Beweis für ihr Engagement zum Schutz der Umwelt.
Bericht von Cryptopolitan von Nellius Irene
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
