Mehr als nur eine Lizenz: Was MiCAR für die nächste Phase von Krypto in Europa bedeutet

Die Einführung von MiCAR verändert die Diskussion über Kryptowährungen in Europa. Für die Teilnehmer der Branche ist Regulierung nicht mehr nur eine Frage des Erhalts einer Genehmigung, sondern betrifft den Aufbau der Strukturen, Prozesse und Standards, die für einen nachhaltigen Betrieb in einem ausgereifteren Markt erforderlich sind.

Unternehmen, die sich durch den Genehmigungsprozess bewegen, erkennen die Bedeutung der Rolle der Regulierung bei der Schaffung einer nachhaltigeren Beziehung zwischen Unternehmen und Verbrauchern. Daniel Lai, CEO von BingX EU, betont, dass der Regulator die Interessen der Verbraucher vertritt. „Es geht bei der Genehmigung um ein Gleichgewicht zwischen unserer Geschäftsführung und der Berücksichtigung von Bedenken sowie dem Schutz der Verbraucher. Wenn wir dieses Gleichgewicht richtig finden, spricht das gut für uns, wenn es darum geht, ein nachhaltiges Kryptogeschäft in Europa aufzubauen“, sagte Lai.

Kevin Lee, Chief Strategy Officer bei BingX, betonte ebenfalls, dass die regulatorische Compliance von Unternehmen in diesem Sektor durch ein breiteres Verantwortungsbewusstsein ergänzt werden sollte. „Wir haben eine Verantwortung gegenüber unseren Nutzern, eine Verantwortung gegenüber den Aufsichtsbehörden und auch eine Verantwortung, als Branche insgesamt zu innovieren“, sagte Lee. Seiner Ansicht nach erfordert die Entwicklung der Branche, dass Unternehmen ihre eigenen Standards erhöhen, anstatt lediglich abzuwarten, bis Vorschriften jeden Schritt vorgeben.

Regulierung und Innovation können sich gemeinsam entwickeln

Eine der wiederkehrenden Debatten rund um die Krypto-Regulierung dreht sich darum, ob strengere Regeln die Innovation verlangsamen könnten. Die Diskussion bot eine andere Perspektive: Regulierung und Innovation können Teil desselben evolutionären Prozesses sein.

Anstatt diese Wechselwirkung als Konflikt zu betrachten, plädierte Lai für eine dynamischere Beziehung. „Ich tendiere dazu, dies als Balance zu sehen. Balance im Sinne von Harmonie und Nachhaltigkeit. Man möchte nicht, dass eine Seite die andere übermäßig dominiert. Was man wirklich sucht, ist Dynamik, Interaktion, Kommunikation und Verständnis. Dies ist ein langfristiger dynamischer Prozess.“

Lee stimmte zu und fügte hinzu, dass die Verantwortung der Branche nicht mit der Einhaltung von Vorschriften endet. „Die EU hat meiner Ansicht nach das richtige Gleichgewicht. Es ist ein riesiger Markt, und gleichzeitig ist es objektiv einer der reifsten und umfassendsten Orte, an denen wir weltweit einen konsistenten Rahmen haben“, sagte er.

Dieses Gleichgewicht könnte zunehmend wichtig werden, während neue Technologien und Anwendungsfälle entstehen, was einen kontinuierlichen Dialog zwischen Innovation, Markteinführung und regulatorischen Rahmenbedingungen schafft.

Europa: Ein Markt, viele Realitäten

Europas Attraktivität geht über die Größe des adressierbaren Marktes hinaus. Lee wies auf die Kombination aus Marktpotenzial und regulatorischer Reife als einen Schlüsselfaktor für die strategische Bedeutung der Region hin.

Aber die Diskussion machte auch klar, dass Europa nicht als einheitlicher, homogener Markt behandelt werden sollte. Verschiedene Länder haben unterschiedliche Sprachen, Kulturen, Nutzererwartungen und Grade der Crypto-Adoption.

Lai hob die praktische Herausforderung heraus, eine lokale Operation innerhalb einer globalen Organisation aufzubauen. „Wir bauen ein Unternehmen von Grund auf neu auf“, sagte er und beschrieb die Erfahrung, eine europäische Struktur zu entwickeln und dabei zu lernen, wie man in dem besonderen regulatorischen und marktbezogenen Umfeld der Region operiert.

Lee unterstrich diesen Punkt aus Marktsicht: „Es handelt sich nicht um einen einheitlichen, eindimensionalen Markt, von dem wir sprechen. Er repräsentiert viele Sprachen, wobei jede Sprachgemeinschaft ihre eigene Art von Submarkt darstellt. Es muss viel kommuniziert und Feedback gegeben werden, damit wir unser Spiel wirklich verbessern und unsere Nutzer auf höchstem Niveau bedienen können.“

Für Unternehmen, die in den europäischen Markt eintreten, ist die Botschaft daher klar: Eine regulatorische Genehmigung mag einen gemeinsamen Rahmen bieten, doch das Verständnis lokaler Märkte bleibt unerlässlich.

Regulierung kann die Adoption unterstützen, garantiert sie jedoch nicht

Ein weiterer wichtiger Punkt, der während der Diskussion angesprochen wurde, war das Verhältnis zwischen Regulierung und Nutzerakzeptanz. Regulierung kann mehr Klarheit und Schutz bieten, eliminiert aber weder den Wettbewerb noch bestimmt sie automatisch, welche Plattformen die Nutzer wählen.

Lee betonte, dass Regulierung nur ein Teil der Gleichung ist. „Lizenzen sind nur der notwendige Faktor, aber nicht der hinreichende“, erklärte Lee. „Wenn europäische Nutzer nur auf lizenzierten Plattformen handeln können, werden sie nach Alternativen suchen: Liquidität, die angebotenen Produkte, Gebühren sowie UX und UI. Es gibt viele Aspekte, um zu konkurrieren und sicherzustellen, dass Menschen tatsächlich auf bestimmten Plattformen handeln möchten.“

Für Lai muss diese wettbewerbsintensive Umgebung durch die Linse der langfristigen Nachhaltigkeit betrachtet werden. Das Ziel sei es letztlich, die Voraussetzungen für ein nachhaltiges Krypto-Unternehmen zu schaffen, anstatt lediglich eine regulatorische Anforderung zu erfüllen.

Jenseits der Lizenz

Die Diskussion mündete schließlich in einem Markt, in dem Regulierung weniger zum Differenzierungsmerkmal wird und mehr zur grundlegenden Erwartungshaltung. Lee schlug vor, dass Lizenzen im Laufe der Zeit so weit verbreitet sein könnten, dass Unternehmen sie nicht länger als unterscheidendes Merkmal hervorheben.

„Ich denke nicht, dass die Lizenzierungsanforderungen oder die Frage, ob man in bestimmten Jurisdiktionen über eine Lizenz verfügt, überhaupt zur Sprache kommen werden“, sagte er. „Dies wird so alltäglich sein. Jeder sollte das bereits erledigt haben. Genau wie im traditionellen Finanzwesen werden Sie auch nicht hören, dass traditionelle Finanzunternehmen damit prahlen, eine Lizenz in Europa zu besitzen, weil jeder davon ausgeht, dass sie dies haben.“

Für Lai liegt die Bedeutung des aktuellen Übergangs genau in dem, was nach der Zulassung kommt: weiter aufzubauen, sich anzupassen und mit dem Markt zu interagieren.

Die nächste Phase von Kryptowährungen in Europa könnte daher weniger um Regulation versus Innovation gehen, sondern vielmehr darum, wie beide gemeinsam entwickelt werden können. MiCAR bietet einen Rahmen, aber die langfristige Entwicklung des Marktes hängt davon ab, wie Unternehmen darauf reagieren – durch stärkeren Verbraucherschutz, verantwortungsvolle Innovation, lokales Verständnis und den Fokus auf den Aufbau nachhaltiger Unternehmen.

Über BingX EU

MEGE zweite GmbH („BingX EU“) ist eine nach MiCAR regulierte Krypto-Asset-Plattform mit Hauptsitz in Wien, lizenziert als Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen (CASP) gemäß der Verordnung über Krypto-Assets auf den Märkten (MiCAR). BingX EU ist darauf spezialisiert, Kunden in 29 Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums zu bedienen und bietet vollständig regulierte Dienstleistungen in Übereinstimmung mit europäischen Standards für Anlegerschutz und Marktintegrität. Gemäß seiner MiCAR-Zulassung stellt BingX EU eine Plattform bereit, die regulierte Broker-Dienstleistungen wie Krypto-Custody, Handel und weitere Krypto-Dienstleistungen anbietet.

Für Medienanfragen kontaktieren Sie bitte: [email protected]

Haftungsausschlüsse: Die Inhalte gelten als Marketingkommunikation im Sinne der Verordnung über Krypto-Assets (MiCAR) und werden von der MEGE zweite GmbH (BingX EU) herausgegeben. Sie stellen keine Anlageberatung dar.