Au-delà de la licence : ce que MiCAR implique pour la prochaine phase des cryptos en Europe

L'introduction du règlement MiCAR transforme le débat sur les cryptomonnaies en Europe. Pour les acteurs de l'industrie, la réglementation ne se limite plus à une simple question d'obtention d'une autorisation, mais consiste à mettre en place les structures, processus et normes nécessaires pour opérer de manière durable dans un marché plus mature.

Les entreprises en cours d'homologation comprennent l'importance du rôle de la réglementation dans la création d'une relation plus durable entre les entreprises et les consommateurs. Daniel Lai, PDG de BingX EU, souligne que le régulateur représente les intérêts des consommateurs. « L'autorisation vise à établir un équilibre entre nos pratiques commerciales et la prise en compte des préoccupations et des protections des consommateurs. Ainsi, si nous trouvons le bon équilibre, cela augure bien de notre capacité à bâtir une activité crypto durable en Europe », a déclaré Lai.

Kevin Lee, directeur de la stratégie chez BingX, a également souligné que la conformité réglementaire devrait s'accompagner d'un sens plus large des responsabilités pour les entreprises opérant dans ce secteur. « Nous avons une responsabilité envers nos utilisateurs, envers les régulateurs, et nous avons aussi la responsabilité d'innover en tant qu'industrie dans son ensemble », a déclaré Lee. À son avis, le développement du secteur nécessite que les entreprises élèvent leurs propres standards plutôt que d'attendre simplement que la réglementation dicte chaque étape.

Régulation et innovation peuvent évoluer ensemble

L'un des débats récurrents autour de la régulation des cryptomonnaies porte sur la question de savoir si des règles plus strictes pourraient ralentir l'innovation. La discussion a apporté un point de vue différent : la régulation et l'innovation peuvent faire partie du même processus évolutif.

Plutôt que de considérer cette interaction comme un conflit, Lai a plaidé pour une relation plus dynamique. « J'ai tendance à y voir une question d'équilibre. Un équilibre fondé sur l'harmonie et la durabilité. Vous ne voulez pas qu'un côté soit trop dominant par rapport à l'autre. Ce que vous recherchez vraiment, c'est le dynamisme, l'interplay, la communication et la compréhension. Il s'agit d'un processus dynamique à long terme.»

Lee a accepté, ajoutant que la responsabilité de l'industrie ne se limite pas à la conformité. « L'UE offre le juste équilibre, à mon avis. C'est un marché immense et, objectivement, c'est aussi l'un des plus matures et complets où nous disposons d'un cadre cohérent à l'échelle mondiale », a-t-il déclaré.

Cet équilibre pourrait devenir de plus en plus important à mesure que de nouvelles technologies et cas d'utilisation émergent, créant un dialogue continu entre l'innovation, l'adoption par le marché et les cadres réglementaires.

Europe : un marché, de nombreuses réalités

L'attrait de l'Europe va au-delà de la taille de son marché adressable. Lee a souligné la combinaison du potentiel du marché et de la maturité réglementaire comme une raison clé de l'importance stratégique de la région.

Mais la discussion a également mis en évidence que l'Europe ne devrait pas être considérée comme un marché unique et homogène. Différents pays ont des langues, des cultures, des attentes des utilisateurs et des niveaux d'adoption des crypto-actifs différents.

Lai a mis en lumière le défi pratique consistant à mettre en place une opération locale au sein d'une organisation mondiale. « Nous construisons une entreprise从零开始 », a-t-il déclaré, décrivant l'expérience acquise lors du développement d'une structure européenne tout en apprenant à opérer dans l'environnement réglementaire et de marché particulier de la région.

Lee a renforcé ce point sous un angle marché : « Il ne s'agit pas d'un marché unifié et unidimensionnel. Celui-ci se compose de nombreuses langues, chaque communauté linguistique formant sa propre sorte de sous-marché. De nombreux échanges et retours d'information sont nécessaires pour que nous puissions véritablement améliorer notre performance et offrir à nos utilisateurs les meilleurs services possibles. »

Pour les entreprises qui entrent sur le marché européen, le message est donc clair : l'autorisation réglementaire peut fournir un cadre commun, mais la compréhension des marchés locaux reste essentielle.

La réglementation peut favoriser l'adoption, mais elle ne la garantit pas

Un autre point important soulevé lors de la discussion portait sur la relation entre la réglementation et l'adoption par les utilisateurs. La réglementation peut apporter plus de clarté et de protection, mais elle n'élimine pas la concurrence ni ne détermine automatiquement les plateformes que les utilisateurs choisiront.

Lee a souligné que la réglementation ne constitue qu'une partie de l'équation. « L'obtention d'une licence n'est qu'un facteur nécessaire, mais non suffisant », a expliqué Lee. « Lorsque les utilisateurs européens ne peuvent trader que sur des plateformes agréées, ils se tourneront vers d'autres critères : la liquidité, les produits que vous proposez, les frais, ainsi que l'expérience utilisateur (UX) et l'interface utilisateur (UI). Il y a de nombreux leviers de concurrence pour inciter réellement les gens à trader sur certaines plateformes. »

Pour Lai, cet environnement concurrentiel doit être appréhendé sous le même prisme de durabilité à long terme. L'objectif, a-t-il soutenu, est in fine de créer les conditions favorables à une entreprise crypto durable, plutôt que de se contenter de satisfaire une exigence réglementaire.

Au-delà de la licence

Le débat a finalement mis en lumière un marché où la réglementation devient moins un élément différenciant et davantage une attente fondamentale. Lee a suggéré qu'à terme, l'obtention d'une licence pourrait devenir si courante que les entreprises cesseront de la mettre en avant comme un critère distinctif.

« Je ne pense pas que les exigences en matière de licence, ou le fait d’avoir ou non une licence dans certaines juridictions, soient même abordés », a-t-il déclaré. « Cela va devenir monnaie courante. Tout le monde devrait déjà l’avoir obtenue. Tout comme la finance traditionnelle, vous n’entendrez pas les entreprises financières traditionnelles vanter le fait qu’elles sont agréées en Europe, car tout le monde suppose qu’elles le sont. »

Pour Lai, l’importance de la transition actuelle réside précisément dans ce qui suit l’autorisation : continuer à construire, s’adapter et interagir avec le marché.

La prochaine phase du secteur des cryptomonnaies en Europe sera donc moins axée sur l’opposition entre réglementation et innovation, et davantage sur la manière dont ces deux aspects peuvent évoluer conjointement. MiCAR fournit un cadre, mais l’évolution à long terme du marché dépendra de la façon dont les entreprises y répondront, grâce à une protection renforcée des utilisateurs, une innovation responsable, une compréhension locale et une focalisation sur la création d’entreprises conçues pour durer.

À propos de BingX EU

MEGE zweite GmbH (« BingX EU ») est une plateforme d'actifs cryptographiques régulée par le MiCAR, dont le siège social est situé à Vienne. Elle est agréée en tant que Prestataire de Services sur Actifs Cryptographiques (CASP) au titre du règlement sur les actifs cryptographiques (MiCA). Dédiée à la desserte de clients dans 29 pays de l'Espace économique européen, BingX EU fournit des services entièrement réglementés, conformes aux normes européennes en matière de protection des investisseurs et d'intégrité des marchés. Conformément à son autorisation MiCAR, BingX EU propose une plateforme offrant des services de courtier réglementés, tels que la conservation d'actifs cryptographiques, les échanges et d'autres services liés aux cryptomonnaies.

Pour toute demande d’information destinée à la presse, veuillez contacter : [email protected]

Avertissements : Le contenu est qualifié de communication commerciale au titre du règlement européen sur les actifs cryptographiques (MiCAR) et est publié par MEGE zweite GmbH (BingX EU). Il ne constitue pas un conseil en investissement.