Die Milliarden-Dollar-Wetten auf Prognosemärkte, die die amerikanischen Wahlen umgestalten

Zum ersten Mal seit fast 100 Jahren können Amerikaner legal Wetten darauf abschließen, wer Wahlen gewinnen wird.

Wettwebseiten ermöglichen es Nutzern mittlerweile,traczu kaufen und zu verkaufen, die auf dem Sieg oder der Niederlage bestimmter Politiker basieren. Befürworter argumentieren, dass diese Webseiten die tatsächlichen Wahlausgänge besser vorhersagen als herkömmliche Umfragen.

Zachary Peskowitz, Masse-Martin NEH-Professor für Politikwissenschaft an der Emory University, erklärte, dass diese Websites klarere Gewinnchancen liefern als herkömmliche Umfragen.

„Man kann beispielsweise einen Prognosemarkt so interpretieren, dass er eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit für den Wahlsieg eines bestimmten Kandidaten aussagt“, sagte er. „Diese Informationsquelle wird von den Medien und den Bürgern genutzt. Prognosemärkte und ihre zunehmende Bedeutung werden die amerikanische Politik voraussichtlich auf vielfältige Weise beeinflussen.“

Diese Wettplattformen verändern bereits die Art und Weise, wie politische Kampagnen ablaufen. Kürzlich haben viele Menschen Wetten auf die Wahl im 14. Kongresswahlbezirk von Georgia abgeschlossen.

Sie sagten nicht nur den Wahlsieger voraus, sondern maßen auch, wie viel Einfluss Donald Trump noch immer innerhalb der Republikanischen Partei besitzt.

Die Stichwahl erlangte landesweite Aufmerksamkeit aufgrund von Trumps Unterstützung und weil Plattformen wie Kalshi und Polymarket zu einem festen Bestandteil der politischen tracder Amerikaner geworden sind.

In Kentucky beobachten einige Kandidaten sogar die Quoten, die ihnen die Wettmärkte während der Vorwahlen anbieten.

Laut Andra Gillespie funktionieren diese Wettdienste deshalb so gut, weil die Nutzer ehrlicher sind, wenn sie ihr Geld auf das setzen, was ihrer Meinung nach passieren wird, anstatt einfach nur zu sagen, wer ihrer Meinung nach gewinnen wird.

Die Wettmärkte scheinen politische Umstände aufzugreifen, die weniger Beachtung finden, beispielsweise wenn Politiker an der Regierung bleiben, weil niemand sonst bereit ist, die Macht zu übernehmen.

Bedenken hinsichtlich Prognosemärkten

Es gibt jedoch auch eine Schattenseite. Man befürchtet, dass diese Seiten mit zunehmender Popularität das Wählerverhalten beeinflussen, anstatt es lediglich vorherzusehen.

Peskowitz warnte davor, dass negative Aussichten für den Kandidaten dazu führen könnten, dass man aufgibt.

Die zunehmende Popularität von politischen Wetten hat rechtliche und ethische Probleme aufgeworfen.

Anfang dieses Jahres verbot Kalshi Abgeordneten, Wahlkampfhelfern und einigen Regierungsangestellten, auf US-Wahlen zu wetten, da er Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte hatte.

Unterdessen wurde Polymarket des Insiderhandels und verdächtiger Wetten im Zusammenhang mit den rechtlichen Schwierigkeiten und politischen Aussichten vondent Trump beschuldigt.

Berichten zufolge hat die Plattform bereits über 413 Millionen Wetten abgewickelt, wobei derzeit über 100 Millionen Dollar mit politischen Rennen und Wahlergebnissen in Verbindung stehen.

Diese Skandale haben die Befürchtung geweckt, dass politische Wettmärkte manipuliert sein könnten, insbesondere wenn Insider private Informationen nutzen, um von wahlbezogenen Ereignissen zu profitieren.

„Es besteht die Möglichkeit, dass es zu Korruption kommt oder dass dies für korrupte Zwecke missbraucht wird“, sagte Gillespie.

Sie wies darauf hin, dass Wettseiten reguläre Umfragen nicht ersetzen können, da sie nicht erklären, warum die Menschen so wählen, wie sie es tun.

„Als Sozialwissenschaftler interessiert mich nicht nur, wen Sie wählen werden, sondern auch, warum Sie bei einer bestimmten Wahl Ihre Stimme abgeben“, sagte Gillespie.

Rechtsunsicherheit bleibt bestehen

Die Regeln für politische Wetten werden noch ausgearbeitet.

In Georgia sind Sportwetten derzeit nicht legal, obwohl Prognosemärkte im ganzen Land weiterhin in einer Grauzone operieren.

Laut Peskowitz werden Streitigkeiten zwischen Bundesstaaten, Wettanbietern und Bundesorganisationen wie der CFTC höchstwahrscheinlich die Zukunft politischer Wetten bestimmen.

Beobachter gehen derzeit davon aus, dass die Stichwahl im 14. Wahlbezirk von Georgia zwei Dinge offenbaren wird: ob Trump noch immer über bedeutende politische Macht verfügt und wie wichtig Wettmärkte bei künftigen Wahlen sein werden.

Die nächsten Schritte der Wähler, der Wahlkampagnen und der Regulierungsbehörden werden darüber entscheiden, ob diese Seiten der Demokratie nützen oder schaden.

„Ich denke, es ist noch zu früh, um das zu beurteilen“, sagte Gillespie. „Politikbegeisterte mögen dem Beachtung schenken, aber ich bin mir nicht sicher, ob die meisten Menschen dem in ihrem Alltag Beachtung schenken.“