US-Finanzminister Scott Bessent sagt, Elons D.O.G.E sei dringend notwendig

Scott Bessent trat seiner Bestätigung im Senat bei Anhörung heute mit einem klaren Ziel: die radikalen Veränderungen zu unterstützen, die auf Washington zukommen. Der Milliardär-Investor und Trumps Kandidat für den Finanzminister verschwendete keine Zeit damit, Elon Musks Department of Government Efficiency (D.O.G.E) zu verteidigen.

Scott erklärte das Ministerium als „absolut wesentlich“ für die Wirtschaftspolitik der Regierung. Das Ministerium, das von Elon und dem Biotech-Unternehmer Vivek Ramaswamy geleitet wird, hat die unmöglich klingende Aufgabe, ein Drittel des Bundeshaushalts zu kürzen, während wichtige Programme wie die Sozialversicherung intakt bleiben.

Elons D.O.G.E plant, das Regelwerk Washingtons neu zu schreiben

Elon Musks D.O.G.E entstand bei einer Versammlung im Oktober 2024, als Trump die Initiative als zentralen Bestandteil seiner Agenda für seine zweite Amtszeit ankündigte. Neben Trump stehend, versprach der exzentrische Milliardär selbstbewusst, den Bundeshaushalt von 6,5 Billionen Dollar auf 4,5 Billionen Dollar zu reduzieren.

„Wir werden vereinfachen, straffen und sparen“, sagte Elon damals und erntete Beifall aus der Menge. Der Plan umfasst die Abschaffung von Ministerien wie dem IRS und dem Bildungsministerium. Diese Kürzungen würden, so Elon, Ressourcen freisetzen und den Weg für eine schlankere Regierung ebnen. Doch die Kritiker sind nicht überzeugt.

„Es gibt keine Möglichkeit, 2 Billionen Dollar zu kürzen, ohne obligatorische Programme wie Medicare zu berühren“, sagte ein ungenannter Politikexperte. Und genau hier wird es kompliziert. Fast drei Viertel des Bundeshaushalts sind in obligatorische Ausgaben gebunden.

Da Trump versprochen hat, diese Programme nicht zu berühren, hat D.O.G.E nur 1,7 Billionen Dollar an discretionary spending (verfügbaren Mitteln) zur Verfügung. Selbst Elon gibt zu, dass dies ein schwieriger Weg wird.

Interessenkonflikt? Kritiker werfen Elon Regierungskontakte vor

Während Elons Ideen groß sind, sind seine geschäftlichen Verbindungen noch größer. SpaceX allein hält über 15 Milliarden Dollar an Bundesverträgen, und Tesla liegt nicht weit dahinter. Kritiker schreien bereits nach Ungerechtigkeit und werfen Elon vor, D.O.G.E zu nutzen, um sein eigenes Imperium zu bereichern.

„Wie soll man die Regierung auditieren, wenn man einer ihrer größten Auftragnehmer ist?“, fragte ein skeptischer Senator während der Anhörung.

Scott wischte diese Bedenken beiseite. „Elons Erfolgsbilanz spricht für sich“, sagte er dem Ausschuss und umging Fragen zu potenziellen Interessenkonflikten. Scott stellte Elon als den ultimativen Problemlöser dar, jemanden, der auf Störungen reagiert. Aber nicht jeder in Washington ist davon überzeugt.

Es gibt auch das Problem der Autorität – oder des Mangels daran. D.O.G.E ist als beratende Körperschaft eingerichtet, was bedeutet, dass es keine regulatorische Befugnis hat. Seine Mitglieder werden sich über die Bundesbeherten verteilen, um Audits durchzuführen und Kürzungen vorzuschlagen, aber nichts, was sie vorschlagen, ist bindend. Der Erfolg ihrer Arbeit hängt vollständig von Trumps Fähigkeit ab, dies durch den Kongress zu drücken.

Und der Kongress? Lassen Sie uns einfach sagen, dass nicht alle dabei sind. Politikexperten sagen eine harte Schlacht voraus, da Gesetzgeber in ihren Bezirken und bei ihren Lieblingsprojekten graben. Ohne parteiübergreifende Unterstützung könnte D.O.G.E am Ende nichts weiter als eine symbolische Anstrengung sein.

Nun haben Elon und sein Team eine ehrgeizige Frist für ihre Arbeit gesetzt. Bis zum 4. Juli 2026 planen sie, eine vollständige Überprüfung der Bundesbehörden abzuschließen und weitreichende Reformen vorzuschlagen.

Doch Scott bleibt optimistisch. Er verwies auf den Einsatzplan des Ministeriums, der Teams in die Behörden entsendet, um Ineffizienzen zu identifizieren. Details dieses Plans wurden erst gestern bekannt, was in Washington die Augenbrauen hochfahren ließ. Die Idee, dass Außenstehende Bundesangestellte bewerten, ist bei erfahrenen Beamten nicht gut angekommen, die dies als direkte Bedrohung für ihre Jobs sehen.

Zusätzlich zur Skepsis trägt Elons mangelnde Erfahrung mit Regierungsabläufen bei. Während er im Privatsektor ein Genie ist, sagen Kritiker, dass die Führung von Tesla und SpaceX nichts mit der Verwaltung des Bundeshaushalts zu tun hat. Der Politikexperte Donald Moynihan beschrieb Elons Ansatz als „zu vereinfacht“, der sich mehr auf Kostensenkung als auf das Verständnis der Komplexität der Regierung konzentriert.