Скотт Бессент пришел на слушания кандидатуры с одной четкой целью: отстаивать радикальные изменения, грядущие в Вашингтоне. Миллиардер-инвестор и кандидат Дональда Трампа на пост министра финансов не стал тратить время на защиту Министерства эффективности государственного управления (DOGE) Илона Маска.
Скотт заявил, что это ведомство «абсолютно необходимо» для экономической политики администрации. Ведомству, возглавляемому совместно Илоном Маском и биотехнологическим предпринимателем Вивеком Рамасвами, поручена, на первый взгляд, невыполнимая задача: сократить федеральный бюджет на треть, сохранив при этом ключевые программы, такие как социальное обеспечение.
DOGE Илона Маска планирует переписать свод правил Вашингтона
Инициатива DOGE Илона Маска зародилась на митинге в октябре 2024 года, когда Трамп объявил о ней как о центральном элементе своей программы на второй срок. Стоя рядом с Трампом, эксцентричный миллиардерdentпообещал сократить федеральный бюджет с 6,5 триллионов долларов до 4,5 триллионов долларов.
«Мы упростим, оптимизируем и сэкономим», — заявил тогда Илон, вызвав одобрительные возгласы толпы. План включает в себя упразднение таких ведомств, как Налоговое управление и Министерство образования. Эти сокращения, как утверждает Илон, высвободят ресурсы и проложат путь к более эффективному государственному управлению. Но критики в этом не убеждены.
«Невозможно сократить бюджет на 2 триллиона долларов, не затронув обязательные программы, такие как Medicare», — заявил один неназванный эксперт по вопросам политики. И вот тут-то и начинаются сложности. Почти три четверти федерального бюджета приходится на обязательные расходы.
Поскольку Трамп пообещал не трогать эти программы, у DOGE осталось всего 1,7 триллиона долларов дискреционных расходов. Даже Илон признает, что впереди его ждет непростой путь.
Конфликт интересов? Критики обращают внимание на связи Илона с правительством
Хотя идеи Илона масштабны, его деловые связи ещё масштабнее. Только у SpaceX заключено федеральныхtracна сумму более 15 миллиардов долларов, и Tesla не сильно отстаёт. Критики уже возмущены, обвиняя Илона в использовании DOGE в интересах собственной империи.
«Как можно проводить аудит правительства, если вы являетесь одним из его крупнейшихtrac?» — спросил один из скептически настроенных сенаторов во время слушаний.
Скотт отмахнулся от этих опасений. « tracсписок Илона говорит сам за себя», — сказал он комитету, уклоняясь от вопросов о потенциальных конфликтах интересов. Скотт представил Илона как непревзойденного специалиста по решению проблем, человека, который преуспевает благодаря инновациям. Но не все в Вашингтоне в это верят.
Существует также вопрос полномочий — или их отсутствия. DOGE создан как консультативный орган, а это значит, что он не обладает регулирующими полномочиями. Его члены будут работать в различных федеральных агентствах, проводя проверки и рекомендуя сокращения, но ни одно из предложенных ими решений не является обязательным к исполнению. Успех их работы полностью зависит от способности Трампа провести эти рекомендации через Конгресс.
А что насчет Конгресса? Скажем так, не все его члены поддерживают. Политические эксперты предсказывают ожесточенную борьбу, поскольку законодатели будут упорно защищать свои округа и любимые проекты. Без двухпартийной поддержки DOGE может остаться лишь символической инициативой.
Теперь Илон Маск и его команда установили амбициозный срок для своей работы. К 4 июля 2026 года они планируют завершить полный обзор федеральных агентств и предложить масштабные реформы.
Тем не менее, Скотт сохраняет оптимизм. Он указал на план развертывания сил департамента, в рамках которого группы специалистов размещаются внутри ведомств дляdentнеэффективности. Подробности этого плана всплыли только вчера, вызвав удивление в Вашингтоне. Идея оценки федеральных служащих внешними экспертами не нашла понимания у кадровых государственных служащих, которые видят в этом прямую угрозу своим рабочим местам.
Дополнительный скептицизм вызывает и отсутствие у Илона опыта работы с государственными структурами. Хотя он гений в частном секторе, критики говорят, что управление Tesla и SpaceX совсем не похоже на управление федеральным бюджетом. Эксперт по государственной политике Дональд Мойнихан назвал подход Илона «чрезмерно упрощенным», сосредоточившись скорее на сокращении расходов, чем на понимании сложностей государственного управления.
