Bekannter Anwalt hinterfragt Beweise der SEC im XRP-Fall

In einer jüngsten Entwicklung im laufenden Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC und Ripple Labs hat der renommierte US-Anwalt Bill Morgan Zweifel an den Beweisen geäußert, die die SEC vor Richterin Analisa Torres vorgelegt hat, um ihre Behauptung zu stützen, dass institutionelle XRP-Anleger einen finanziellen Schaden erlitten haben. 

Morgans Statement stimmt mit Kommentaren der XRP-Community überein, einschließlich des einflussreichen YouTubers Moon Lambo, der argumentiert hat, dass keine XRP-Inhaber durch Ripple geschädigt wurden, trotz der Behauptungen der SEC. Diese Debatte könnte erhebliche Auswirkungen auf den Ausgang des Falls haben, da es um die billige Rechtsbehelfe geht, die Opfer entschädigen sollen, anstatt der SEC oder der Regierung einen unerwarteten Gewinn zu verschaffen.

Bill Morgans Statement unterstreicht die Unsicherheit bezüglich der Behauptung der SEC, dass institutionelle XRP-Anleger einen finanziellen Schaden infolge der Handlungen von Ripple erlitten haben. Dieser Aspekt des Falls ist entscheidend, da er sich auf den billigen Rechtsbehelf bezieht, der darauf abzielt, Opfer für ihre Verluste zu entschädigen. Morgans Skepsis stimmt mit Moon Lambos Aussage überein, dass keine XRP-Inhaber durch Ripple geschädigt wurden, und stellt das Argument der SEC in Frage.

 Lambos Kommentare deuten darauf hin, dass die SEC möglicherweise auf einen weiteren rechtlichen Rückschlag stößt, nach den Bemerkungen von Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty. Alderoty verwies auf die Entscheidung des Zweiten Berufungsgerichts in SEC v Govil, die besagt, dass die SEC keine vernichtende Rückforderung von Gewinnen beantragen kann, ohne zuvor nachzuweisen, dass „Anleger“ einen tatsächlichen finanziellen Schaden erlitten haben.

Eine mögliche Wendung: SEC sieht sich Vorwürfen von behördeninduziertem Schaden ausgesetzt

Die Debatte über den Schaden für Anleger hat die Aufmerksamkeit von Rechtsexperten angezogen, darunter Steven Neyaroff, der Erfinder des Utility Token. Neyaroff hat die Möglichkeit aufgezeigt, dass die SEC den Fall machen könnte, dass Anleger einen finanziellen Schaden infolge von Betrug erlitten haben, aber nicht durch Ripple, sondern durch die Behörde selbst.

Nach Neyaroff sollte die SEC, wenn ein Gericht ihre Handlungen als willkürlich und willkürlich findet, bestraft werden. Er betonte auch, dass, obwohl Immunität ihren Platz hat, „qualifizierte Immunität“ der Standard sein sollte, wenn Beamte der Behörde als bösartig handelnd befunden werden.

Die Zukunft des Falls der SEC gegen Ripple

Nach der Govil-Entscheidung und der anhaltenden Debatte über den Schaden für Anleger gibt es Spekulationen, dass die SEC in ihrem Rechtsstreit gegen Ripple, insbesondere in der Phase der Rechtsbehelfe, eine weitere Niederlage erleiden könnte. In dieser Phase muss die SEC nachweisen, dass XRP-Inhaber finanzielle Verluste infolge ihrer Investitionen erlitten haben, bevor Ripple zur Verantwortung gezogen werden kann.

Dies könnte jedoch eine schwierige Aufgabe für die SEC sein, wie der Anwalt Jeremy Hogan angemerkt hat, da Anleger, die Ripple zu einem Preis unter dem aktuellen Kurs gekauft haben, keinen finanziellen Schaden erlitten haben.

Während sich der Fall weiterentwickelt, werden diese Argumente und Fragen bezüglich des Anlegerschadens und der Beweise der SEC wahrscheinlich eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses spielen. Die Rechtscommunity und Kryptowährungsenthusiasten beobachten die Entwicklungen genau und sind gespannt, wie das Gericht diese kritischen Fragen angeht.