Известный адвокат ставит под сомнение доказательства SEC по делу XRP

В недавнем развитии продолжающейся юридической битвы между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs известный американский прокурор Билл Морган задался вопросами о доказательствах, которые SEC представила судье Анализе Торрес для подтверждения своего утверждения о том, что институциональные инвесторы XRP понесли финансовые убытки. 

Заявление Морганa согласуется с комментариями сообщества XRP, включая влиятельного ютубера Moon Lambo, которые утверждали, что держатели XRP не пострадали от действий Ripple, несмотря на заявления SEC. Эта дискуссия может иметь значительные последствия для исхода дела, поскольку она вращается вокруг справедливой компенсации, предназначенной для возмещения ущерба жертвам, а не для получения сверхприбыли SEC или государством.

Заявление Билла Морганa подчеркивает неопределенность вокруг утверждения SEC о том, что институциональные инвесторы XRP понесли финансовые убытки в результате действий Ripple. Этот аспект дела имеет решающее значение, поскольку он касается справедливой меры, направленной на компенсацию ущерба жертвам. Скептицизм Морганa согласуется с утверждением Moon Lambo о том, что держатели XRP не пострадали от Ripple, оспаривая аргументацию SEC.

 Комментарии Lambo предполагают, что SEC может столкнуться с еще одним юридическим поражением после заявлений главного юридического директора Ripple Стюарта Алдероти. Алдерота сослался на решение Второго апеллятного суда по делу SEC против Govil, в котором было установлено, что SEC не может требовать разрушительной конфискации прибыли, не доказав предварительно, что «инвесторы» понесли реальный финансовый ущерб.

Потенциальный поворот: SEC сталкивается с обвинениями во вреде, причиненном агентством

Дискуссия о вреде для инвесторов привлекла внимание юридических экспертов, включая Стивена Нейяроффа, изобретателя Utility Token. Нейярофф поднял возможность того, что SEC может выдвинуть обвинение в том, что инвесторы понесли финансовые убытки в результате мошенничества, но не со стороны Ripple, а со стороны самого агентства.

По словам Нейяроффа, если суд признает действия SEC произвольными и капризными, она должна понести наказание. Он также подчеркнул, что, хотя иммунитет имеет свое место, «квалифицированный иммунитет» должен быть стандартом, если будет установлено, что должностные лица агентства действовали со злобой.

Будущее дела SEC против Ripple

После решения по делу Govil и продолжающихся дебатов о вреде для инвесторов существуют спекуляции, что SEC может потерпеть еще одно поражение в своей юридической битве с Ripple, особенно на этапе определения мер ответственности. На этом этапе SEC должна установить, что держатели XRP понесли финансовые убытки в результате своих инвестиций, прежде чем Ripple может быть привлечена к ответственности.

Однако это может быть сложной задачей для SEC, как отметил адвокат Джереми Хоган, что инвесторы, купившие Ripple по цене ниже текущей, не понесли финансового ущерба.

По мере развития дела эти аргументы и вопросы о вреде для инвесторов и доказательствах SEC, вероятно, сыграют ключевую роль в определении исхода. Юридическое сообщество и энтузиасты криптовалют внимательно следят за развитием событий, с нетерпением ожидая, как суд рассмотрит эти критические вопросы.