Angreifer erbeuten 15,5 Millionen WFLOW von More Markets durch eine mutmaßliche Sicherheitslücke im Wert von 9,3 Millionen US-Dollar
- Blockaid zufolge hat ein Angreifer 15,5 Millionen WFLOW erbeutet, was nach Schätzungen des Unternehmens einem Wert von etwa 9,3 Millionen Dollar entspricht.
- Die Kreditreserve von More Markets auf Flow EVM verwendet einen Ankr-Bonded-Staking-Token und die E-Mode-Einstellung des Protokolls.
- More Markets teilt mit, dass die Untersuchung noch andauert und ein Verlust noch nicht bestätigt wurde.
Das Sicherheitsunternehmen Blockaid hat eine Sicherheitslücke ausgenutzt, durch die in den frühen Morgenstunden des 31. August 2026 schätzungsweise rund 9,3 Millionen US-Dollar aus der WFLOW-Kreditreserve von More Markets abgezweigt wurden.
Das von More Labs entwickelte Flow EVM-Kreditprotokoll bestätigte den Verlust in seiner Antwort auf die Berichte nicht sofort, sondern schrieb , dass es „derzeit einer Behauptung nachgeht, dass MORE Markets ausgenutzt wurde“.
Wie haben die Angreifer More Markets geplündert?
More Markets hat dendent bzw. den Verlust noch nicht bestätigt, und ein vollständiger Untersuchungsbericht liegt zum Zeitpunkt dieses Berichts noch nicht vor. Auch Blockaid hat sich bisher nicht dazu geäußert, ob Ankr oder die Flow-Blockchain kompromittiert wurden.
Das Sicherheitsunternehmen schätzte jedoch , dass der Angriff von einer von zwei Schlüsselkomponenten stammen könnte:
- Ein an Ankr gebundener Liquid-Staking-Token
- More Markets bietet mit dem E-Modus eine Einstellung, die es Kreditnehmern ermöglicht, höhere Hebelwirkungen gegen korrelierte Vermögenswerte einzugehen.
Eine alternative Theorie, die von Sprunky, einem On-Chain-Analysten, populär gemacht wird, besagt, dass es sich um eine protokollübergreifende Liquiditätsabschöpfung handelt,tractiefer geht als ein einfacher „Ankr LST plus E-Mode“-Bug.
Exploits finden große und kleine Ziele
More Markets ist aufgrund seiner Größe kein großes Ziel, und es wird nicht erwartet, dass dieser Vorfalldent Folgen für den gesamten DeFi. DeFiLaut Daten beläuft sich der Gesamtwert der im Protokoll gebundenen Vermögenswerte auf 5,6 Millionen US-Dollar, davon sind rund 3,41 Millionen US-Dollar in aktiven Krediten gebunden.
jedoch in einer schwierigen Phase erneut DeFi. Cryptopolitan berichtete , dass Moonwell Ende August durch einen MAMO-Preismanipulationsangriff auf seinen Base-Marktplatz bis zu 9 Millionen US-Dollar verloren hat – der dritte Sicherheitsvorfalldent von neun Monaten.
Wenige Tage später Solana Neobank Avici rund 500.000 US-Dollar entzogen, und sie versprach vollständige Rückerstattungen, während Ethereum Kreditprotokoll Ajna durch Bilanzmanipulationen im Zuge der Liquidation rund 775.000 US-Dollar verlor.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel wurde von More Markets entzogen?
Blockaid schätzte den Verlust auf rund 9,3 Millionen US-Dollar, die aus 15,5 Millionen WFLOW stammten, die aus der mFlowWFLOW-Reserve abgezogen wurden. Man bezeichnete dies jedoch als „Auswirkung der Detektoren“ und erklärte, der endgültige Verlust sei noch nicht bestätigt, da die Ermittler die Gelder noch trac.
Wie hat der Angreifer More Markets ausgenutzt?
Laut Blockaid kombinierte der Angreifer einen mit Ankr besicherten Liquid-Staking-Token mit dem E-Mode-Mechanismus von More Markets, um die WFLOW-Kreditreserve auf der Flow EVM zu plündern. Blockaid gab nicht an, dass Ankr oder die Flow-Blockchain selbst kompromittiert wurden.
Hat More Markets den Hackerangriff bestätigt?
Nein. In einem Beitrag vom 31. August auf X teilte More Markets mit, dass man einer Behauptung nachgehe, man sei ausgenutzt worden, und dass man die Ergebnisse mitteilen werde, ohne jedoch die Höhe des Schadens oder eine Lösung zu bestätigen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
