ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

Los atacantes extraen 15,5 millones de WFLOW de More Markets en una presunta explotación de Flow por valor de 9,3 millones de dólares

PorHannah CollymoreHannah Collymore 1 minuto de lectura
Los atacantes extraen 15,5 millones de WFLOW de More Markets en una presunta explotación de Flow por valor de 9,3 millones de dólares
  • Según Blockaid, un atacante sustrajo 15,5 millones de WFLOW, con un valor aproximado de 9,3 millones de dólares según sus estimaciones.
  • La reserva de préstamos de More Markets en Flow EVM utiliza un token de staking vinculado de Ankr y la configuración E-Mode del protocolo.
  • More Markets afirma que sigue investigando y no ha confirmado ninguna pérdida.

La empresa de seguridad Blockaid ha informado de una vulnerabilidad que, según las estimaciones, extrajo aproximadamente 9,3 millones de dólares de la reserva de préstamos WFLOW de More Markets en la madrugada del 31 de agosto de 2026. 

El protocolo de préstamos Flow EVM, creado por More Labs, no confirmó de inmediato la pérdida en su respuesta a los informes, limitándose a escribir que está "investigando actualmente una denuncia de que MORE Markets fue víctima de una explotación".  

¿Cómo lograron los atacantes vaciar More Markets? 

More Markets aún no ha confirmado eldent ni las pérdidas, y no se dispone de un análisis exhaustivo posterior al suceso hasta la fecha de este informe. Blockaid tampoco llegó a señalar a Ankr ni a la cadena de bloques Flow como afectadas. 

Sin embargo, la empresa de seguridad estimó que el ataque podría haber provenido de uno de dos componentes clave: 

  • Un token de staking líquido vinculado a Ankr
  • La configuración E-Mode de More Markets permite a los prestatarios asumir un mayor apalancamiento frente a activos correlacionados. 

Una teoría alternativa que está popularizando Sprunkyde liquidez entre protocolostracque va más allá de un simple error de "Ankr LST más E-mode".  

Los exploits están encontrando objetivos grandes y pequeños

Por su tamaño, More Markets no es un objetivo importante y no se espera que este incidentedent un efecto sísmico en todo el DeFi. DeFiLlama sitúan el valor total bloqueado del protocolo en 5,6 millones de dólares, con aproximadamente 3,41 millones de dólares en préstamos activos.

Sin embargo, este episodio supone un nuevo revés en un momento difícil para DeFi. Cryptopolitan informó que Moonwell perdió hasta 9 millones de dólares a finales de agosto debido a un ataque de manipulación de precios MAMO en su mercado Base, su tercer incidente de seguridaddent nueve meses. 

Días después, Solana neobanco Avici sufrió una pérdida de aproximadamente 500.000 dólares y se comprometió a reembolsar la totalidad del dinero, mientras que Ethereum Ajna perdió alrededor de 775.000 dólares debido a la manipulación contable en la liquidación. 

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto se le quitó a More Markets?

Blockaid estimó que la pérdida ascendía a aproximadamente 9,3 millones de dólares, procedentes de los 15,5 millones de WFLOW extraídos de la reserva mFlowWFLOW, pero lo calificó como un "impacto del detector" y afirmó que la pérdida final aún no está confirmada mientras los investigadores traclos fondos.

¿Cómo explotó el atacante la vulnerabilidad More Markets?

Según Blockaid, el atacante combinó un token de staking líquido vinculado de Ankr con el mecanismo E-Mode de More Markets para agotar la reserva de préstamos de WFLOW en Flow EVM. Blockaid no afirmó que Ankr o la propia cadena de bloques de Flow se vieran comprometidas.

¿Ha confirmado More Markets el hackeo?

No. En una publicación del 31 de agosto en X, More Markets dijo que estaba investigando una denuncia de que había sido víctima de una estafa y que compartiría sus hallazgos, sin confirmar el monto de las pérdidas ni una solución.

Comparte este artículo

Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.

MÁS… NOTICIAS