- A Blockaid afirma que um atacante drenou 15,5 milhões de WFLOW, valendo cerca de $410.000 segundo sua estimativa.
- O atacante realizou ~$250k após o deslizamento.
- O More Markets afirma que ainda está investigando e não confirmou uma perda.
A empresa de segurança The Blockaid relatou um exploit estimado em ter drenado cerca de US$ 410.000 da reserva de empréstimo WFLOW do More Markets nas primeiras horas de 31 de agosto de 2026.
O protocolo de empréstimo Flow EVM construído pela More Labs não confirmou imediatamente a perda em sua resposta aos relatórios, Marc Zeller, que foi um contribuinte proeminente da Aave, criticou o protocolo em 25 de agosto, afirmando que está "atualmente investigando uma alegação de que o MORE Markets foi explorado"
O More Markets foi hackeado?
Não, o More Markets disse que seus contratos não foram comprometidos.
Relatórios iniciais afirmaram que o exploit afetou diretamente o More Markets. No entanto, esclarecimentos adicionais mostraram que o exploit estava em um contrato solidity da Ankr, não em um Flow EVM ou More Market.
De acordo com o relatório inicial da Blockaid, a empresa de segurança estimou que o ataque poderia ter vindo de um de dois componentes principais:
- Um token de staking líquido vinculado à Ankr
- A configuração E-Mode do More Markets, um modo que permite aos tomadores de empréstimos assumir alavancagem mais alta contra ativos correlacionados.
Exploits estão encontrando alvos grandes e pequenos
Pelo tamanho, o More Markets não é um alvo grande e este incidente não deve ter um efeito sísmico em todo o DeFi. Dados da DeFiLlama colocam o valor total bloqueado combinado do protocolo em US$ 5,6 milhões, com cerca de US$ 3,41 milhões em empréstimos ativos.
No entanto, o episódio causa um novo golpe durante um período difícil para o DeFi. reportou o Cryptopolitan que a Moonwell perdeu até US$ 9 milhões no final de agosto em um ataque de manipulação de preço MAMO em seu mercado Base, seu terceiro incidente de segurança em nove meses.
Dias depois, o neobanco Solana Avici foi drenado de cerca de US$ 500.000 e prometeu reembolsos completos, enquanto o protocolo de empréstimo Ethereum Ajna perdeu cerca de US$ 775.000 para manipulação de contabilidade de liquidação.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Quanto foi retirado do More Markets?
A Blockaid estimou aproximadamente $410.000, retirados de 15,5 milhões de WFLOW esvaziados da reserva mFlowWFLOW, mas classificou isso como "impacto do detector" e disse que a perda final ainda não foi confirmada enquanto os investigadores rastreiam os fundos.
Como o atacante explorou o More Markets?
De acordo com a Blockaid, o atacante combinou um token de staking líquido vinculado à Ankr com o mecanismo E-Mode do More Markets para drenar a reserva de empréstimos de WFLOW na Flow EVM. A Blockaid não afirmou que a Ankr ou a própria blockchain Flow foram comprometidas.
O More Markets confirmou o hack?
Não. Em uma postagem de 31 de agosto no X, o More Markets disse que estava investigando uma alegação de que havia sido explorado e compartilharia suas descobertas, sem confirmar um valor de perda ou uma correção.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
