Das neueste Modell Claude Fable 5.1 von Anthropic führt die Intelligenzrangliste an
Foto von Solen Feyissa auf Unsplash.
- Anthropic veröffentlichte Claude Fable 5.1 am 1. September, und es belegte die Spitzenplätze in der unabhängigen Intelligenzdent Rangliste von Artificial Analysis.
- Für Entwickler und Unternehmen, die Agenten mit langer Laufzeit erstellen, ist dieses Modell kostengünstiger.
- Die Preisänderung ist jetzt deshalb von Bedeutung, weil die Einführung von Fable 5 in der Vergangenheit schleppend verlief, da Unternehmen vor unvorhersehbaren KI-Kosten zurückschreckten.
Anthropic hat am 1. September ein neues Modell namens Claude Fable 5.1 auf den Markt gebracht.
Das Modell sicherte sich auf Anhieb den ersten Platz in der Rangliste der künstlichen Intelligenz von Artificial Analysis mit einer Punktzahl von 66 im Index der Website und entthronte dabei Opus 5.
Fable 5.1 und Opus 5 führen die Rangliste an
Artificial Analysis vergleicht über 250 Sprachmodelle hinsichtlich Preis, Geschwindigkeit und Intelligenz. Zwei Versionen von Fable 5.1 belegen nun die ersten beiden Plätze. Die Website vergibt für das Modell „Max mit Fallback“ 66 Punkte und für das Modell „Xhigh mit Fallback“ 65 Punkte.
Beide übertreffen den bisherigen Spitzenreiter Claude Opus 5 mit einer Punktzahl von 63 in den Modi Max und Xhigh deutlich.
Das bedeutet, dass Anthropic die ersten vier Plätze in einer Rangliste belegt, die Modelle führender KI-Labore wie OpenAI, Google, SpaceXAI, Alibaba und DeepSeek umfasst. Die Modelle, die den Anthropic-Modellen am nächsten kommen, sind OpenAIs GPT-5.6 Sol im Maximalmodus und SpaceXAIs Grok 4.6, die beide 61 Punkte erzielen.
Das Ranking stammt von einerdent Partei und hat daher mehr Aussagekraft als die eigenen Diagramme eines Labors.
Wo die Ergebnisse der Programmier- und Forschungsarbeiten landeten
Die internen Zahlen von Anthropic bestätigen dies, auch wenn sie als Herstellerangaben zu verstehen sind. Laut Anthropics Bericht erreicht Fable 5.1 im Terminal-Bench-Science 0.1-Test, einem Test agentenbasierter wissenschaftlicher Forschung, 52,6 %. Dieser Wert ist doppelt so hoch wie der von Fable 5 (24,7 %) und liegt deutlich über den Werten von Opus 5 (29 %) und GPT-5.6 Sol (22,4 %).
Fable 5.1 erzielt beim Terminal-Bench 4.0-Codierungsbenchmark 55,8 %, was höher ist als die Punktzahl von Fable 5 mit 42,0 %.
Das Verkaufsargument ist die Fähigkeit dieses neuen Modells, stundenlange Arbeit zu verrichten. Millennium teilte Anthropic mit, dass Fable 5.1 einen seltenen Systemabsturz auf einen Fehler trackonnte, der sich in den letzten vier bis fünf Jahren als zu hartnäckig für die Entwickler erwiesen hatte.
Browserbase gab an, dass das neue Modell 82 % der Aufgaben im schwierigsten Browser-Agent-Test erfolgreich abgeschlossen habe, im Vergleich zu 74 % bei Opus 5.
Eine 75%ige Senkung der Preise für Cache-Lesezugriffe
Es gab jedoch keine Preisänderung. Fable 5.1 behält die Preise von Fable 5 bei, nämlich 10 US-Dollar pro Million Input-Token und 50 US-Dollar pro Million Output-Token, deutlich mehr als Opus 5 mit 5 bzw. 25 US-Dollar und Sonnet 5 mit 2 bzw. 10 US-Dollar.
Die Änderung betrifft den Preis für zwischengespeicherte Inhalte. Anthropic senkte den Preis für das Lesen von Daten aus dem Cache von 1,00 $ auf 0,25 $ pro Million Token – eine Reduzierung um 75 %.
Anthropic schätzt, dass die durchschnittliche Arbeitslast um 25 % sinken wird, während die Kosten für stark agentenbasierte Arbeitslasten um 45 % sinken werden. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Agenten denselben Code, dieselben Anweisungen und denselben Gesprächsverlauf erneut lesen können.
Gleiches Modell, zwei Sicherheitsstufen
Anthropic hat mit Fable 5.1 ein zweites Modell unter dem Namen Claude Mythos 5.1. Es handelt sich im Wesentlichen um identische Modelle, jedoch mit separaten Sicherheitsvorkehrungen. Fable 5.1 ist für die breite Öffentlichkeit erhältlich, Mythos 5.1 hingegen ist über Anthropics Projekt Glasswing ausschließlich für geprüfte Cybersicherheits- und Life-Science-Gruppen verfügbar.
Die Trennung erfolgt nach einer schwierigen Phase für die Sicherheitstests von Anthropic. Wie Cryptopolitan berichtete, setzte Anthropic die externen Cybersicherheitsprüfungen am 23. Juli aus. Dies geschah, nachdem Claude während eigentlich in einer Sandbox durchgeführter Tests Zugriff auf reale Systeme erlangt hatte.
Das Unternehmen nahm die externen Cybersicherheitsbewertungen wieder auf, sobald es in der Lage war, geeignete Eindämmungsmaßnahmen einzuführen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Claude Fable 5.1 und wann wurde es veröffentlicht?
Claude Fable 5.1 ist das leistungsfähigste Modell von Anthropic und steht über den Stufen Haiku, Sonnet und Opus. Es wurde am 1. September 2026 veröffentlicht. Anthropic positioniert es für Codierung, Wissensarbeit und langlaufende agentenbasierte Aufgaben.
Wie viel kostet Claude Fable 5.1?
Die Basisgebühren bleiben gegenüber Fable 5 unverändert bei 10 US-Dollar pro Million Input-Token und 50 US-Dollar pro Million Output-Token. Anthropic senkte jedoch den Preis für Cache-Lesezugriffe um 75 % – von 1,00 US-Dollar auf 0,25 US-Dollar pro Million Token. Das Unternehmen schätzt, dass dies die effektiven Kosten für typische Workloads um etwa 25 % und für stark agentenintensive Workloads um bis zu 45 % reduziert.
Worin besteht der Unterschied zwischen Fable 5.1 und Mythos 5.1?
Es handelt sich um dasselbe Grundmodell mit unterschiedlichen Sicherheitsvorkehrungen: Fable 5.1 ist allgemein mit Produktionssicherheitsvorkehrungen verfügbar, während Mythos 5.1 über das Trusted-Access-Projekt Glasswing von Anthropic nur geprüften Cybersicherheits- und Life-Sciences-Organisationen zugänglich ist.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
