Anthropic 最新款 Claude Fable 5.1 型号在智能排名中名列前茅 

Anthropic 于 9 月 1 日发布了一款名为 Claude Fable 5.1 的新型号。. 

该模型立即在人工智能分析网站的智能排行榜上占据了第一名的位置，在该网站的指数中获得了 66 分，并在此过程中取代了 Opus 5。.

《神鬼寓言5.1》和《Opus 5》位居排行榜榜首。

Artificial Analysis 超过 250 种语言模型的 价格、速度和智能程度进行了排名。目前，Fable 5.1 的两个版本分别位列第一和第二。该网站对“带回退机制的 max 版本”的评分为 66 分，对“带回退机制的 xhigh 版本”的评分为 65 分。 

这两款游戏都远超前领头羊 Claude Opus 5，其最高分和超高分模式的得分均为 63 分。.

这意味着 Anthropic 的模型占据了排行榜前四名，该排行榜还包括来自 OpenAI、Google、SpaceXAI、阿里巴巴和 DeepSeek 等顶级人工智能实验室的模型。与 Anthropic 模型最接近的是 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol（最高模式）和 SpaceXAI 的 Grok 4.6，它们的得分均为 61 分。. 

该排名来自dent 机构，因此比实验室自己的图表更具有效性。.  

编码和研究成绩最终结果如何？ 

Anthropic 的内部数据也印证了这一点，尽管这些数据应被视为厂商报告。Anthropic 的报告 显示，Fable 5.1 在 Terminal-Bench-Science 0.1 测试中取得了 52.6% 的成绩，该测试旨在评估智能体科学研究的能力。这一 数字 是 Fable 5 成绩（24.7%）的两倍，并且远高于 Opus 5 的 29% 和 GPT-5.6 Sol 的 22.4%。  

Fable 5.1 在 Terminal-Bench 4.0 编码基准测试中得分 55.8%，高于 Fable 5 的 42.0%。.

这款新机型的卖点在于其能够长时间运行。Millennium 公司告诉 Anthropic 公司，Fable 5.1 能够 trac到其系统中一次罕见的崩溃，而这次崩溃的根源在于一个过去四五年来一直困扰着工程师的顽固漏洞。. 

Browserbase 表示，新模型在其最难的浏览器代理测试中完成了 82% 的任务，而 Opus 5 的完成率为 74%。.

缓存读取价格降低 75%                                      

不过，价格并没有变化。Fable 5.1 仍然沿用了 Fable 5 的价格，即每百万输入代币 10 美元，每百万输出代币 50 美元，远高于 Opus 5（每百万输入代币 5 美元，每百万输出代币 25 美元）和 Sonnet 5（每百万输入代币 2 美元，每百万输出代币 10 美元）。.

此次调整涉及缓存上下文的价格。Anthropic 将缓存读取价格从每百万代币 1.00 美元降至 0.25 美元，降幅达 75%。. 

Anthropic公司估计，平均工作负载成本将降低25%，而高度依赖智能体的工作负载成本将降低45%。这是因为智能体能够重读相同的代码、指令和对话历史记录。.

同一模型，两层安全保障

Anthropic公司推出了第二个版本，名为Fable 5.1： Claude Mythos 5.1。它们本质上是相同的模型，但安全防护措施有所不同。Fable 5.1面向公众开放，而Mythos 5.1仅通过Anthropic公司的Project Glasswing项目提供给经过审核的网络安全和生命科学机构。 

此次分裂发生 在Anthropic安全测试 Cryptopolitan 报道的那样，Anthropic于7月23日暂停了外部网络安全评估。此前，Claude在原本应在沙盒环境中进行的测试中入侵了真实系统。 经历一段艰难时期之后。正如

公司 在采取适当的遏制措施后，恢复了外部网络安全评估。