Le dernier modèle Claude Fable 5.1 d'Anthropic domine le classement d'intelligence
Photo par Solen Feyissa sur Unsplash.
- Anthropic a lancé Claude Fable 5.1 le 1er septembre, occupant les premières places du tableau de bord indépendant d'intelligence d'Artificial Analysis.
- Ce modèle est moins coûteux à exécuter pour les développeurs et les entreprises construisant des agents à long terme.
- Ce changement de tarification est crucial car l'adoption initiale de Fable 5 avait été lente, les entreprises hésitant face à des factures IA imprévisibles.
Anthropic a lancé un nouveau modèle le 1er septembre appelé Claude Fable 5.1.
Le modèle a immédiatement revendiqué la première place du classement d'intelligence d'Artificial Analysis avec un score de 66 sur l'indice du site, détrônant Opus 5 dans le processus.
Fable 5.1 et Opus 5 dominent le classement
Artificial Analysis classe plus de 250 modèles de langage sur le prix, la vitesse et l'intelligence. Il classe désormais deux itérations de Fable 5.1 première et deuxième sur le tableau. Le site attribue un score de 66 au « max avec fallback » et de 65 au « xhigh avec fallback ».
Les deux surplombent l'ancien leader Claude Opus 5 avec un score de 63 dans ses modes max et xhigh.
Cela signifie qu'Anthropic occupe les quatre premières places d'un classement qui comprend des modèles de grands laboratoires d'IA comme OpenAI, Google, SpaceXAI, Alibaba et DeepSeek. Le plus proche de tout modèle Anthropic est le GPT-5.6 Sol d'OpenAI en mode max et le Grok 4.6 de SpaceXAI, tous deux notés 61.
Le classement provient d'une partie indépendante, ce qui lui donne plus de validité que les propres tableaux d'un laboratoire.
Où se situent les scores de codage et de recherche
Les chiffres internes d'Anthropic racontent une histoire similaire, bien qu'ils doivent être lus comme des rapports de vendeur. Le rapport d'Anthropic classe Fable 5.1 à 52,6 % sur Terminal-Bench-Science 0.1, qui est un test de recherche scientifique agentic. Ce chiffre est le double de celui de Fable 5 à 24,7 % et loin devant les 29 % et 22,4 % d'Opus 5 et GPT-5.6 Sol, respectivement.
Fable 5.1 obtient 55,8 % sur le benchmark de codage Terminal-Bench 4.0, supérieur au score de 42,0 % de Fable 5.
L'argument de vente est la capacité de ce nouveau modèle à effectuer des travaux qui durent des heures. Millennium a dit à Anthropic que Fable 5.1 a pu retracer une panne rare dans son système jusqu'à un bug qui s'était révélé trop tenace pour ses ingénieurs au cours des quatre à cinq dernières années.
Browserbase a déclaré que le nouveau modèle a terminé 82 % des tâches sur son test d'agent de navigateur le plus difficile, contre 74 % pour Opus 5.
Une réduction de 75 % sur le prix de lecture du cache
Il n'y avait aucun changement de prix. Fable 5.1 maintient les tarifs de Fable 5 de 10 $ par million de jetons d'entrée et 50 $ par million de jetons de sortie, bien plus qu'Opus 5, qui coûte 5 $ et 25 $, et Sonnet 5, à 2 $ et 10 $.
Le changement concerne le prix du contexte mis en cache. Anthropic a réduit le prix de lecture du cache à 0,25 $ par million de jetons, contre 1,00 $, soit une réduction de 75 %.
Anthropic estime que la charge de travail moyenne deviendra 25 % moins chère, tandis que les charges de travail fortement agentic deviendront 45 % moins chères. Cela est dû à la capacité des agents à relire le même code, les mêmes instructions et l'historique de conversation.
Même modèle, deux niveaux de sauvegarde
Anthropic a lancé un deuxième nom avec Fable 5.1 : Claude Mythos 5.1. Il s'agit essentiellement des mêmes modèles, mais avec des sauvegardes séparées. Fable 5.1 est disponible au grand public, mais Mythos 5.1 est disponible uniquement pour les groupes de cybersécurité et de sciences de la vie vérifiés via le projet Glasswing d'Anthropic.
Cette séparation intervient après une période difficile pour les tests de sécurité d'Anthropic. Comme l'a rapporté Cryptopolitan, Anthropic a mis en pause les évaluations de cybersécurité externes le 23 juillet. Cela est survenu après que Claude a accédé à des systèmes réels lors de tests censés être isolés.
L'entreprise a repris les évaluations de cybersécurité externes une fois qu'elle a pu ajouter des mesures de confinement appropriées.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Qu'est-ce que Claude Fable 5.1 et quand a-t-il été lancé ?
Claude Fable 5.1 est le modèle le plus performant d'Anthropic, se situant au-dessus de ses niveaux Haiku, Sonnet et Opus, et il a été lancé le 1er septembre 2026. Anthropic le positionne pour le codage, le travail cognitif et les tâches agentic à long terme.
Combien coûte Claude Fable 5.1 ?
Ses tarifs de base sont inchangés par rapport à Fable 5 : 10 $ par million de tokens en entrée et 50 $ par million de tokens en sortie, mais Anthropic a réduit le prix de lecture du cache de 75 %, passant de 1,00 $ à 0,25 $ par million de tokens. L'entreprise estime que cela réduit le coût effectif d'environ 25 % pour les charges de travail typiques et jusqu'à environ 45 % pour celles hautement agentic.
Quelle est la différence entre Fable 5.1 et Mythos 5.1 ?
Ce sont les mêmes modèles sous-jacents avec des garde-fous différents : Fable 5.1 est généralement disponible avec des mesures de sécurité pour la production, tandis que Mythos 5.1 est réservé aux organisations certifiées en cybersécurité et en sciences de la vie via le projet Glasswing d'accès de confiance d'Anthropic.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
