Alle noch lebenden ehemaligen Vorsitzenden der US-Notenbank bezeichnen die strafrechtlichen Ermittlungen des Justizministeriums unter Trump gegen Powell als „kleinlich und peinlich“

Alle noch lebenden ehemaligen Vorsitzenden der US-Notenbank Federal Reserve schlossen sich am Montag zusammen, um die strafrechtlichen Ermittlungen des Justizministeriums gegen Jay Powell anzugreifen. Sie nannten sie kleinlich und peinlich und warnten davor, dass sie die Vereinigten Staaten wie einen Schwellenmarkt mit schwachen Institutionen aussehen lassen.

Dreizehn der einflussreichsten Ökonomen des Landes unterzeichneten einen öffentlichen Brief, in dem sie die Trump-Regierung beschuldigten, eine Grenze überschritten zu haben, die niemals überschritten werden sollte.

Powell wies die Vorwürfe einen Tag zuvor zurück. Er sagte, die Untersuchung werde als Vorwand benutzt, um ihn für Zinsentscheidungen zu bestrafen, die nicht den Forderungen von Donald Trump entsprochen hätten.

Trump, der nach seinem Wahlsieg 2024 nun der 47. Präsident der Vereinigten Staatendent , drängt die Zentralbank seit Monaten zu einer deutlich schnelleren Senkung der Kreditkosten. Powell erklärte, die Gefahr strafrechtlicher Verfolgung rühre daher, dass die Zinssätze nach bestem Wissen und Gewissen der Öffentlichkeit und nicht nach den Wünschen desdentfestgelegt würden.

Ehemalige Zentralbankchefs und Ökonomen kritisieren die Ermittlungen des Justizministeriums

Die US-Notenbank Fed hat die Zinsen bei ihren letzten drei Sitzungen jeweils gesenkt. Dadurch sanken die Kreditkosten auf eine Spanne von 3,5 bis 3,75 Prozent – ​​den niedrigsten Stand seit drei Jahren.

Trump hat erklärt, das sei bei Weitem nicht genug. Er hat öffentlich argumentiert, die Zinsen sollten bei 1 Prozent liegen, und Powell wiederholt beleidigt, indem er ihn als Idioten und Dummkopf bezeichnete, weil er nicht schneller handle.

Die Ermittlungen des Justizministeriums haben die Lage verschärft. Sie könnten mit einer Anklage gegen Powell enden. Ökonomen sagten, allein diese Möglichkeit reiche aus, um das Vertrauen in das System zu erschüttern.

In ihrem Schreibenbetonten die Unterzeichner, dass die Unabhängigkeit der US-Notenbank und deren öffentliche Wahrnehmung entscheidend für die Wirtschaftsentwicklung seien. Dies umfasse auch die Erreichung der vom Kongress festgelegten Ziele: Preisstabilität, maximale Beschäftigung und moderate langfristige Zinssätze.

In dem Schreiben wurde davor gewarnt, dass der Einsatz von Staatsanwälten zur Beeinflussung der Geldpolitik in Schwellenländern mit schwachen Institutionen weit verbreitet sei. Diese Systeme litten häufig unter hoher Inflation und maroden Volkswirtschaften. Die Unterzeichner fügten hinzu, dass dieser Ansatz in den Vereinigten Staaten, wo die Rechtsstaatlichkeit die Grundlage wirtschaftlicher Stärke bilden soll, keinen Platz habe.

Trump bestritt, etwas von den Ermittlungen gewusst zu haben. Das Weiße Haus erklärte, er werde voraussichtlich in den kommenden Wochen, vor dem Ende von Powells Amtszeit im Mai, einen Nachfolger benennen. Der Brief hatte aufgrund seines Unterzeichners Gewicht.

Ben S. Bernanke leitete die US-Notenbank Fed zwei Amtszeiten lang und war später unter George W. Bush Vorsitzender des Rates der Wirtschaftsberater. Jared Bernstein leitete den Rat der Wirtschaftsberater unter Joe Biden. Jason Furman bekleidete dieselbe Position unter Barack Obama. Timothy F. Geithner war Finanzminister und leitete einst die New Yorker Fed.

Alan Greenspan trat nach fünf Amtszeiten als Vorsitzender, die vierdentumfassten, erneut bei. Auch Glenn Hubbard, Jacob J. Lew, N. Gregory Mankiw und Henry M. Paulson schlossen sich an. Zu den akademischen Vertretern zählten Kenneth Rogoff und Christina Romer. Der ehemalige Finanzminister Robert E. Rubin unterzeichnete ebenfalls.

Auch Janet Yellen, die mehr Spitzenpositionen in der Wirtschaftspolitik innehatte als fast jeder andere lebende Mensch, darunter die Vorsitzende und stellvertretende Vorsitzende der US-Notenbank sowie die Präsidentin der Federal Reserve Bank von San Francisco, schloss sich dieser Meinung an. Die Gruppe betonte gemeinsam, die Botschaft sei eindeutig: Krimineller Druck dürfe bei der Festlegung der Zinssätze keine Rolle spielen.