ما هو الـ Fork في العملات المشفرة؟

هل رأيتِ يوماً عملات مشفرة بأسماء مألوفة؟ على سبيل المثال، Bitcoin (BTC) وBitcoin Cash (BCH)، أو Ethereum (ETH) وEthereum Classic (ETC). 

قد تكونين على دراية بـ Bitcoin وEthereum، ولكن ماذا عن Bitcoin Cash وEthereum Classic؟ ما هي هذه؟ لماذا تشترك في أسماء مشابهة جداً لأكبر عملة مشفرة؟ BCH وETC هما نتاجان جانبيان (spin-offs) من blockchain الأصلي الخاص بهما، وفي مصطلحات العملات المشفرة، تُعرف هذه باسم "forks". 

ربما تتساءلين بالفعل: ما هو الـ fork في العملات المشفرة، وكيف تعمل forks العملات المشفرة؟

في هذا الدليل، سنشرح ماهية الـ fork في العملات المشفرة، ولماذا يحدث، وأنواع forks المختلفة، والمخاطر والفرص التي تجلبها للمستثمرين.

فهم أساسيات blockchain forks

تعريف الـ fork في blockchain

يشير الـ fork في blockchain إلى تغيير في الكود الأساسي أو شبكة عملة مشفرة. ببساطة، إنه تحديث لقواعد وبروتوكولات blockchain. قد تؤدي طبيعة التحديث إلى تعديلات طفيفة على السلسلة الحالية أو تسبب انقساماً يخلق blockchain جديدة، ومجموعة جديدة من القواعد، وعملة مشفرة جديدة.

كيف تعمل blockchains قبل الـ fork

تعمل شبكات blockchain على أساس الإجماع، مما يعني أن الجميع يجب أن يتفقوا على نفس القواعد. نظراً لأن معظم blockchains مفتوحة المصدر، يمكن للمطورين اقتراح تغييرات مثل ترقيات الأداء، وتحديثات الميزات، وتحسينات الأمان. ولكن تحدث هذه التغييرات فقط عندما يتوصل المجتمع إلى اتفاق.

قبل حدوث الـ fork، تعمل blockchain كنظام موحد حيث يتبع كل مشارك "الإجماع". فكّري في الأمر كلعبة ورق: إذا اتبع الجميع نفس كتاب القواعد، تعمل اللعبة بسلاسة. وبالمثل، تظل blockchain متماسكة ومتزامنة طالما التزمت جميع العقد بالبروتوكولات نفسها.

لماذا تعتبر forks ضرورية في العملات المشفرة

تُعد forks مهمة للسماح لـ blockchains بإجراء تغييرات أو تحسينات كبيرة، مثل إنشاء ميزات جديدة، أو إصلاح ثغرات الأمان، أو تسريع المعاملات. بدون forks، قد تتعثر الشبكات مع القواعد القديمة وغير قادرة على التطور.

يمكن أن تكون forks أيضاً رائعة لتسوية النزاعات في المجتمعات اللامركزية. إذا لم يتمكن المطورون أو المعدنون أو المستخدمون من التوصل إلى اتفاق حول تغييرات معينة، مثل حجم الكتلة أو قواعد الحوكمة، يسمح الـ fork للشبكة بالانقسام، مما يتيح للمجموعات المختلفة اتباع المسار الذي تختاره.

أنواع forks في العملات المشفرة

هناك عدة أنواع من blockchain forks، بما في ذلك hard forks وsoft forks وforks مؤقتة ناتجة عن ظروف التعدين.

Hard Fork – انقسام دائم للسلسلة

يحدث Hard Fork عندما تخضع blockchain لترقية كبرى تتكون من تغييرات غير متوافقة تماماً مع قواعد الإجماع السابقة، أو هياكل المعاملات، أو ميزات الشبكة. 

لكي يتم شرعنة الـ hard fork، يجب أن يكون هناك إجماع أغلبية بين أصحاب المصلحة في الشبكة، وبعد ذلك، لن يكون لدى المشاركين في الشبكة الذين يستخدمون الإصدار السابق (غير الراغبين في الترقية) إمكانية الوصول إلى الإصدار الجديد.

نظراً لأن الـ hard fork يخلق مسارين منفصلين، فقد يؤدي إلى تطوير شبكات وعملات ونظم بيئية جديدة، كل منها بقواعده وحوكمته الخاصة. عادةً، يستمر أولئك الذين يفضلون البروتوكول الأصلي في السلسلة القديمة.

Soft Fork – ترقية متوافقة مع الإصدارات السابقة

الـ soft fork هو تغيير في بروتوكول blockchain متوافق مع الإصدارات السابقة. هذا يعني أن المشاركين الذين لا يتبنون القواعد الجديدة (العقد القديمة) لا يزالون قادرين على التفاعل مع blockchain الجديدة.

تقدم soft forks عادةً تحديثات أصغر وتدرجية، مثل تحسين كفاءة المعاملات، وتشديد قواعد التحقق من الكتلة، أو إضافة ميزات جديدة دون إنشاء سلسلة منفصلة. 

ومع ذلك، لكي ينجح الـ soft fork ويتجنب تقسيم الشبكة، يجب أن تتبنى أغلبية المشاركين (المعدنون، أو المصادقون، أو العقد) القواعد الجديدة (أي الترقية إلى البروتوكول الجديد). إذا لم يحدث ذلك، قد يصبح الأقلية التي تشغل برامج قديمة معزولة عن الشبكة، مما يشكل انقساماً غير مقصود في السلسلة.

forks مؤقتة ناتجة عن ظروف سباق العمليات

يحدث الـ fork المؤقت عندما يجد معدنان كتلة صالحة في نفس الوقت. يتم مشاركة كلتا الكتلين مع الشبكة، ولكن نظراً لأن blockchain يمكن أن يكون لها سلسلة رئيسية واحدة فقط، فإن هذا يخلق انقساماً مؤقتاً يُعرف باسم سباق العمليات.

يحدث race condition عندما تصل عمليات متعددة إلى بيانات مشتركة في نفس الوقت، وتعتمد النتيجة على الترتيب الذي تعمل به.

خذ على سبيل المثال، الكتلة A والكتلة B. ترى بعض عقد الشبكة الكتلة A أولاً بينما ترى أخرى الكتلة B، مما يخلق نسختين متنافستين من نفس الكتلة. يتم حل الصراع تلقائياً عندما يتم تعدين الكتلة التالية – ستلتصق بأحد الكتل المتنافسة، مما يجعل تلك السلسلة أطول.

نظراً لأن شبكة blockchain تتبع دائماً قاعدة أطول سلسلة صالحة، يتم التخلي عن السلسلة الأقصر، وتصبح كتلتها كتلة يتيم (orphan block). هذا النوع من forks مؤقت ولا يخلق عملة مشفرة جديدة. 

لماذا تحدث forks؟

بينما غالباً ما تنتج forks عن خلافات، فإنها تلعب دوراً حاسماً في تطوير blockchain. إليك بعض الأسباب التي تؤدي إلى حدوث forks:

ترقيات البروتوكول وإضافة الميزات

تتطلب التحديثات الكبرى في بعض الأحيان forks لتحسين وظائف الشبكة. مثال جيد هو Ethereum London Hard Fork، الذي قدم EIP-1559، وهو اقتراح تحسين Ethereum الذي تعامل مع قضايا رسوم المعاملات وحسن الاستخدام العام للشبكة.

إصلاح الأخطاء وتصحيح الثغرات الأمنية

هناك أوقات تجد فيها blockchain ثغرة أمنية كبيرة تتطلب إجراءً فورياً. في هذه الحالة، قد يساعد الـ fork في إصلاح الأخطاء وتصحيح الثغرات. يُعد Monero blockchain مثالاً رائعاً على بروتوكول يقوم بإجراء hard forks بشكل متكرر لتحسين الأمان والخصوصية، مما يضمن أن blockchain الخاص به يصعب مهاجمته أو تتبعه.

خلافات المجتمع وقضايا الحوكمة

تمنح forks المجتمعات القوة لاختيار مسارها الخاص. إذا اختلف المشاركون حول التحديثات، يمكنهم الانقسام. انشق Bitcoin SV (BSV) عن Bitcoin Cash بسبب خلافات حول حجم الكتلة وفلسفة الحوكمة. 

الاستجابات الطارئة للاختراقات

في الحالات التي تحدث فيها اختراقات كبرى، يمكن أن تكون forks مفيدة لعكس الضرر وترقية آليات الأمان. مثال رئيسي هو Ethereum DAO fork في يوليو 2016، الذي تم تنفيذه لعكس اختراق كبير للأموال التي تم أخذها وإعادتها إلى المستخدمين.

أمثلة بارزة على شوكة العملات المشفرة

تشمل بعض الأمثلة البارزة لشوكات العملات المشفرة بيتكوين كاش (Bitcoin Cash)، وإيثريوم كلاسيك (Ethereum Classic)، ولايتكوين كاش (Litecoin Cash). دعونا نغوص في التفاصيل.

بيتكوين كاش (شوكة صلبة لبيتكوين)

في عام 2017، انفصلت بيتكوين كاش (BCH) عن بيتكوين (BTC) بسبب خلافات حول حلول قابلية التوسع ورسوم المعاملات. تعالج بيتكوين فقط 3-7 معاملات في الثانية (TPS) مقارنة بـ 24,000 معالجة في الثانية التي تقدمها فيزا. كان الوضع الراهن غير مقبول للمؤيدين لـ BCH، مما أدى إلى اقتراح زيادة أحجام الكتل لتحقيق 100-250 معالجة في الثانية مع رسوم أقل. 

جادل مؤيدو بيتكوين بأن زيادة حجم الكتلة لزيادة معدل المعاملات قد يهدد الأمان أو اللامركزية، كما يزيد من التكلفة والطاقة المرتبطة بتشغيل العقد. وبسبب عدم التوصل إلى توافق في الآراء، انقسم المجتمع بشكل دائم: حافظت بيتكوين (BTC) على الكتل الصغيرة مع إعطاء الأولوية للأمان، بينما اختارت بيتكوين كاش (BCH) الكتل الأكبر مع إعطاء الأولوية لسرعة المعاملات والتكاليف الأقل.

إيثريوم كلاسيك (شوكة صلبة بعد اختراق DAO)

عانت إيثريوم من أزمة خطيرة في عام 2016 عندما تمكن مهاجم من استغلال ثغرة في العقد الذكي للمنظمة المستقلة اللامركزية (DAO)، وسرق حوالي 3.6 مليون إيثريوم (تقدر قيمتها بأكثر من 50 مليون دولار في ذلك الوقت). ناقش مجتمع إيثريوم خيارين: أولاً، عدم فعل شيء والسماح بالاختراق قائماً (سلسلة كتل غير متغيرة) لأن سلاسل الكتل مصممة لتكون غير قابلة للتغيير، أو تنفيذ شوكة واستعادة الأموال المسروقة.

اختار معظم المجتمع عكس الاختراق، مما أدى إلى إنشاء شوكة صلبة أصبحت إيثريوم (ETH) التي نعرفها اليوم. ومع ذلك، رفضت مجموعة أصغر هذا القرار، بحجة أن "الكود هو القانون" ولا ينبغي تعديل سلسلة الكتل أبداً. واصلوا العمل مع السلسلة الأصلية، التي أُطلق عليها الآن اسم إيثريوم كلاسيك (ETC).

شوكة لندن لإيثريوم (EIP-1559)

شهد أغسطس 2021 تفعيل إيثريوم لأحد أهم ترقيات، وهي شوكة لندن الصلبة. كان أهم تعديل مدرج في الترقية هو تنفيذ بروتوكولات تحسين إيثريوم، أو EIPs، التي تهدف إلى ترقية الشبكة.

كانت بروتوكول تحسين رئيسي هو EIP-1559، وهو مقترح مصمم لإصلاح نظام رسوم المعاملات (رسوم الغاز) في إيثريوم، الذي كان مثيراً للجدل في ذلك الوقت. قبل هذا الترقية، كان على المستخدمين تقديم عروض للحصول على مساحة الكتلة. تشير مساحة الكتلة في هذا السياق إلى التخزين الذي يحتوي على المعاملات. ونظراً لأن هذه المساحة محدودة، يتنافس الناس غالباً بدفع رسوم أعلى لضمان معالجة معاملاتهم بسرعة من قبل المعدنين، مما يجعل التكاليف غير متوقعة وأحياناً باهظة الثمن. 

حل EIP-1559 هذا النظام برسوم أساسية (تحددها الشبكة تلقائياً) بالإضافة إلى حافز صغير للمعدنين للمعالجة الأسرع. بالإضافة إلى ذلك، يتم حرق الرسوم الأساسية (إزالتها بشكل دائم من التداول) بدلاً من منحها للمعدنين، مما يؤدي إلى ضغط تضخمي عكسي (تقشيري) على الإيثريوم.

تشمل improvement protocols الأخرى التي تم تقديمها كجزء من Ethereum London Hard Fork كل من EIP-3198 وEIP-3529 وEIP-3541 وEIP-3554. تم تنفيذ جميع هذه التغييرات دون تقسيم الشبكة أو إنشاء عملات جديدة.

شوكات لايتكوين

لايتكوين (LTC)، الذي يُطلق عليه غالباً "الفضة مقابل ذهب بيتكوين"، شهد أيضاً شوكات صلبة ولينة على مر السنين، كانت معظمها محاولات للتجربة مع معاملات أسرع، أو رسوم أقل، أو ميزات جديدة. 

تشمل الشوكات اللينة الرئيسية في لايتكوين:

• Segregated Witness (SegWit, 2017): قللت هذه الترقية من حجم الكتلة. كما حسنت قابلية التوسع وتمكّن تقنيات مثل شبكة Lightning.
• MimbleWimble Extension Blocks (MWEB, May 2022): تتيح هذه الترقية للمستخدمين إرسال معاملات Litecoin سرية، حيث يكون مبلغ المعاملة مرئياً فقط للمرسل والمستقبل.

تشمل الشوكات الصلبة الرئيسية في لايتكوين:

• Litecoin Cash (LCC): انشق LCC عن Litecoin في فبراير 2018، أنشأها فريق مجهول لا علاقة له بفريق تطوير Litecoin الرسمي. زعم المطورون أنهم أرادوا تحسين سرعات المعاملات وتقليل الرسوم بنسبة 90%، مع دعم أجهزة تعدين Bitcoin القديمة باستخدام خوارزمية SHA-256 (على عكس Scrypt المستخدمة في Litecoin).

جذبت الشوكة قدرًا كبيرًا من الجدل لأن مؤسس لايتكوين، تشارلي لي، أدان الشوكة علناً بوصفها احتيالاً، محذراً المستخدمين من الحذر وعدم الوقوع ضحية لها، كما انتقد الجهود وراء الشوكة لاستخدام اسم لايتكوين دون إذن. وعد الفريق المجهول حاملي الرموز بـ 10 رموز LCC مقابل كل 1 LTC، وهو ما كان جذاباً، لكن المشروع لم ينجح بسبب شرعيته المشكوك فيها وعدم دعم المجتمع.

• Feathercoin (FTC): تم تطويرها كشوكة لـ Litecoin في أبريل 2013، اعتقد Peter Bushnell أنه يمكنه تطوير عملة مشفرة أكثر سهولة في الاستخدام لديها القدرة على معالجة المشكلات التي رآها في العملات الأخرى. كان المفهوم الأصلي هو إنشاء تجربة تعدين أكثر سهولة وشمولية (خاصة للمتعدين الصغار) مع توفير أوقات كتل أسرع بكثير من Bitcoin.

تشمل الشوكات الأخرى Junkcoin (JKC)، وDogecoin (DOGE)، وLuckycoin (LKY)، وMonacoin (MONA)، وEinsteinium (EMC2).

كيف تؤثر الشوكات على المستثمرين والمستخدمين

بينما تهدف الشوكات غالباً إلى تحسين قابلية التوسع أو الأمان أو الوظائف، فقد تخلق أيضاً عدم اليقين والفرص لكل من المستثمرين والمستخدمين. إليك كيف تؤثر شوكة العملات المشفرة على المستثمرين والمستخدمين:

التأثير على عرض العملة والتقييم

تخلق الشوكات عملات مشفرة جديدة، مما يزيد فعلياً من إجمالي المعروض المتداول في السوق. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تخفيف قيمة العملة الأصلية ما لم تحظِ كلتا السلسلتين بصدى ودعم مجتمعي مستقلين. عندما انفصلت بيتكوين كاش (BCH) عن بيتكوين في أغسطس 2017، حافظت كلتا العملتين على قيمة كبيرة. تلقى حاملو بيتكوين تلقائياً كمية مساوية من BCH، مما خلق قيمة إضافية للمستثمرين. 

بالنسبة للشوكات غير الناجحة، يتلاشى الهype الأولي بسرعة وتنهار القيم. واجهت مشاريع مثل Bitcoin Diamond وBitcoin Gold والعديد من المتغيرات الأخرى لبيتكوين صعوبة في الحفاظ على الصلة بعد إدراجها الأولي في البورصات. فقدت معظم هذه الشوكات أكثر من 90% من قيمتها خلال أشهر، مما محى المكاسب المضاربية. باختصار، يجب أن تضع في اعتبارك أن جميع الشوكات لا تخلق قيمة؛ فالكثير منها ينتج رموزاً عديمة القيمة.

دعم المحافظ والبورصات

يعتمد النجاح العام لأي شوكة على اعتماد البنية التحتية، وتحديداً، إذا كان هناك دعم من المحافظ والبورصات الكبرى للسلسلة الجديدة. إذا لم يكن هناك دعم من بورصة أو محفظة، فلا يوجد لدى المستخدمين طريقة للوصول إلى عملاتهم الجديدة أو تخزينها، ونتيجة لذلك، لا يمكنهم تداولها.

بعد الانقسام المثير للجدل في إيثريوم، دعمت العديد من البورصات الكبرى في ذلك الوقت، بما في ذلك Coinbase وBinance وKraken، كلتا السلسلتين. وهذا يعني أن المستخدمين могли المطالبة برموز Ethereum Classic (ETC) الخاصة بهم وتداولها على الفور. تضمن الدعم من البورصات إمكانية تعايش وازدهار سلسلتي ETH وETC.

من ناحية أخرى، تحظى شوكات ثانوية قليلة أو لا تحظى بأي دعم من البورصات، تاركة حاملي الرموز برموز عديمة القيمة. يمثّل MoneroV مثل هذا الفشل. قبل انفصاله عن Monero، وعد بتحسينات في قابلية التوسع، وعرض محدود، ودمج MimbleWimble، لكن المشروع فشل فشلاً ذريعاً. لم يتم تنفيذ MimbleWimble أبداً، وتوقفت التطويرات.

المطالبة بالرموز المشوكة

عندما تنفصل عملة مشفرة، يتلقى حاملو العملة الأصلية عادةً كمية مساوية من الرمز الجديد – ولكن فقط إذا قاموا بالمطالبة بها بشكل صحيح. عندما انفصلت بيتكوين كاش عن بيتكوين في أغسطس 2017، احتاج المستخدمون إلى استيراد مفاتيحهم الخاصة لبيتكوين إلى محافظ بيتكوين كاش للوصول إلى عملاتهم المجانية. اضطر العديد من الأشخاص الذين احتفظوا ببيتكوين في البورصات إلى الانتظار شهوراً حتى تضيف تلك المنصات الدعم للعملة الجديدة.

للأسف، خلال انفصال Bitcoin SV عن Bitcoin Cash، جعلت التعقيدات التقنية العملية محفوفة بالمخاطر ومربكة. بينما دعمت البورصات الكبرى في النهاية كلتا العملتين، واجه العديد من المستخدمين تأخيرات استمرت أسابيع أو شهوراً قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى رموز Bitcoin SV الخاصة بهم. استفاد أولئك الذين تحركوا بسرعة أكثر من المستثمرين العاديين الذين انتظروا أو لم يفهموا عملية المطالبة.

تقلبات السوق حول إعلانات الشوكات

غالباً ما تسبب إعلانات الشوكات تقلبات كبيرة في أسعار العملات المشفرة لأن المستثمرين إما يأملون في الحصول على عملات "مجانية" من الشوكة أو يقلقون بشأن استقرار الشبكة. قد يتجمع المتداولون حول العملة الأصلية قبل الشوكة، متوقعين الاستفادة، بينما يبيع آخرون بسبب عدم اليقين بشأن أي سلسلة ستبقى.

عندما انفصلت بيتكوين كاش عن بيتكوين، تلقى المستثمرون الذين احتفظوا ببيتكوين تلقائياً بيتكوين كاش أيضاً. خلق هذا التأثير "عملتان مقابل واحدة" إثارة، وزاد من نشاط التداول، ومكافأة حاملي الرموز الأوائل بسخاء. من ناحية أخرى، جاءت شوكة بيتكوين كاش، التي أدت إلى BSV، في الجانب الآخر من الطيف. أدى "حرب التجزئة" (hash war)، كما سُميت، إلى ارتباك المستثمرين، وتسبب في انخفاضات حادة في الأسعار، وسحب حتى السوق الأوسع للعملات المشفرة.

المخاطر والفرص من الشوكات

المكاسب المحتملة من العملات الجديدة

غالباً ما تكون الشوكات الصلبة التي تنشئ عملة مشفرة جديدة مثيرة للمستثمرين لأنها يمكن أن تؤدي إلى "مال مجاني". عندما تنقسم سلسلة الكتل، يتلقى أي شخص يملك العملة الأصلية في وقت الشوكة عادةً كمية مساوية من العملة الجديدة. على سبيل المثال، إذا كنت تمتلك عملتين على السلسلة القديمة، فستحصل تلقائياً على عملتين على السلسلة الجديدة.

للاستفادة من ذلك، يجب على المستثمرين التأكد من أن عملاتهم مخزنة في محفظة شخصية أو بورصة تدعم الشوكة رسمياً. إذا لم تعترف المحفظة أو البورصة بالسلسلة الجديدة، فلن تتلقى الرموز الجديدة. بمجرد توزيع العملات الجديدة، يمكنك اتخاذ قرار بشأن ما تفعله بها: بيعها بسرعة لتثبيت الربح، أو الاحتفاظ بها على أمل أن ترتفع قيمتها بمرور الوقت.

زيادة الأمان أو الوظائف

يتم إنشاء بعض الشوكات لتحسين سلسلة الكتل الأصلية، وإضافة ميزات جديدة، أو تعزيز قابلية التوسع، أو تصحيح الثغرات. على سبيل المثال، أدخلت ترقية Litecoin’s MimbleWimble Extension Blocks (MWEB) خصوصية المعاملات الاختيارية دون إنشاء عملة جديدة. تشمل الأمثلة المماثلة ترقية SegWit لبيتكوين، وشوكة لندن لإيثريوم، والشوكات الصلبة المنتظمة لـ Monero لتعزيز الخصوصية. عندما تنجح، يمكن لهذه الأنواع من الشوكات أن تجعل الشبكة أكثر فائدة وموثوقية، مما يفيد حاملي الرموز على المدى الطويل.

خطر شوكات الاحتيال والسلاسل المزيفة

ليست جميع الشوكات مصنوعة بنوايا حسنة. يطلق بعض المطورين "شوكات احتيالية" أو سلاسل نسخ مقلدة فقط للاستفادة من الهype، تاركة المستثمرين برموز عديمة القيمة. في بعض الأحيان، تخدع المواقع الإلكترونية أو المحافظ المزيفة المستخدمين للتخلي عن مفاتيحهم الخاصة أثناء محاولة "المطالبة" بالرموز المشوكة. 

مثال جيد هو موجة الشوكات منخفضة الجودة لبيتكوين التي ظهرت بعد بيتكوين كاش، اختفت العديد منها بسرعة أو لم تحظَ بدعم البورصات أبداً.

مستقبل الشوكات في تطوير البلوكشين

نماذج الحوكمة لتقليل النزاعات

غالباً ما تحدث الشوكات لأن المطورين أو المعدنين أو المجتمع يختلفون حول قرارات رئيسية تتعلق بسلسلة الكتل، مثل قواعد الحوكمة، أو سياسات المعاملات، أو اتجاه المشروع. يمكن لأنظمة الحوكمة الأقوى في المستقبل أن تساعد في تقليل هذه النزاعات. 

على سبيل المثال، تسمح سلاسل الكتل مثل Tezos وPolkadot لحاملي الرموز بالتصويت مباشرة على القرارات الرئيسية، من تغييرات البروتوكول إلى سياسات الشبكة. يسمح هذا النوع من التصويت على سلسلة الكتل للمجتمع بحل النزاعات دون الانقسام إلى سلاسل متنافسة، مما يجعل الشبكة أكثر استقراراً ويقلل من فرصة حدوث شوكات صلبة مثيرة للجدل.

التحول نحو ترقيات الطبقة 2 بدلاً من الشوكات

بدلاً من تغيير سلسلة الكتل الأساسية من خلال الشوكات، يتحول العديد من المشاريع الآن إلى حلول "الطبقة 2" لتحسين السرعة وتقليل التكاليف. هذه ترقيات تعمل فوق السلسلة الرئيسية بدلاً من تعديلها مباشرة. 

على سبيل المثال، شبكة Lightning Network الخاصة بـ Bitcoin وrollups الخاصة بـ Ethereum هي تقنيات Layer 2 تعزز قابلية التوسع دون الحاجة إلى fork محفوف بالمخاطر. بعد Ethereum Merge لعام 2022، أصبحت blockchain قاعدة أقوى لشبكات Layer 2 مثل Arbitrum وOptimism وPolygon. تساعد هذه الشبكات في خفض رسوم المعاملات، وزيادة الإنتاجية، ودعم اعتماد أوسع للتطبيقات اللامركزية.

التشغيل البيني وتأثيرات الشوكات عبر السلاسل

مع زيادة اتصال سلاسل الكتل، يمكن أن تؤثر الشوكة على شبكة واحدة على العديد من الشبكات الأخرى. على سبيل المثال، يمكن أن تؤثر شوكة إيثريوم ليس فقط على ETH، ولكن أيضاً على الرموز وNFTs والتطبيقات المبنية على شبكتها. يمكن أيضاً تعطيل السلاسل المرتبطة بالجسور أو بروتوكولات عبر السلاسل إذا تغيرت القواعد. هذا يعني أن المطورين يجب أن يخططوا للشوكات بعناية لتجنب تعطيل العديد من النظم البيئية في وقت واحد.