Was ist ein Fork in der Kryptowelt?

Haben Sie schon einmal Kryptowährungen mit ähnlich klingenden Namen gesehen? Zum Beispiel Bitcoin (BTC) und Bitcoin Cash (BCH) oder Ethereum (ETH) und Ethereum Classic (ETC). 

Bitcoin und Ethereumsind Ihnen vielleicht bekannt – aber was ist mit Bitcoin Cash und Ethereum Classic? Was genau sind diese beiden Kryptowährungen? Warum haben sie so ähnliche Namen wie die beiden größten Kryptowährungen? BCH und ETC sind Abspaltungen ihrer ursprünglichen Blockchain, und in der Krypto-Terminologie werden solche Abspaltungen als „Forks“ bezeichnet 

Sie fragen sich wahrscheinlich schon: Was ist ein Fork in der Kryptowelt und wie funktionieren Krypto-Forks?

In diesem Leitfaden erklären wir, was ein Fork im Kryptowährungsbereich ist, warum er stattfindet, welche verschiedenen Arten von Forks es gibt und welche Risiken und Chancen er für Anleger mit sich bringt.

Die Grundlagen von Blockchain-Forks verstehen

Die Defieines Forks in der Blockchain

Ein Blockchain-Fork bezeichnet eine Änderung im zugrundeliegenden Code oder Netzwerk einer Kryptowährung. Vereinfacht gesagt handelt es sich um eine Aktualisierung der Regeln und Protokolle einer Blockchain. Diese Aktualisierung kann kleinere Anpassungen an der bestehenden Blockchain zur Folge haben oder eine Aufspaltung bewirken, die eine neue Blockchain, neue Regeln und eine neue Kryptowährung hervorbringt.

Wie Blockchains vor einer Abspaltung funktionieren

Blockchain-Netzwerke basieren auf Konsensprinzipien, das heißt, alle müssen denselben Regeln zustimmen. Da die meisten Blockchains Open Source sind, können Entwickler Änderungen vorschlagen, beispielsweise Leistungsverbesserungen, Funktionserweiterungen und Sicherheitsoptimierungen. Diese Änderungen werden jedoch erst wirksam, wenn die Community eine Einigung erzielt.

Vor einer Abspaltung (Fork) funktioniert die Blockchain als einheitliches System, in dem alle Teilnehmer dem Konsens folgen. Man kann es sich wie ein Kartenspiel vorstellen: Wenn sich alle an die gleichen Regeln halten, läuft das Spiel reibungslos. Genauso bleibt eine Blockchain zusammenhängend und synchronisiert, solange alle Knoten die gleichen Protokolle einhalten.

Warum Forks in der Kryptowelt notwendig sind

Forks sind von großer Bedeutung, da sie Blockchains ermöglichen, grundlegende Änderungen oder Verbesserungen vorzunehmen, wie beispielsweise neue Funktionen zu entwickeln, Sicherheitslücken zu beheben oder Transaktionen zu beschleunigen. Ohne Forks könnten Netzwerke in alten Regeln verharren und sich nicht weiterentwickeln.

Forks eignen sich auch hervorragend zur Beilegung von Streitigkeiten in dezentralen Gemeinschaften. Wenn sich Entwickler, Miner oder Nutzer nicht auf bestimmte Änderungen einigen können, beispielsweise auf die Blockgröße oder Governance-Regeln, ermöglicht ein Fork die Aufspaltung des Netzwerks, sodass unterschiedliche Gruppen ihren eigenen Weg verfolgen können.

Arten von Forks bei Kryptowährungen

Es gibt verschiedene Arten von Blockchain-Forks, darunter Hard Forks, Soft Forks und temporäre Forks, die durch Mining-Bedingungen verursacht werden.

Starrgabel – Permanente Kettenteilung

Ein Hard Fork tritt auf, wenn eine Blockchain ein größeres Upgrade durchläuft, das aus Änderungen besteht, die mit den bisherigen Konsensregeln, Transaktionsstrukturen oder Netzwerkfunktionen völlig unvereinbar sind. 

Damit ein Hard Fork legitimiert werden kann, muss ein Mehrheitskonsens unter den Netzwerkbeteiligten vorliegen, und anschließend haben Netzwerkteilnehmer, die die vorherige Version verwenden (und nicht bereit sind, ein Upgrade durchzuführen), keinen Zugriff mehr auf die neue Version.

Da ein Hard Fork zwei separate Pfade schafft, kann er zur Entwicklung neuer Netzwerke, Kryptowährungen und Ökosysteme führen, die jeweils über eigene Regeln und Governance verfügen. In der Regel bleiben diejenigen, die das ursprüngliche Protokoll bevorzugen, auf der alten Blockchain.

Weiche Gabel – Abwärtskompatibles Upgrade

Ein Soft Fork ist eine Änderung des Blockchain-Protokolls, die abwärtskompatibel ist. Das bedeutet, dass Teilnehmer, die die neuen Regeln nicht übernehmen (alte Knoten), weiterhin mit der neuen Blockchain interagieren können.

Soft Forks führen typischerweise zu kleineren, inkrementellen Aktualisierungen, wie z. B. der Verbesserung der Transaktionseffizienz, der Verschärfung der Regeln für die Blockvalidierung oder dem Hinzufügen neuer Funktionen, ohne eine separate Blockchain zu erstellen. 

Damit ein Soft Fork erfolgreich ist und eine Aufspaltung des Netzwerks vermieden wird, muss die Mehrheit der Teilnehmer (Miner, Validatoren oder Nodes) die neuen Regeln übernehmen (d. h. auf das neue Protokoll aktualisieren). Andernfalls kann die Minderheit, die veraltete Software verwendet, vom Netzwerk ausgeschlossen werden, was zu einer unbeabsichtigten Kettenaufspaltung führen kann.

Temporäre Gabelungen, verursacht durch Mining-Race-Bedingungen

Eine temporäre Abspaltung (Fork) entsteht, wenn zwei Miner gleichzeitig einen gültigen Block finden. Beide Blöcke werden im Netzwerk geteilt, aber da die Blockchain nur eine Hauptkette haben kann, führt dies zu einer kurzzeitigen Aufspaltung, die als Wettlaufsituation bezeichnet wird.

Eine Race Condition entsteht, wenn mehrere Prozesse gleichzeitig auf gemeinsam genutzte Daten zugreifen, und das Ergebnis hängt von der Reihenfolge ab, in der sie ausgeführt werden.

Nehmen wir beispielsweise Block A und Block B. Einige Netzwerkknoten sehen zuerst Block A, andere Block B, wodurch zwei konkurrierende Versionen desselben Blocks entstehen. Der Konflikt löst sichmaticauf, sobald der nächste Block geschürft wird – er wird an einen der konkurrierenden Blöcke angehängt, wodurch die Kette länger wird.

Da das Blockchain-Netzwerk stets der Regel der längsten gültigen Kette folgt, wird die kürzere Kette verworfen, und ihr Block wird zu einem verwaisten Block. Diese Art von Fork ist temporär und erzeugt keine neue Kryptowährung. 

Warum kommt es zu Gabelungen?

Obwohl Forks häufig auf Meinungsverschiedenheiten zurückzuführen sind, spielen sie eine entscheidende Rolle in der Blockchain-Entwicklung. Hier sind einige Gründe für das Auftreten von Forks:

Protokollaktualisierungen und Funktionserweiterungen

Größere Updates erfordern mitunter Forks, um die Netzwerkfunktionalität zu verbessern. Ein gutes Beispiel hierfür ist der Ethereum London Hard Fork, der EIP-1559 einführte, einen Ethereum Improvement Proposal (EIP), der Transaktionsgebührenprobleme behob und die allgemeine Netzwerknutzung verbesserte.

Fehlerbehebungen und Sicherheitspatches

Manchmal entdeckt eine Blockchain eine gravierende Sicherheitslücke, die sofortiges Handeln erfordert. In diesem Fall kann ein Fork helfen, Fehler zu beheben und Sicherheitslücken zu schließen. Die Monero-Blockchain der Blockchain zu erschweren trac. 

Konflikte in der Gemeinschaft und Fragen der Regierungsführung

Forks geben Communities die Möglichkeit, ihren eigenen Weg zu wählen. Wenn Teilnehmer bei Aktualisierungen unterschiedlicher Meinung sind, können sie sich abspalten. Bitcoin SV (BSV) spaltete sich von Bitcoin Cash aufgrund von Streitigkeiten über die Blockgröße und die Governance-Philosophie ab. 

Notfallmaßnahmen bei Hackerangriffen

Bei schwerwiegenden Sicherheitsvorfällen können Forks hilfreich sein, um den Schaden zu beheben und die Sicherheitsmechanismen zu verbessern. Ein wichtiges Beispiel hierfür ist der Ethereum -DAO-Fork im Juli 2016, der durchgeführt wurde, um einen großen Hackerangriff rückgängig zu machen, bei dem Gelder entwendet worden waren, und diese an die Nutzer zurückzugeben.

Bemerkenswerte Beispiele für Krypto-Forks

Bekannte Beispiele für Krypto-Forks sind Bitcoin Cash, Ethereum Classicund Litecoin Cash. Schauen wir uns die Details genauer an.

Bitcoin Cash (Hard Fork von Bitcoin)

2017 spaltete sich Bitcoin Cash (BCH) von Bitcoin (BTC) ab, aufgrund von Debatten über Skalierungslösungen und Transaktionsgebühren. Bitcoin verarbeitet lediglich 3–7 Transaktionen pro Sekunde (TPS), im Vergleich zu den 24.000 TPS von VISA. Dieser Status quo war für die Befürworter von BCH inakzeptabel, was zu einem Vorschlag führte, die Blockgrößen zu erhöhen, um 100–250 TPS bei gleichzeitig niedrigeren Gebühren zu erreichen. 

Bitcoin -Befürworter argumentierten, dass eine Erhöhung der Blockgröße zur Steigerung der Transaktionsgeschwindigkeit (TPS) die Sicherheit oder Dezentralisierung gefährden und gleichzeitig die Kosten und den Energieverbrauch für den Betrieb der Nodes erhöhen könnte. Da kein Konsens erzielt werden konnte, spaltete sich die Community endgültig: Bitcoin (BTC) behielt kleine Blöcke bei, um die Sicherheit zu priorisieren, während Bitcoin Cash (BCH) größere Blöcke wählte, um die Transaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen und die Kosten zu senken.

Ethereum Classic (Hard Fork nach dem DAO-Hack)

Ethereum erlebte 2016 eine schwere Krise, als ein Angreifer eine Schwachstelle im Smarttracder Decentralized Autonomous Organization (DAO) ausnutzte und etwa 3,6 Millionen ETH (damals über 50 Millionen US-Dollar) stahl. Die Ethereum Community diskutierte zwei Optionen: Erstens, nichts zu unternehmen und den Hack bestehen zu lassen (eine unveränderte Blockchain), da Blockchains unveränderlich sein sollen, oder einen Fork durchzuführen und die gestohlenen Gelder zurückzuerhalten.

Der Großteil der Community entschied sich, den Hack rückgängig zu machen und einen Hard Fork zu erzeugen, aus dem das heutige Ethereum (ETH) hervorging. Eine kleinere Gruppe lehnte diese Entscheidung jedoch ab und argumentierte, dass „Code Gesetz ist“ und die Blockchain niemals verändert werden dürfe. Sie nutzten weiterhin die ursprüngliche Blockchain, die nun Ethereum Classic (ETC) heißt.

Ethereum London Hard Fork (EIP-1559)

Im August 2021 aktivierte Ethereum eines seiner bedeutendsten Upgrades, den London Hard Fork. Die wichtigste Änderung im Rahmen dieses Upgrades war die Implementierung der Ethereum Improvement Protocols (EIPs), die das Netzwerk verbessern sollen.

Ein wichtiges Verbesserungsprotokoll war EIP-1559, ein Vorschlag zur Behebung des damals umstrittenen Transaktionsgebührensystems (Gasgebühren) von Ethereum. Vor diesem Upgrade mussten Nutzer um Blockplatz bieten. Blockplatz bezeichnet in diesem Fall den Speicherplatz für Transaktionen. Da dieser Speicherplatz begrenzt ist, konkurrieren Nutzer oft um höhere Gebühren, um ihre Transaktion von einem Miner erfassen und schnell verarbeiten zu lassen. Dies führt zu unvorhersehbaren und mitunter sehr hohen Kosten. 

EIP-1559 ersetzte dieses System durch eine Grundgebühr (maticvom Netzwerk festgelegt) zuzüglich eines kleinen Trinkgelds für Miner zur Beschleunigung der Verarbeitung. Zusätzlich wird die Grundgebühr verbrannt (dauerhaft aus dem Umlauf genommen), anstatt an die Miner zu gehen, was einen deflationären Druck auf ETH ausübt.

Zu den weiteren Verbesserungsprotokollen, die im Rahmen des Ethereum London Hard Fork eingeführt wurden, gehören EIP-3198, EIP-3529, EIP-3541 und EIP-3554. Alle diese Änderungen wurden implementiert, ohne das Netzwerk aufzuspalten oder neue Coins zu schaffen.

Litecoin -Forks

Litecoin (LTC), oft als das „Silber zum Gold von Bitcoin“ bezeichnet, hat im Laufe der Jahre auch Hard- und Soft-Forks erlebt, bei denen es sich meist um Versuche handelte, schnellere Transaktionen, niedrigere Gebühren oder neue Funktionen zu erproben. 

Zu den wichtigsten Litecoin Soft-Forks gehören:

• Segregated Witness (SegWit, 2017): Dieses Upgrade reduzierte die Blockgröße. Es verbesserte außerdem die Skalierbarkeit und ermöglichte Technologien wie das Lightning Network.
• MimbleWimble Extension Blocks (MWEB, Mai 2022): zu sendendent, Litecoin , bei denen der Transaktionsbetrag nur für den Absender und den Empfänger sichtbar ist.

Zu den wichtigsten Litecoin Hardforks gehören:

• Litecoin Cash (LCC): LCC entstand im Februar 2018 als Fork von LitecoinLitecoinLitecoin LitecoinLitecoinLitecoinLitecoin LitecoinLitecoinLitecoinLitecoin LitecoinLitecoinBitcoin-Mining-Hardware durch die Verwendung des SHA-256-Algorithmus (im Gegensatz zuScrypt) unterstützt werden sollte. -Mining-Hardware durch die Verwendung des SHA-256-Algorithmus (im Gegensatz zuScrypt) unterstützt werden sollte. LitecoinLitecoin LitecoinLitecoin-Mining-Hardware durch die Verwendung des SHA-256-Algorithmus (im Gegensatz zuScrypt) unterstützt werden sollte. -Mining-Hardware durch die Verwendung des SHA-256-Algorithmus (im Gegensatz zuScrypt) unterstützt werden sollte. 

Dietracsorgte für erhebliche Kontroversen, da Litecoin-Gründer Charlie Lee sie öffentlich als Betrug verurteilte. Er warnte die Nutzer vor der Abspaltung und kritisierte die Urheber dafür, den Namen Litecoin ohne Erlaubnis verwendet zu haben. Das anonyme Team versprach den Inhabern 10 LCC-Token für jeden LTC, was verlockend klang. Aufgrund seiner fragwürdigen Legitimität und mangelnder Unterstützung aus der Community konnte sich das Projekt jedoch nie durchsetzen.

• Feathercoin (FTC): Entwickelt als Fork von Litecoin im April 2013, wollte Peter Bushnell eine benutzerfreundlichere Kryptowährung schaffen, die die seiner Meinung nach bestehenden Probleme anderer Coins lösen könnte. Das ursprüngliche Konzept bestand darin, ein zugänglicheres und inklusiveres Mining-Erlebnis zu ermöglichen (insbesondere für kleinere Miner) und gleichzeitig deutlich schnellere Blockzeiten als Bitcoin.

Weitere Forks sind Junkcoin (JKC), Dogecoin (DOGE), Luckycoin (LKY), Monacoin (MONA) und Einsteinium (EMC2).

Wie sich Forks auf Investoren und Nutzer auswirken

Obwohl Forks häufig darauf abzielen, Skalierbarkeit, Sicherheit oder Funktionalität zu verbessern, können sie auch Unsicherheit und Chancen für Investoren und Nutzer schaffen. So wirkt sich ein Krypto-Fork auf Investoren und Nutzer aus:

Auswirkungen auf das Münzangebot und den Münzwert

Durch Forks entstehen neue Kryptowährungen, wodurch sich das Gesamtangebot am Markt effektiv erhöht. Dies kann den Wert der ursprünglichen Kryptowährung verwässern, sofern nicht beide Blockchains unabhängig voneinanderdent tracgewinnen und von der Community unterstützt werden. Als Bitcoin Cash (BCH) im August 2017 von Bitcoin abspaltete, behielten beide Kryptowährungen einen signifikanten Wert. Bitcoin Besitzer erhieltenmaticdie gleiche Menge BCH, was einen zusätzlichen Wert für Investoren schuf. 

Bei erfolglosen Forks verfliegt der anfängliche Hype schnell und die Kurse brechen ein. Projekte wie Bitcoin Diamond, Bitcoin Gold und zahlreiche andere Bitcoin Varianten hatten nach ihren ersten Börsennotierungen Schwierigkeiten, relevant zu bleiben. Die meisten dieser Forks verloren innerhalb weniger Monate über 90 % ihres Wertes und vernichteten damit spekulative Gewinne. Grundsätzlich gilt: Nicht alle Forks schaffen Wert; viele führen zu wertlosen Token.

Wallet- und Börsenunterstützung

Der Erfolg eines Forks hängt maßgeblich von der Akzeptanz der Infrastrukturdent , insbesondere von der Unterstützung der neuen Blockchain durch etablierte Wallets und Börsen. Fehlt diese Unterstützung, können Nutzer weder auf ihre neuen Coins zugreifen noch diese speichern und somit auch nicht handeln.

Nach der umstrittenen Aufspaltung von Ethereumunterstützten viele der damals führenden Börsen, darunter Coinbase, Binanceund Kraken, beide Blockchains. Nutzer konnten somit ihre Ethereum Classic (ETC)-Token beanspruchen und sofort handeln. Die Unterstützung der Börsen sicherte das Nebeneinander und den Erfolg der ETH- und ETC-Blockchains.

Andererseits erhalten viele kleinere Forks kaum oder gar keine Unterstützung von Börsen, wodurch die Token-Inhaber auf wertlosen Token sitzen bleiben. MoneroV ist ein Paradebeispiel für dieses Scheitern. Vor der Abspaltung von Monero versprach es Verbesserungen bei der Skalierbarkeit, ein begrenztes Angebot und die Integration von MimbleWimble, scheiterte aber spektakulär. MimbleWimble wurde nie implementiert, und die Entwicklung kam zum Erliegen.

Beanspruchung von gespaltenen Münzen

Bei einer Kryptowährungsabspaltung (Fork) erhalten Inhaber der ursprünglichen Kryptowährung in der Regel die gleiche Menge des neuen Tokens – allerdings nur, wenn sie diesen korrekt anfordern. Als sich Bitcoin Cash im August 2017 von Bitcoin abspaltete, mussten Nutzer ihre privaten Bitcoin Schlüssel in Bitcoin Cash -Wallets importieren, um auf ihre kostenlosen Coins zugreifen zu können. Viele Bitcoin-Besitzer, die Bitcoin auf Börsen verwahrten, mussten monatelang warten, bis diese Plattformen die neue Kryptowährung unterstützten.

Leider erschwerten technische Komplikationen während der Abspaltung von Bitcoin SV von Bitcoin Cashden Prozess und machten ihn riskant und verwirrend. Obwohl große Börsen schließlich beide Kryptowährungen unterstützten, mussten viele Nutzer wochen- oder monatelange Wartezeiten in Kauf nehmen, bevor sie auf ihre Bitcoin SV-Token zugreifen konnten. Wer schnell handelte, profitierte oft mehr als Gelegenheitsanleger, die abwarteten oder den Anspruchsprozess nicht verstanden.

Marktvolatilität im Zusammenhang mit Fork-Ankündigungen

Ankündigungen von Kryptoforks führen oft zu starken Kursschwankungen, da Anleger entweder auf „kostenlose“ Coins hoffen oder sich Sorgen um die Stabilität des Netzwerks machen. Händler investieren möglicherweise massiv in die ursprüngliche Kryptowährung vor dem Fork, in der Erwartung, davon zu profitieren, während andere aufgrund der Unsicherheit darüber, welche Blockchain überleben wird, verkaufen.

Als sich Bitcoin Cash von Bitcoinabspaltete, erhielten Bitcoin Besitzermaticauch Bitcoin Cash . Dieser „Zwei-für-Eins“-Effekt sorgte für Begeisterung, steigerte die Handelsaktivität und belohnte frühe Inhaber großzügig. Im Gegensatz dazu stand die Abspaltung Bitcoin Cash , die zu BSV führte. Der sogenannte „Hash-Krieg“ verunsicherte die Anleger, führte zu starken Kursverlusten und riss sogar den gesamten Kryptomarkt mit nach unten.

Risiken und Chancen von Gabelungen

Potenzielle Gewinne aus neuen Coins

Hard Forks, die eine völlig neue Kryptowährung erzeugen, sind für Anleger oft spannend, da sie quasi „kostenloses Geld“ bedeuten können. Wenn sich eine Blockchain aufspaltet, erhält jeder, der zum Zeitpunkt des Forks die ursprüngliche Kryptowährung besitzt, in der Regel die gleiche Menge der neuen Kryptowährung. Besitzte man beispielsweise zwei Coins auf der alten Blockchain, erhält manmaticauch zwei Coins auf der neuen Blockchain.

Um davon zu profitieren, müssen Anleger sicherstellen, dass ihre Coins in einer persönlichen Wallet oder auf einer Börse verwahrt werden, die die Abspaltung offiziell unterstützt. Wird die neue Blockchain von der Wallet oder Börse nicht erkannt, erhalten Sie die neuen Token nicht. Sobald die neuen Coins verteilt sind, können Sie entscheiden, was Sie damit tun: schnell verkaufen, um einen Gewinn zu realisieren, oder halten und auf eine Wertsteigerung hoffen.

Erhöhte Sicherheit oder Funktionalität

Manche Forks werden erstellt, um die ursprüngliche Blockchain zu verbessern, indem sie neue Funktionen hinzufügen, die Skalierbarkeit erhöhen oder Sicherheitslücken schließen. So führte beispielsweise das MimbleWimble Extension Blocks (MWEB)-Upgrade von Litecoinoptionalen Transaktionsschutz ein, ohne eine neue Kryptowährung zu schaffen. Ähnliche Beispiele sind das SegWit-Upgrade von Bitcoin, der London Hard Fork von Ethereumund die regelmäßigen Hard Forks von Monero zur Verbesserung des Datenschutzes. Sind diese Forks erfolgreich, können sie das Netzwerk nützlicher und vertrauenswürdiger machen und letztendlich langfristigen Anlegern zugutekommen.

Risiko von Betrugsforks und gefälschten Ketten

Nicht alle Forks entstehen in guter Absicht. Manche Entwickler veröffentlichen sogenannte „Scam Forks“ oder kopieren Blockchains, um vom Hype zu cash und Anleger mit wertlosen Token zurückzulassen. Manchmal verleiten gefälschte Websites oder Wallets Nutzer dazu, ihre privaten Schlüssel preiszugeben, während sie versuchen, die geforkten Coins zu „beanspruchen“. 

Ein gutes Beispiel dafür ist die Welle minderwertiger Bitcoin -Forks, die nach Bitcoin Cashentstanden sind; viele davon verschwanden schnell wieder oder erlangten nie die Unterstützung von Börsen.

Die Zukunft von Forks in der Blockchain-Entwicklung

Governance-Modelle zur Reduzierung von Streitigkeiten

Forks entstehen häufig, weil Entwickler, Miner oder die Community bei wichtigen Entscheidungen zur Blockchain unterschiedlicher Meinung sind, beispielsweise bei Governance-Regeln, Transaktionsrichtlinien oder der Projektausrichtung.tronGovernance-Systeme könnten zukünftig dazu beitragen, diese Streitigkeiten zu reduzieren. 

Blockchains wie Tezos und Polkadot ermöglichen es Token-Inhabern beispielsweise, direkt über wichtige Entscheidungen abzustimmen – von Protokolländerungen bis hin zu Netzwerkrichtlinien. Diese Art der On-Chain-Abstimmung erlaubt es der Community, Konflikte zu lösen, ohne sich in konkurrierende Blockchains aufzuspalten. Dadurch wird das Netzwerk stabiler und die Wahrscheinlichkeit umstrittener Hard Forks verringert.

Hinwendung zu Layer-2-Upgrades anstelle von Forks

Anstatt die Kern-Blockchain durch Forks zu verändern, setzen viele Projekte nun auf „Layer-2“-Lösungen, um die Geschwindigkeit zu erhöhen und die Kosten zu senken. Dabei handelt es sich um Upgrades, die auf der Haupt-Blockchain aufsetzen, anstatt sie direkt zu verändern. 

Beispielsweise BitcoinEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumRollups Layer-2-Technologien, die die Skalierbarkeit verbessern, ohne dass ein riskanter Fork erforderlich ist. Nach dem Ethereum Merge von 2022 wurde die Blockchain zutronBasis für Layer-2-Netzwerke wie Arbitrum, Optimism und Polygon. Diese Netzwerke tragen dazu bei, Transaktionsgebühren zu senken, den Durchsatz zu erhöhen und die breitere Akzeptanz dezentraler Anwendungen zu fördern.

Interoperabilität und Auswirkungen von Cross-Chain-Forks

Mit zunehmender Vernetzung von Blockchains kann eine Abspaltung in einem Netzwerk viele andere beeinflussen. Beispielsweise kann eine Ethereum -Abspaltung nicht nur ETH, sondern auch Token, NFTs und Anwendungen, die auf diesem Netzwerk basieren, beeinträchtigen. Auch über Bridges oder Cross-Chain-Protokolle verbundene Blockchains können durch Regeländerungen gestört werden. Entwickler müssen Abspaltungen daher sorgfältig planen, um die gleichzeitige Störung mehrerer Ökosysteme zu vermeiden.