ماذا يعني فوز كامالا هاريس لاقتصاد أمريكا؟

قد تحل كامالا هاريس رسمياً محل جو بايدن كمرشح ديمقراطي للرئاسة. وقد تفوز. مع هذا، يسأل الجميع: كيف ستبدو سياساتها الاقتصادية، وكيف ستؤثر على أمريكا؟

لدى كامالا بعض الاختلافات في نهجها مقارنة ببايدن. على سبيل المثال، كانت داعمة لـ "ميديكير للجميع" ولديها مقترحات ضريبية مميزة. وعلى عكس بايدن، كان خطة إعفاء ديون الطلاب الخاصة بها أضيق نطاقاً.

الإعفاءات الضريبية وعجز الميزانية

تحدي كبير ستواجهه كامالا هو انتهاء صلاحية الإعفاءات الضريبية بعد عام 2025. بدون تشريعات جديدة، ستختفي الكثير من التخفيضات الضريبية من قانون التخفيضات الضريبية والوظائف (TCJA). 

يشمل ذلك فئات الدخل الفيدرالية الأقل، واستقطاع قياسي أكبر، وإعفاء ضريبي للأطفال أكثر سخاءً. إذا لم يتم فعل أي شيء، فقد يرى أكثر من 60% من دافعي الضرائب زيادة في الضرائب، وفقاً لمؤسسة الضرائب (Tax Foundation).

دفع بايدن نحو فرض ضرائب أعلى على الأثرياء والشركات. السؤال الحاسم هو ما إذا كانت كامالا ستحافظ على وعد بايدن بعدم رفع الضرائب على أولئك الذين يكسبون أقل من 400,000 دولار. 

في حملة عام 2020، أرادت كامالا إلغاء معدل الضريبة على الشركات في TCJA، ورفعه مرة أخرى إلى 35%. من ناحية أخرى، اقترح بايدن رفعه إلى 28%.

السجل الاقتصادي لبايدن-هاريس – جيد بما يكفي لعام 2025 وما بعده؟

ستضطر كامالا للترشح بناءً على السجل الاقتصادي لبايدن، وهو مختلط إلى حد ما. بينما كانت هناك إنجازات، يركز الناخبون بشكل أساسي على التضخم.

غريغ فاليري، كبير استراتيجيي السياسات في AGF Investments، أشار أن كامالا يجب أن تتحمل بعض المسؤولية لأنها جزء من الإدارة. 

"سيكون من الصعب عليها وضع خطة جديدة دون أن تبدو غير مخلصة."

على الرغم من انخفاض معدل البطالة والنمو الذي تفوق على توقعات الركود، فإن الاقتصاد يُنظر إليه على أنه أضعف نقطة لدى بايدن، والمقصود به الدعابة. 

وافق فقط 37% من الأمريكيين على تعامل بايدن مع الاقتصاد، وفقاً لاستطلاع حديث لـ Reuters/Ipsos. تسببت التكاليف المرتفعة لكل شيء تقريباً في إحباط المستهلكين، على الرغم من أن التضخم قد خف مؤخراً.

زادت الديون الفيدرالية بمقدار 7.2 تريليون دولار تحت إدارة بايدن وهاريس، بزيادة بنسبة 25%، مع اقتراب عجز الميزانية من 2 تريليون دولار هذا العام. هذه القضايا الاقتصادية تشكل مشكلة لكامالا. 

من المتوقع أن تتماشى آراؤها بشكل وثيق مع آراء بايدن، لأن موديز ذكرت لـ CNBC أنها كانت مشاركة في صياغة هذه السياسات، لذا فهي "سياساتها" أيضاً.

الإيجابيات الاقتصادية واستياء الناخبين

تمتلك كامالا بعض المؤشرات الاقتصادية الإيجابية التي يمكنها الترشح بناءً عليها. معدل البطالة، على الرغم من ارتفاعه ببطء، لا يزال منخفضاً عند 4.1%. نمت الوظائف غير الزراعية بأكثر من 1.3 مليون في عام 2024 وحده. 

المستهلكون، الذين يقودون ثلثي الاقتصاد الأمريكي البالغ 28.3 تريليون دولار، كانوا مرنين، حيث ارتفعت مبيعات التجزئة بنسبة 2.3% في العام الماضي. ومع ذلك، يظل التضخم عنيداً. 

وصل معدل التضخم إلى 3% في يونيو، بانخفاض من ذروته في منتصف عام 2022 لكنه لا يزال أكثر من ضعف معدل 1.4% عندما تولى بايدن منصبه. ارتفعت تكاليف الغذاء بنسبة 21%، وارتفعت أسعار الطاقة بنسبة 33%، وارتفعت أسعار المنازل المتوسطة بنسبة 18.5% منذ تولي بايدن وهاريس مناصبهما. 

سيكون من الصعب على كامالا أن تبعد نفسها عن هذه القضايا، على الرغم من أنها يمكن أن تشير إلى التقدم في خفض معدل التضخم إلى أدنى مستوى له في ثلاث سنوات.

واحدة من المجالات التي قد تختلف فيها كامالا عن بايدن هي الاحتياطي الفيدرالي. في عام 2018، بصفتها سيناتوراً، صوتت كامالا ضد تأكيد جيروم باول كرئيس للبنك المركزي.

قالت إنها كانت قلقة بشأن التزامه بحماية المستهلكين وضمان الاستقرار الاقتصادي. أعاد بايدن ترشيح باول في عام 2022، وتمت الموافقة عليه مرة أخرى.

ينتهي عهد باول في عام 2026، ولا نعرف ما إذا كان يريد ولاية أخرى. دونالد ترامب، ومع ذلك، قال بالفعل إنه لن يعين باول مرة أخرى.

يبقى أن نرى ما ستفعله أي من الإجراءات بالاقتصاد.