カマラ・ハリス氏の勝利が米国の経済にどのような意味を持つか？

カマラ・ハリス氏がジョー・バイデン氏に代わって民主党の大統領候補として正式に指名される可能性がある。そして、彼女は勝利するかもしれない。これにより、誰もが次のような質問をしている。彼女の経済政策はどのようなものになるのか、そしてアメリカにどのような影響を与えるのか？

カマラは、バイデン氏と比較してアプローチにいくつかの違いがある。例えば、彼女は「メディケア・フォー・オール」を支持し、独自の税制提案を持っていた。バイデン氏とは異なり、彼女の学生ローン免除計画はより限定的だった。

税制優遇措置と財政赤字

カマラが直面する大きな課題の一つは、2025年以降に失効する税制優遇措置だ。新たな立法が行われなければ、税制減税・雇用促進法（TCJA）からの多くの税制優遇措置が消滅する。 

これには、連邦所得税の低い税率、より大きな標準控除、より手厚い子供税控除が含まれる。何もしなければ、税制財団（Tax Foundation）によると、60%以上の納税者が税負担増を見ることになる。

バイデン氏は富裕層や企業への増税を推進してきた。重要な質問は、カマラ氏が年収40万ドル未満の者への増税を行わないというバイデン氏の約束を維持するかどうかだ。 

2020年のキャンペーン当時、カマラ氏はTCJAの法人税率を撤廃し、35%に戻すことを望んでいた。一方、バイデン氏はこれを28%に引き上げる提案をしていた。

バイデン・カマラの経済実績 – 2025年以降も十分か？

カマラは、バイデンの経済実績を訴えなければならないが、それはやや混在している。達成はあるものの、有権者の関心は主にインフレに向いている。

AGFインベストメンツのチーフポリシーストラテジスト、Greg Valliere氏、 指摘しました カマラ氏が政権の一部である以上、ある程度の責任を負わなければならない。 

「彼女が忠誠心を疑われないように新しい計画を立てるのは難しいだろう。」

低失業率と不況予想を上回る成長にもかかわらず、経済はバイデン氏の最も弱い点と見なされている（意図的な言葉遊び）。 

最近のロイター/イプソス調査によると、アメリカ人の37%しかバイデン氏の経済対応を承認していない。インフレは最近緩和されたものの、ほぼすべてのものが高価であるため、消費者は苛立っている。

バイデン氏とカマラ氏の統治下で連邦債務は7.2兆ドル増加し、25%の増加となった。今年の財政赤字は2兆ドルに近づいている。これらの経済問題はカマラにとって問題だ。 

彼女の意見はバイデン氏の意見と密接に一致すると予想される。モディーズがCNBCに指摘したように、彼女はこれらの政策の策定に関与しており、それらは「彼女の政策」でもあるからだ。

経済のポジティブな要素と有権者の不満

カマラには、キャンペーンで訴えることができるいくつかのポジティブな経済指標もある。失業率はゆっくりと上昇しているものの、依然として4.1%と低い。非農業部門雇用者数は2024年だけで130万人以上増加した。 

28.3兆ドルのアメリカ経済の3分の2を牽引する消費者は回復力を見せており、小売売上高は過去1年間で2.3%増加した。しかし、インフレは依然として顽固だ。 

インフレ率は6月に3%に達し、2022年半ばのピークからは低下したが、バイデン氏が就任した当時の1.4%の2倍以上だ。食品価格は21%上昇し、エネルギー価格は33%急騰し、中央値の家賃価格はバイデン氏とカマラ氏が就任してから18.5%上昇した。 

カマラは、インフレ率を3年ぶりの低い水準に引き下げた進歩を指摘できるものの、これらの問題から距離を置くのは難しいだろう。

カマラがバイデン氏と異なる可能性がある分野の一つは連邦準備制度（FRB）だ。2018年、上院議員だったカマラは、ジェローム・パウエル氏の中央銀行総裁就任承認に反対票を投じた。

彼女は、消費者保護と経済の安定確保への彼のコミットメントに懸念があると述べた。バイデン氏は2022年にパウエル氏を再任し、彼は再び承認された。

パウエル氏の任期は2026年に終了し、彼がもう1期を望むかどうかは不明だ。ただし、ドナルド・トランプ氏はすでにパウエル氏の再任はしないと述べている。

いずれの行動が経済にどのような影響を与えるかは、まだ見えていない。