カマラ・ハリスの勝利はアメリカ経済にとって何を意味するのでしょうか？

カマラ・ハリス氏がジョー・バイデン氏に代わり、民主党のdent候補として正式に選出される可能性が出てきました。そして、彼女が勝利する可能性もあります。そこで誰もが疑問に思うのは、彼女の経済政策はどのようなものになるのか、そしてそれがアメリカにどのような影響を与えるのかということです。

カマラ氏のアプローチはバイデン氏と比べていくつか異なる。例えば、彼女は「メディケア・フォー・オール」の支持者であり、独自の税制提案を行っていた。一方、バイデン氏とは異なり、彼女のdent ローン返済免除計画は対象範囲が限定的だった。

減税と財政 defi

カマラ氏が直面する大きな課題は、2025年以降に期限切れとなる減税措置だ。新たな法律が制定されなければ、減税・雇用創出法（TCJA）による多くの減税措置が消滅してしまう。 

これには、連邦所得税の所得区分の引き下げ、標準控除額の増額、そしてより手厚い児童税額控除が含まれます。タックス・ファウンデーションによると、何も対策を講じなければ、納税者の​​60%以上が増税に見舞われる可能性があります。

バイデン氏は富裕層と企業への増税を推進してきた。重要な問題は、カマラ氏が40万ドル未満の所得者への増税を行わないというバイデン氏の公約を守るかどうかだ。 

2020年の選挙運動当時、カマラ氏はTCJAの法人税率を撤廃し、35%に戻すことを主張していました。一方、バイデン氏は28%への引き上げを提案しました。

バイデン・カマラ政権の経済実績 – 2025年以降も十分か?

カマラ氏はバイデン氏の経済実績を背景に選挙戦を戦うことになるだろうが、その実績はややまちまちだ。実績はあるものの、有権者の関心は主にインフレにある。

AGFインベストメンツのチーフ政策ストラテジストであるグレッグ・ヴァリエ氏は、 指摘した カマラ・ハリス氏が政権の一員である以上、一定の責任を負わなければならないと 

「彼女にとって、不忠と思われずに新たな計画を立てるのは難しいだろう。」

失業率が低く、経済成長が景気後退予想を上回っているにもかかわらず、経済はバイデン氏のtronの弱点とみられている。 

ロイター／イプソスが最近実施した世論調査によると、バイデン大統領の経済政策を支持するアメリカ人はわずか37%だった。インフレ率は最近緩和しているものの、ほぼあらゆる物価の高騰は消費者の不満を募らせている。

バイデン氏とカマラ氏の下で連邦債務は7.2兆ドル増加し、25%の増加となりました。今年の財政 defiは2兆ドルに迫っています。これらの経済問題はカマラ氏にとってmatic 問題です。 

ムーディーズがCNBCに指摘したように、彼女はこれらの政策の策定に関与しており、したがってそれらは「彼女の政策」でもあるため、彼女の見解はバイデン氏の見解と密接に一致すると予想される。

経済のプラス面と有権者の不満

カマラ氏には選挙戦のアピール材料となる好調な経済指標がいくつかあります。失業率は緩やかに上昇しているものの、依然として4.1%と低い水準です。非農業部門雇用者数は2024年だけで130万人以上増加しました。 

28兆3000億ドル規模のアメリカ経済の3分の2を牽引する消費者は底堅く、小売売上高は過去1年間で2.3%増加しました。しかし、インフレは依然として低迷しています。 

インフレ率は6月に3%に達し、2022年半ばのピークからは低下したものの、バイデン大統領就任時の1.4%の2倍以上となった。バイデン氏とカマラ氏の就任以来、食料品価格は21%、エネルギー価格は33%、住宅価格の中央値は18.5%上昇している。 

カマラ首相にとって、インフレ率を3年ぶりの低水準に引き下げる進展を指摘できるとしても、こうした問題から距離を置くことは難しいだろう。

カマラ氏がバイデン氏と異なる可能性がある分野の一つは、連邦準備制度理事会（FRB）の政策だ。2018年、上院議員だったカマラ氏は、ジェローム・パウエル氏のFRB議長就任承認に反対票を投じた。

彼女は、消費者保護と経済安定の確保に対するパウエル氏のコミットメントを懸念していると述べた。バイデン氏は2022年にパウエル氏を再指名し、パウエル氏は再び承認された。

パウエル議長の任期は2026年までですが、彼が再任を望むかどうかは不明です。しかし、ドナルド・トランプ大統領は既にパウエル議長を再任しないと表明しています。

どちらの行動が経済にどのような影響を与えるかはまだ分からない。