إساءة استخدام تقنية التعرف على الوجه تؤدي إلى اعتقال خاطئ

في دعوى قضائية حديثة رفعت أمام محكمة اتحادية، يدعي راندال قران ريد، المعروف باسم قران، أنه تعرض لاعتقال خاطئ بسبب إساءة استخدام تقنية التعرف على الوجه من قبل محقق في مكتب الشريف في مقاطعة جيفرسون بولاية لويزيانا. يُعد قران أحد المدعين السود العديدين الذين قدموا شهادات في السنوات الأخيرة، زاعمين أنهم تم تحديدهم بشكل خاطئ بواسطة تقنية التعرف على الوجه، مما أدى إلى اعتقالهم بشكل غير عادل. وتسلط هذه الدعوى القضائية الضوء على الاستخدام المثير للجدل لهذه التقنية من قبل وكالات إنفاذ القانون.

في العام الماضي، في اليوم التالي ليوم الشكر، كان راندال قران ريد يقود سيارته متجهاً إلى منزل والدته عندما أوقفته الشرطة على طريق سريع مزدحم في ولاية جورجيا. وبدهشة كبيرة، أُبلغ بأنه مطلوب للجرائم في ولاية لويزيانا، وهي ولاية يزعم أنه لم يزرها من قبل. ونتيجة لذلك، قضى قران عدة أيام في السجن، غير متأكد من وضعه.

تشير الدعوى القضائية، التي رفعت في 8 سبتمبر في محكمة اتحادية في أتلانتا، إلى إساءة استخدام تقنية التعرف على الوجه من قبل المحقق أندرو بارثولوميو من مكتب الشريف في مقاطعة جيفرسون. اعتمد بارثولوميو بشكل حصري على تطابق تم إنشاؤه بواسطة تقنية التعرف على الوجه للحصول على مذكرة اعتقال لقران. تتعلق الجريمة المزعومة باستخدام غير مصرح به لبطاقة ائتمان مسروقة لشراء سلع فاخرة بقيمة تزيد عن 8000 دولار من متجر بيع بالتجزئة خارج نيو أورلينز في يونيو 2022.

ومع ذلك، تدعي الدعوى القضائية أن بارثولوميو لم يقم حتى ببحث أساسي عن مكان وجود السيد ريد في وقت السرقة، مما كان سيثبت براءته. كان قران في ولاية جورجيا عندما وقعت الجريمة المزعومة، ولم تؤخذ هذه المعلومة في الاعتبار أثناء التحقيق.

أسئلة غير مجابة حول إجراءات المحقق

استندت إفادة بارثولوميو التي طلبت بموجبها المذكرة إلى صور ثابتة من لقطات المراقبة، لكنها أغفلت أي إشارة إلى استخدام تقنية التعرف على الوجه. ووفقاً للممثل القانوني لقرآن، يثير هذا الإغفال مخاوف بشأن الشفافية و دقة إجراءات المحقق.

علاوة على ذلك، يُقترح أن "المصدر الموثوق" الذي ذكره بارثولوميو في إفادته قد يكون تقنية التعرف على الوجه نفسها. وأشارت رسالة بريد إلكتروني من نائب المدير الأول لمقاطعة جيفرسون داكس روسو إلى الشريف إلى أن هناك حاجة إلى أدلة أو أدلة إضافية عند استخدام تقنية التعرف على الوجه للحصول على مذكرة اعتقال. وتُعتبر هذه الرسالة دليلاً على أن التقنية لعبت دوراً محورياً في الاعتقال الخاطئ لقران.

تدعي الدعوى القضائية عدة مطالبات ضد الأطراف المعنية. يُتهم المحقق بارثولوميو بالاعتقال الكاذب، والملاحقة القضائية الخبيثة، والإهمال. ويُزعم أن الشريف جوزيف لوبينتون فشل في وضع سياسات كافية بشأن استخدام تقنية التعرف على الوجه، مما يجعله مسؤولاً بالتساوي في هذه القضية. تسعى الدعوى القضائية إلى تعويضات غير محددة.

بينما كان قران يكابد في السجن، استأجر عائلته محامياً في لويزيانا قدم صوراً وفيديوهات لقران إلى مكتب الشريف. وكشفت مقارنة هذه المواد مع لقطات المراقبة أن الشخص في الفيديو كان أثقل وزناً بشكل ملحوظ وافتقر إلى النمش المميز لقران. ونتيجة لذلك، طلب مكتب الشريف سحب مذكرة الاعتقال. وبعد ستة أيام من اعتقاله، أُطلق سراح قران من الحجز.

ومع ذلك، لا يزال وراء الاعتقال الخاطئ يطارده. يستحضر قران ما كان يمكن أن يحدث لو لم يكن لديه الوسائل المالية لتوظيف محام. بالإضافة إلى ذلك، يظل ذكرى إيقاف الشرطة على الطريق السريع في ولاية جورجيا تذكيراً حياً بالمحنة التي تعرض لها.

الجدل المحيط بتقنية التعرف على الوجه

لقد حظيت تقنية التعرف على الوجه باهتمام وجدل كبيرين في السنوات الأخيرة. بينما يجادل المؤيدون بأنها كانت أداة حاسمة في تحديد المجرمين وحل الجرائم وإنقاذ ضحايا الاتجار بالبشر، يجادل النقاد بأنها تحدد بشكل غير متناسب الأشخاص من ذوي البشرة الملونة، مما يؤدي إلى اعتقالات غير عادلة وانتهاكات للحريات المدنية.