面部识别技术滥用导致错误逮捕

在最近提交给联邦法院的一起诉讼中，Randal Quran Reid（简称 Quran）指控路易斯安那州杰斐逊教区的一名警长侦探滥用面部识别技术，导致其被错误逮捕。Quran 是近年来站出来声称被面部识别技术错误识别的几名黑人原告之一，这导致他们受到不公正的拘捕。这起诉讼揭示了执法机构对这项技术的争议性使用。

去年，感恩节后的第二天，Randal Quran Reid 在开车前往母亲家的途中，在佐治亚州一条繁忙的高速公路上被警察拦下。令他困惑的是，他被告知自己在路易斯安那州有犯罪通缉令，而他声称自己从未去过该州。随后，Quran 在监狱里度过了几天，对自己的处境感到不知所措。

9 月 8 日在亚特兰大联邦法院提起的诉讼指出，杰斐逊教区警长办公室的侦探 Andrew Bartholomew 滥用了面部识别技术。Bartholomew 仅依靠面部识别技术生成的匹配结果来为 Quran 签发逮捕令。据称的犯罪涉及 2022 年 6 月在奥尔良市外的一家寄售店未经授权使用被盗信用卡购买价值超过 8,000 美元的奢侈品。

然而，诉讼声称 Bartholomew 甚至没有进行基本的搜索来查明 Mr. Reid 在盗窃发生时的行踪，这将证明他的清白。在 alleged 犯罪发生时，Quran 在佐治亚州，但这一信息在调查过程中未被考虑。

围绕侦探行动的未解之谜

Bartholomew 申请搜查令的宣誓书中引用了监控录像中的静态照片，但完全未提及面部识别技术的使用。根据 Quran 的法律代表所述，这种遗漏引发了对侦探行动透明度和 准确性的担忧。

此外，有人建议 Bartholomew 在其宣誓书中提到的“可靠来源”可能就是面部识别技术本身。杰斐逊教区副总警长 Dax Russo 发给警长的一封电子邮件表明，在使用面部识别技术申请逮捕令时需要额外的证据或线索。这封电子邮件被视为该技术导致 Quran 错误逮捕的关键证据。

诉讼对涉及的各方提出了多项指控。侦探 Bartholomew 被指控错误逮捕、恶意起诉和疏忽。诉讼认为，警长 Joseph Lopinto 未能建立关于使用面部识别技术的充分政策，因此他在本案中同样负有责任。诉讼要求 unspecified 损害赔偿。

当 Quran 在监狱中煎熬时，他的家人在路易斯安那州聘请了一名律师，并向警长办公室提交了 Quran 的照片和视频。将这些材料与监控录像进行对比后发现，视频中的人明显更胖，且没有 Quran 标志性的痣。因此，警长办公室要求撤回逮捕令。在被逮捕六天后，Quran 获释。

然而，错误逮捕的余波继续困扰着他。Quran 反思如果他没钱聘请律师会发生什么。此外，在佐治亚州高速公路上被警察拦截的记忆仍然 vividly 提醒着他所经历的磨难。

围绕面部识别技术的争议

近年来，面部识别技术引起了相当大的关注和争议。支持者认为，它在识别罪犯、破案和营救人口贩卖受害者方面发挥了重要作用；而批评者则认为，它不成比例地错误识别有色人种，导致不公正的逮捕并侵犯公民自由。