El mal uso de la tecnología de reconocimiento facial conduce a una detención injusta

En una demanda reciente presentada en un tribunal federal, Randal Quran Reid, conocido como Quran, alega una detención injusta debido al mal uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de un detective de la oficina del sheriff en Jefferson Parish, Louisiana. Quran es uno de varios demandantes negros que han aparecido en los últimos años, alegando que fueron identificados erróneamente por la tecnología de reconocimiento facial, lo que resultó en su aprehensión injusta. Esta demanda pone de manifiesto el controvertido uso de esta tecnología por parte de las agencias de aplicación de la ley.

El año pasado, el día después de Acción de Gracias, Randal Quran Reid estaba conduciendo hacia la casa de su madre cuando fue detenido por la policía en una concurrida autopista interestatal de Georgia. Para su desconcierto, se le informó de que estaba buscado por crímenes en Louisiana, un estado del que afirma nunca haber visitado. Posteriormente, Quran pasó varios días en la cárcel, incierto sobre su situación.

La demanda, presentada el 8 de septiembre en un tribunal federal en Atlanta, señala el mal uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del detective Andrew Bartholomew de la Oficina del Sheriff de Jefferson Parish. Bartholomew se basó únicamente en una coincidencia generada por la tecnología de reconocimiento facial para obtener una orden de arresto contra Quran. El delito alegado implicaba el uso no autorizado de una tarjeta de crédito robada para comprar artículos de lujo por valor de más de 8.000 dólares en una tienda de consignación fuera de Nueva Orleans en junio de 2022.

Sin embargo, la demanda afirma que Bartholomew no realizó ni siquiera una búsqueda básica del paradero del Sr. Reid en el momento del robo, lo que habría demostrado su inocencia. Quran estaba en Georgia cuando ocurrió el presunto delito, y esta información no se tuvo en cuenta durante la investigación.

Preguntas sin respuesta sobre las acciones del detective

El affidavit de Bartholomew que solicitaba la orden de captura citaba fotografías estáticas de las imágenes de vigilancia, pero omitía cualquier referencia al uso de tecnología de reconocimiento facial. Según la representación legal de Quran, esta omisión plantea preocupaciones sobre la transparencia y la precisión de las acciones del detective.

Además, se sugiere que la “fuente creíble” mencionada por Bartholomew en su affidavit podría haber sido la propia tecnología de reconocimiento facial. Un correo electrónico del vicecomisario Dax Russo de Jefferson Parish al sheriff indicaba que se necesitaban pruebas o pistas adicionales al utilizar la tecnología de reconocimiento facial para una orden de arresto. Este correo electrónico se considera evidencia de que la tecnología desempeñó un papel fundamental en la detención injusta de Quran.

La demanda afirma varias reclamaciones contra las partes involucradas. Se acusa al detective Bartholomew de arresto falso, enjuiciamiento malicioso y negligencia. Se sostiene que el sheriff Joseph Lopinto no estableció políticas adecuadas sobre el uso de la tecnología de reconocimiento facial, haciéndolo igualmente responsable en este caso. La demanda busca daños no especificados.

Mientras Quran permanecía en la cárcel, su familia contrató a un abogado en Louisiana que presentó fotos y videos de Quran a la oficina del sheriff. Una comparación de estos materiales con las imágenes de vigilancia reveló que la persona en el video era notablemente más pesada y carecía del lunar distintivo de Quran. En consecuencia, la oficina del sheriff solicitó la retirada de la orden de arresto. Seis días después de su arresto, Quran fue liberado de la custodia.

Sin embargo, las secuelas de su detención injusta continúan atormentándolo. Quran reflexiona sobre lo que podría haber ocurrido si no hubiera tenido los medios financieros para contratar a un abogado. Además, el recuerdo de la detención policial en la autopista interestatal de Georgia sigue siendo un vívido recordatorio de la prueba que tuvo que soportar.

La controversia en torno a la tecnología de reconocimiento facial

La tecnología de reconocimiento facial ha recibido considerable atención y controversia en los últimos años. Mientras que los partidarios argumentan que ha sido instrumental para identificar criminales, resolver crímenes y rescatar víctimas de trata de personas, los críticos sostienen que identifica erróneamente de manera desproporcionada a las personas de color, lo que conduce a arrestos injustos y violaciones de las libertades civiles.