SBF 当时气氛高度紧张，SBF 的辩护律师强烈反驳了有关他在现已倒闭的FTX加密货币交易所肆意挥霍的指控。
在一场充满激烈交锋和意外爆料的法庭剧中，前 FTX 高管尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 遭到了 SBF 首席辩护律师马克·科恩 (Mark Cohen) 的尖锐交叉质询。
科恩的目标是什么？是要打破SBF的支出纯粹是浪费且没有战略意图的说法。
可疑的赞助还是战略举措？
检方的大部分论点都基于这样的主张：FTX 的巨额投入，尤其是对名人赞助的投入，体现了“鲁莽和轻率”的支出。
这些说法似乎主要是由涉及的巨额数字所驱动，例如FTX斥资1.3亿美元买下NBA迈阿密热火队主场冠名权。但科恩很快就对这个数字进行了客观分析。
他强调了这些协议的长期性。例如，迈阿密的协议长达19年，令人印象深刻。因此，2021年的实际年度支出仅为1400万美元，远低于预期。
辛格已经承认犯有欺诈和违反竞选财务规定的罪行，但他似乎并没有否认SBF某些决定的有效性。
虽然他可能对某些支出持有异议，但他承认其他一些支出在巩固 FTX 的品牌形象和商业实力方面发挥了关键作用。
那些令人侧目的生活方式选择
辛格与SBF的关系以及他们共同的居住环境进一步加剧了案情的复杂性。巴哈马一套价值3000万美元的顶层公寓也成为审判期间的争议焦点。
尽管辛格最初对这处住宅的高昂价格表示保留意见，但他最终还是把主卧室据为己有。
科恩向来眼光敏锐，他迅速指出了这一看似矛盾之处。辛格或许考虑过搬出去，但行动胜于雄辩，他最终留了下来。
此外，辛格早先对SBF旗下交易公司阿拉米达研究公司的看法也在法庭上浮出水面。最初，辛格认为FTX给予阿拉米达的特殊优惠旨在保护客户利益。
这种理解源于这样一种假设，即这将加强贸易“保障”。然而，当科恩深入调查辛格何时意识到阿拉米达利用FTX客户资产的情况时，辛格的说法出现了漏洞。
辛格声称直到 2022 年 9 月才意识到阿拉米达活动的规模，这种说法令人难以信服，尤其是考虑到 6 月份的一项会计核算工作凸显了阿拉米达在交易所的重大负面地位。
辛格声称自己察觉到不当行为，但由于受到同僚的影响而选择不作为，这种说法似乎不太令人信服。
SBF会出庭作证吗？一个悬而未决的问题
辩方即将开始陈述案情，外界对SBF是否会出庭作证议论纷纷。他的律师最近致函主审法官，暗示了这种可能性，但其中也暗含着一些问题。
鉴于SBF未服用处方药Adderall（一种治疗多动症的药物），有人担心他能否在庭审期间集中注意力。然而，路易斯·卡普兰法官对此并不认同，并拒绝以此为由拖延庭审。
在法庭上，错综复杂的细节、反复无常的指控和不断变化的叙述交织在一起，有一件事是显而易见的：SBF 的法律斗争绝非一帆风顺。
他究竟是挥霍无度的暴发户还是富有战略眼光的远见者，这一争论将在未来几天继续展开。无论结果如何，这场审判无疑将在加密货币行业留下不可磨灭的印记。
