OpenAI 首席执行官 Sam Altman 几个月来一直在预告 GPT-5 的发布。他声称这是一个更先进的模型——更智能、更快速，并且能够达到“博士水平”的思维能力。该公司将此次发布定位为 ChatGPT 的一次重大飞跃——旨在提升其在编码、推理和准确性方面的智能水平。.
但早期的反响却呈现出一幅较为复杂的图景。开发者们称赞该模型能够理解复杂的提示并输出结构良好的代码。早期测试者西蒙·威利森(Simon Willison)将GPT-5描述为“称职”且“偶尔令人印象深刻”，但与GPT-4相比并没有巨大的飞跃。其他人则对此并不感冒。
社交媒体上的许多帖子很快就变成了对大量事实错误、薄弱的数学基础，以及——在少数情况下——甚至基本的拼写错误的抱怨。本特利大学的数学教授诺亚·詹西拉库萨称此次发布“令人失望”，并指出相关更新“比我预期的要微不足道得多”。
部分困惑源于模型的架构。GPT-5 包含一个“自动切换器”，可不同自动切换模型大小。这节省了处理资源，意味着用户无需始终使用完整的 GPT-5，而完整的 GPT-5 曾给许多人带来安全隐患。当系统错误回答问题后，与其交互的智能体指示它“再想想”，蓝莓（blueberry）这个词里有多少个“b”字母。得到反馈后，系统在再次询问时给出了正确答案。
用户提出异议——OpenAI做出回应
这种不满情绪可能会在周五蔓延到Reddit和X论坛上。虽然一些用户讨厌他们不知道文本来自哪个模型，甚至不知道作者是谁，但许多人觉得“地狱”这个词只是个推测，GPT-5取代了他们信任的旧模型。一些用户表示质量受到了影响，写作水平不如GPT-4.5 （这一点你们也认同），而且一些创意和技术方面也感觉更差了。
这次交流促使 OpenAI 的 CEO 参与了 Reddit 的“问我任何问题”（AMA）活动，以回应外界的强烈反对。他表示，自动切换器中的一个漏洞导致 GPT-5 在发布首日未能发挥其全部潜力。他承诺在未来的模型切换过程中会更加透明：“从今天起，GPT-5 的表现应该会越来越智能。” OpenAI 还承诺，对于那些表达过偏好的用户，会重新部署 GPT-4o 等早期模型，以安抚那些批评声最大的用户。.
OpenAI 必须如此迅速地采取行动，这凸显了此次事件的利害关系之重大。如今，OpenAI 正与 Anthropologie、谷歌 DeepMind 甚至埃隆·马斯克的 xAI 等竞争对手展开一场激烈的角逐。在如此激烈的竞争中，稍有不慎，竞争对手就可能抢占先机。.
人工智能竞赛中的竞争日趋激烈
尽管存在这些差异，GPT-5 的反响并不热烈，但这并未阻止它在 LMArena（一个由用户驱动的训练模型排行榜）上名列榜首。虽然它并非我们今天所认为的可编程模型，但它速度极快且表达能力强，能够支持大型复杂查询。然而，其他基准测试展现了截然不同且更具挑战性的问题格局。马斯克 xAI 的在 ARC-AGI-2（一套高级推理测试）中取得了极高的分数，对 OpenAI 的霸主地位构成了重大挑战。
一些行业分析师推测，GPT-5 的效果至少需要一天时间才能完全显现，这与该公司之前的突破性产品（例如 GPT-3）的情况类似。GPT-5 和 GPT-4 在更新和其他应用场景中得到改进之前，都曾遭受过强烈的负面评价。该模型能否成功取决于它对人们日常工作流程的实用性，而 ChatGPT 在全球每周的用户量接近 7 亿。.
用沃顿商学院教授伊桑·莫利克的话来说：“GPT-5 会做一些事情，有时令人惊叹，有时令人费解，而且完全是自主完成的。这正是它如此引人入胜的原因。然而，用这种技术官僚式的、略带诡异的方式来形容公共卫生领域的某些方面，仍然显得有些‘有趣’。”
