- OpenAI a lancé GPT-5 après des mois de battage médiatique, promettant des sauts majeurs dans le raisonnement, la programmation et la vitesse.
- Les premiers avis sont mitigés : certains saluent ses capacités, tandis que d'autres soulignent des erreurs de calcul, d'orthographe et de raisonnement.
- Les utilisateurs ont réagi contre la réduction de la transparence et la perte de modèles antérieurs comme GPT-4o.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, teasing GPT-5 depuis des mois. Il a affirmé qu’il s’agissait d’un modèle avancé – plus intelligent, plus rapide et capable de penser à un « niveau doctorat ». L’entreprise a positionné ce lancement comme une étape majeure en avant pour ChatGPT – une étape destinée à conduire à des améliorations de l’intelligence dans la programmation, le raisonnement et la précision.
Mais les premières réactions peignent un tableau plus trouble. Les développeurs ont salué le modèle pour sa compréhension des invites complexes et sa sortie de code bien structuré. Le premier testeur Simon Willison a décrit GPT-5 comme « compétent » et « occasionnellement impressionnant », mais pas un bond énorme par rapport à GPT-4. D’autres étaient moins impressionnés.
Plusieurs posts sur les réseaux sociaux se sont rapidement tournés vers des plaintes concernant de nombreuses erreurs factuelles, de faibles compétences en mathématiques et – dans quelques cas – même des erreurs d’orthographe de base. Noah Giansiracusa, professeur de mathématiques à l’Université Bentley, a qualifié la sortie de « décevante », notant que les mises à jour en question semblaient « plus marginales que je l’aurais espéré. »
Une partie de la confusion était due à l’architecture du modèle. GPT-5 comprendrait un ‘autoswitcher’ pour les différentes tailles de modèles, en fonction de sa tâche. Cela économise le traitement et signifie que vous ne touchez pas toujours le GPT-5 complet, ce qui a contourné beaucoup de gens. Après avoir répondu incorrectement à une question avec le système, l’agent avec lequel il travaillait lui a ordonné de « réfléchir plus fort » au nombre de lettres « b » dans blueberry. Après ce feedback, il a obtenu la bonne réponse lors d’une interrogation.
Les utilisateurs repoussent – et OpenAI répond
La frustration pourrait déborder sur Reddit et X vendredi. Et bien que certains utilisateurs aient détesté le fait qu’ils ne sauraient pas qui ou même quel modèle le texte provenait, beaucoup se sentaient comme si l’enfer n’était qu’une inférence, et GPT5 a remplacé des favoris anciens qu’ils faisaient confiance. Quelques-uns ont dit que la qualité a été affectée, l’écriture n’est pas aussi bonne que GPT-4.5, ce que vous avez convenu devrait être, et certaines choses créatives et techniques semblaient pires.
Cette conversation a conduit le PDG d’OpenAI à participer à un « Ask Me Anything » sur Reddit qui aborderait le backlash. Il a déclaré qu’un bug dans l’autoswitcher signifiait que GPT-5 fonctionnait en dessous de son plein potentiel le premier jour. Il a promis d’être plus transparent dans les transitions futures de modèles : « à partir d’aujourd’hui, GPT-5 devrait paraître de plus en plus intelligent. OpenAI a également promis de redéployer des modèles antérieurs tels que GPT-4o pour ceux qui ont exprimé une préférence, un effort pour apaiser les critiques les plus bruyantes.
Le fait qu'elle ait dû agir aussi rapidement met en lumière l'ampleur des enjeux. Aujourd'hui, OpenAI est engagée dans une course effrénée avec des concurrents tels qu'Anthropic, Google DeepMind et même xAI d'Elon Musk. Avec toute cette concurrence, une petite erreur de parcours et c'est votre concurrent qui prend l'avantage.
L'intensification de la concurrence dans la course à l'IA
Même avec de telles différences, l'accueil réservé à GPT-5 a été tiède, mais cela ne l'a pas empêché de grimper au premier rang du LMArena, un classement communautaire pour les modèles d'entraînement. Bien qu'il ne soit pas ce que nous considérerions aujourd'hui comme programmable, il était extrêmement rapide et expressif, prenant en charge des requêtes volumineuses et complexes. Cependant, d'autres benchmarks ont révélé un paysage de problèmes différent, plus difficile. Grok 4 de xAI de Musk a obtenu un score si élevé sur ARC-AGI-2 (un ensemble de tests pour le raisonnement avancé) qu'il a présenté un défi significatif à la suprématie d'OpenAI.
Certains analystes de l'industrie spéculent qu'il faudra au moins une journée pour comprendre pleinement les effets de GPT-5, à l'image des percées précédentes de l'entreprise, comme GPT-3. GPT-5 et GPT-4 ont reçu un fort backlash avant de voir des améliorations dans les mises à jour et d'autres cas d'utilisation. Le modèle a le potentiel de réussir (ou d'échouer) en fonction de son utilité pour le flux de travail quotidien des gens, et il y a près de 700 millions d'utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT dans le monde entier.
En ces mots du professeur de Wharton Ethan Mollick : « GPT-5 fait simplement des choses, parfois des choses incroyables, parfois des choses déroutantes, entièrement de son propre chef. C'est ce qui le rend si intrigant. C'est toujours une approche technocratique, légèrement effrayante, de qualifier des choses comme celle-ci dans la sphère de la santé publique d'« intéressantes » »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
