OpenAI GPT-5 يحظى بتقييمات متباينة في اليوم الأول

كان سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، قد لفت الانتباه إلى GPT-5 لعدة أشهر. وزعم أنه نموذج متقدم — أذكى وأسرع، وقادر على التفكير بمستوى "دكتوراه". وضعت الشركة ذلك الإطلاق كخطوة كبيرة إلى الأمام لـ ChatGPT — خطوة من المفترض أن تؤدي إلى تحسينات في الذكاء في البرمجة والاستدلال والدقة. 

لكن ردود الفعل المبكرة ترسم صورةأكثر غموضاً. أشاد المطورون بالنموذج لفهمه للمطالبات المعقدة وإخراج كود منظم جيداً. وصف سيمون ويليسون، أحد المجربين الأوائل، GPT-5 بأنه "كفء" و"مثير للإعجاب أحياناً"، لكنه ليس قفزة كبيرة مقارنة بـ GPT-4. وكان آخرون أقل إعجاباً.

تحولت منشورات عديدة على وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة إلى شكاوى بشأن العديد من الأخطاء الواقعية وضعف المهارات الرياضية — وفي بعض الحالات — حتى أخطاء إملائية أساسية. وصف نوح جيانسيراكوسا، أستاذ الرياضيات في جامعة بنتلي، الإصدار بأنه "مخيب للآمال"، ملاحظاً أن التحديثات المعنية شعرت بأنها "هامشية أكثر مما كنت آمل".

كان جزء من الارتباك ناتجاً عن بنية النموذج. سيتضمن GPT-5 "مفتاح تبديل تلقائي" لـ أحجام النماذج المختلفة، اعتماداً على مهمته. وهذا يوفر المعالجة ويعني أنك لا تتعامل دائماً مع GPT-5 بالكامل، مما فتح الباب أمام العديد من الأشخاص. بعد الإجابة على سؤال بشكل خاطئ باستخدام النظام، طلبت منه الوكيل الذي كان يعمل معه "التفكير بجدية أكبر" في عدد أحرف "b" في كلمة blueberry. وبعد ذلك التغذية الراجعة، أجاب بشكل صحيح عند الاستفسار.

المستخدمون يدفعون بالرفض — وOpenAI ترد

قد يمتد الإحباط إلى Reddit وX بحلول يوم الجمعة. وبينما كره بعض المستخدمين حقيقة أنهم لن يعرفوا من أو حتى أي نموذج جاء منه النص، شعر الكثيرون بأن الجحيم مجرد استنتاج، وأن GPT5 حل محل المفضلة القديمة التي وثقوا بها. وقال البعض إن الجودة تأثرت، والكتابة ليست جيدة كما GPT-4.5، وهو ما وافقت على أنه يجب أن يكون كذلك، وشعرت بعض الأشياء الإبداعية والتقنية بأنها أسوأ.

قاد هذا الدردشة الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI للمشاركة في جلسة "اسألني أي شيء" على Reddit لمعالجة الانتقادات. قال إن خطأً في مفتاح التبديل التلقائي يعني أن GPT-5 عمل دون إمكاناته الكاملة في اليوم الأول. ووعد بأن يكون أكثر شفافية في انتقالات النماذج المستقبلية: "من اليوم فصاعداً، يجب أن يبدو GPT-5 أذكى بشكل متزايد. وعدت OpenAI أيضاً بإعادة نشر نماذج سابقة مثل GPT-4o لأولئك الذين أعربوا عن تفضيلهم، في محاولة لإرضاء أكثر النقاد صخباً.

أنه اضطر للعمل بهذه السرعة يبرز مدى ضخامة المخاطر. اليوم، تخوض OpenAI سباقاً محموماً مع منافسين مثل Anthropic وGoogle DeepMind وحتى xAI لإيلون ماسك. ومع كل هذا التنافس، أي خطأ بسيط، وسرعان ما يتقدم منافسك عليك.

تشتد المنافسة في سباق الذكاء الاصطناعي

حتى مع هذه الاختلافات، كان الاستقبال لـ GPT-5 دافئاً، لكن ذلك لم يمنعها من الوصول إلى المركز الأول في LMArena، وهو لوحة متصدرين يقودها المستخدمون لتدريب النماذج. بينما لم يكن ما نعتبره اليوم قابلاً للبرمجة، كان سريعاً للغاية ومعرباً، ويدعم الاستعلامات الكبيرة والمعقدة. ومع ذلك، أظهرت مقاييس أخرى مشهداً مختلفاً وأكثر تحدياً. حصل Grok 4 من شركة xAI التابعة لماسك على درجات عالية جداً في ARC-AGI-2 (مجموعة اختبارات للاستدلال المتقدم) مما قدم تحدياً كبيراً لسيطرة OpenAI.

يخمن بعض محللي الصناعة أنه سيستغرق الأمر يوماً على الأقل قبل أن يتم فهم آثار GPT-5 بالكامل، على غرار الاختراقات السابقة للشركة، مثل GPT-3. تلقى GPT-5 وGPT-4 انتقادات حادة قبل أن يشهدا تحسينات في التحديثات وحالات الاستخدام الأخرى. للنموذج القدرة على النجاح (أو الفشل) اعتماداً على مدى فائدته لسير العمل اليومي للناس، وهناك ما يقرب من 700 مليون مستخدم أسبوعي لـ ChatGPT حول العالم.

بكلمات أستاذ وارتون إيثان موليك: "GPT-5 يقوم بالأشياء فقط، أحياناً أشياء مذهلة، وأحياناً أشياء محيرة، تماماً بمفرده. هذا ما يجعله مثيراً للاهتمام. إنه لا يزال نهجاً تقنياً قليلاً مرعباً لوصف أشياء مثل هذه بأنها "مثيرة" ضمن المجال العام للصحة العامة"