O OpenAI GPT-5 recebe críticas mistas no primeiro dia

O CEO da OpenAI, Sam Altman, vinha anunciando o GPT-5 há meses. Ele afirmava que era um modelo avançado – mais inteligente, mais rápido e capaz de pensar em um nível de doutorado. A empresa posicionou esse lançamento como um grande passo adiante para o ChatGPT – um passo que levaria a melhorias na inteligência em codificação, raciocínio e precisão. 

Mas as primeiras reações pintam um quadro mais confuso. Os desenvolvedores elogiaram o modelo por entender instruções complexas e gerar código bem estruturado. Simon Willison, um dos primeiros testadores, descreveu o GPT-5 como "competente" e "ocasionalmente impressionante", mas não um grande salto em relação ao GPT-4. Outros se mostraram menos impressionados.

Diversas postagens nas redes sociais rapidamente se transformaram em reclamações sobre inúmeros erros factuais, habilidades matemáticas deficientes e — em alguns casos — até mesmo erros ortográficos básicos. Noah Giansiracusa, professor de matemática da Universidade Bentley, classificou o comunicado como “decepcionante”, observando que as atualizações em questão pareceram “mais superficiais do que eu esperava”

Parte da confusão se devia à arquitetura do modelo. O GPT-5 incluía um "alternador automático" para os vários tamanhos de modelo, dependendo da tarefa. Isso economiza processamento e significa que você não precisa usar o GPT-5 completo o tempo todo, o que acabou prejudicando muitas pessoas. Ao responder incorretamente a uma pergunta com o sistema, o agente com quem ele estava trabalhando o instruía a "pensar melhor" sobre quantas letras "b" existem na palavra "blueberry" (mirtilo). Depois desse feedback, ele acertou a resposta quando questionado novamente.

Usuários reagem — e a OpenAI responde

A frustração pode se espalhar pelo Reddit e pelo Google Assistente até sexta-feira. E enquanto alguns usuários detestavam o fato de não saberem de quem ou mesmo de qual modelo o texto vinha, muitos sentiram que o inferno era apenas uma inferência e que o GPT-5 substituiu antigos favoritos em que confiavam. Alguns disseram que a qualidade foi afetada, a escrita não é tão boa quanto a do GPT-4.5, o que você concordou que deveria ser, e alguns aspectos criativos e técnicos pareceram piores.

Essa conversa levou o CEO da OpenAI a participar de uma sessão de perguntas e respostas no Reddit para abordar as críticas. Ele afirmou que um bug no sistema de troca automática de modelos fez com que o GPT-5 operasse abaixo de seu potencial máximo no primeiro dia. Ele prometeu mais transparência nas futuras transições de modelos: "a partir de hoje, o GPT-5 deverá parecer cada vez mais inteligente". A OpenAI também prometeu reimplementar modelos anteriores, como o GPT-40, para aqueles que expressaram preferência, numa tentativa de apaziguar os críticos mais ferrenhos.

O fato de ter precisado agir tão rapidamente demonstra a magnitude da situação. Hoje, a OpenAI está em uma corrida acirrada com concorrentes como Anthropic, Google DeepMind e até mesmo a xAI de Elon Musk. Com toda essa concorrência, um pequeno deslize pode fazer com que seu concorrente saia na frente.

A competição na corrida da IA ​​se intensifica

Mesmo com essas diferenças, a recepção ao GPT-5 foi morna, mas isso não o impediu de alcançar o primeiro lugar no LMArena, um ranking de modelos de treinamento baseado na opinião dos usuários. Embora não fosse o que hoje consideraríamos programável, era extremamente rápido e expressivo, suportando consultas grandes e complexas. No entanto, outros benchmarks mostraram um cenário de problemas diferente e mais desafiador. O Grok 4, da xAI de Musk, obteve uma pontuação tão alta no ARC-AGI-2 (um conjunto de testes para raciocínio avançado) que representou um desafio significativo à supremacia da OpenAI.

Alguns analistas do setor especulam que levará pelo menos um dia para que os efeitos do GPT-5 sejam totalmente compreendidos, assim como aconteceu com avanços anteriores da empresa, como o GPT-3. O GPT-5 e o GPT-4 receberam críticas significativas antes de apresentarem melhorias em atualizações e outros casos de uso. O modelo tem potencial para ser bem-sucedido (ou fracassar) dependendo de sua utilidade para o fluxo de trabalho diário das pessoas, e existem quase 700 milhões de usuários semanais do ChatGPT em todo o mundo.

Nas palavras do professor Ethan Mollick, da Wharton: “O GPT-5 simplesmente faz coisas, às vezes coisas incríveis, às vezes coisas intrigantes, completamente por conta própria. É isso que o torna tão fascinante. Ainda é uma abordagem tecnocrática, um tanto assustadora, chamar de 'interessante' algo como isso na área da saúde pública.”