非营利组织Encode提交法庭之友简报支持Elon Musk对抗OpenAI

非营利组织Encode已请求允许提交法庭之友简报，以支持Elon Musk在与OpenAI的纠纷中。这位特斯拉首席执行官与OpenAI进行了长期的斗争，指责该公司违背了对投资者的承诺。这位SpaceX老板申请了禁令，要求法院阻止OpenAI向营利组织的过渡。

该简报由Encode的法律顾问提交给美国加利福尼亚北区联邦地区法院。

在简报中，该组织声称，授予OpenAI营利地位将削弱公司的愿景。这意味着其技术将不再以安全且有利于公众的方式开发和部署。

Encode加入对抗OpenAI过渡的战斗 

在简报中，Encode提到OpenAI的愿景声明需要被认真对待。“OpenAI及其首席执行官Sam Altman声称正在开发改变社会的技术，这些声明应该被认真对待，”简报写道。

简报还指出，由公共慈善机构控制该公司的行动符合公众的最大利益。Encode认为，如果公共慈善机构控制OpenAI的行动，它可以优先考虑公共利益，而不仅仅关注为其特权投资者产生回报。

简报的另一部分提到，应该阻止这一举动，因为公众已经对该技术拥有既得利益。

Encode的律师还猛烈抨击了OpenAI将控制权让渡给PBC（公共效益公司）的举动。“这一举动会将一个受法律约束以确保先进AI安全的组织，转变为一个受法律约束以‘平衡’其考虑任何公共利益与‘[其]股东’的‘金钱利益’的组织，”它说。

法律顾问在简报中指出，该公司的理念是不与那些接近构建AGI的安全意识项目竞争。同时，如果它转向营利组织，它将不得不放弃此类举措。它还表示，如果非营利部门被迫推动通过返还投资者股权来确保安全，那么在重组后，它将被阻止这样做。

Encode的简报还声称，如果该举动获得批准，该公司对公众以人为本的责任将烟消云散。它声称这种以安全为重点的方法将被破坏，这一举动可能会损害公众利益。非营利部门也可能在任何时候被迫放弃控制权，而不会做出任何关于公共安全的承诺。

OpenAI的新模型及其与Elon Musk的法律斗争 

OpenAI最初于2015年成立为非营利组织，当时公司只是一个研究实验室。在此过程中，它需要资金来开展一些项目，从而为其当前结构铺平了道路。该公司已从几家风险投资公司和大型企业筹集资金，包括其迄今为止最大的投资者微软。

目前，该公司采用混合结构，一个由非营利部门控制的营利部门，为投资者和员工提供有限的利润。该公司还在博客中暗示了其将营利部门转变为特拉华州公共效益公司（PBC）的意图。通过这种方式，其非营利部门将继续存在，但将向PBC交出股份控制权。

联合创始人兼早期贡献者Elon Musk提交了一份诉讼，要求法院阻止这一过渡。Musk指责该公司放弃了其最初的愿景，剥夺了公众获取其研究成果的机会。OpenAI反击称Musk的指控毫无根据。该公司声称他是第一个提出转向营利模式的人。

Encode并不是第一个支持Elon Musk并反对OpenAI过渡的组织。Meta Platforms向加州总检察长Rob Bonta发送了一封信，反对这一转变。根据这家Facebook母公司兼AI领域的竞争对手称，这一举动将对硅谷产生毁灭性影响。该公司还表达了对 fellow rival Elon Musk 领导此案并代表公众的信心。