Nonprofit Encode reicht Amicus-Brief ein, um Elons Musk Kampf gegen OpenAI zu unterstützen

Nonprofit Encode hat die Genehmigung beantragt, einen Amicus-Brief einzureichen, um Elon Musk in seinem Streit mit OpenAI zu unterstützen. Der Milliardär und CEO von Tesla führt seit Langem einen Kampf mit OpenAI und beschuldigt das Unternehmen, seinen Versprechen an die Anleger nicht gerecht zu werden. Der SpaceX-Chef hat eine einstweilige Verfügung eingereicht, um das Gericht zu bitten, den Übergang von OpenAI zu einer gewinnorientierten Organisation zu blockieren.

Der Brief wurde von Encode’s Rechtsberatung beim United States District Court für den Northern District of California eingereicht.

In dem Brief betont die Organisation, dass die Gewährung des gewinnorientierten Status von OpenAI die Vision des Unternehmens untergraben wird. Das bedeutet, dass seine Technologien nicht mehr auf eine Weise entwickelt und eingesetzt werden, die für die Öffentlichkeit sicher und vorteilhaft ist.

Encode schließt sich dem Kampf gegen den Übergang von OpenAI an 

In ihrer Kurzbeschreibung erwähnte Encode, dass die Visionserklärung von OpenAI ernst genommen werden muss. „OpenAI und ihr CEO Sam Altman behaupten, gesellschaftsverändernde Technologie zu entwickeln, und diese Behauptungen sollten ernst genommen werden“, hieß es in der Kurzbeschreibung.

In dem Brief heißt es auch, dass es im besten Interesse der Allgemeinheit sei, dass eine öffentliche Wohltätigkeitsorganisation die Maßnahmen des Unternehmens kontrolliert. Encode ist der Ansicht, dass eine öffentliche Wohltätigkeitsorganisation die Maßnahmen von OpenAI kontrollieren kann, um öffentliche Vorteile zu priorisieren und sich nicht nur auf die Generierung von Renditen für privilegierte Anleger zu konzentrieren.

Ein weiterer Teil des Briefes erwähnte, dass der Schritt blockiert werden sollte, da die Allgemeinheit bereits ein berechtigtes Interesse an der Technologie hat.

Encode’s Anwälte kritisierten auch den Schritt von OpenAI, die Kontrolle an eine PBC abzugeben. „Der Schritt würde eine Organisation, die gesetzlich verpflichtet ist, die Sicherheit fortschrittlicher KI zu gewährleisten, in eine Organisation verwandeln, die gesetzlich verpflichtet ist, die Berücksichtigung eines öffentlichen Nutzens gegen die ‚finanziellen Interessen ihrer Aktionäre‘ abzuwägen“, hieß es.

Die Rechtsberater merkten in dem Brief an, dass das Ethos des Unternehmens darin besteht, nicht mit sicherheitsbewussten Projekten zu konkurrieren, die kurz davor stehen, AGI zu bauen. Gleichzeitig würde es solche Initiativen verwerfen müssen, wenn es zu einer gewinnorientierten Organisation wird. Es hieß auch, dass der gemeinnützige Arm, wenn die Zeit kommt, für Sicherheit zu kämpfen, indem er die Eigenkapitalanteile der Anleger zurückfordert, nach der Umstrukturierung daran gehindert würde.

Encode’s Brief sagte auch, dass die menschlichkeitsfirst-Verantwortung des Unternehmens gegenüber der Öffentlichkeit verschwinden würde, wenn der Schritt genehmigt wird. Es behauptet, dass der sicherheitsorientierte Ansatz gebrochen würde, was das öffentliche Interesse schädigen könnte. Der gemeinnützige Arm könnte auch gezwungen werden, jederzeit die Kontrolle abzugeben, ohne Verpflichtungen gegenüber der öffentlichen Sicherheit einzugehen.

OpenAIs neues Modell und sein Rechtsstreit mit Elon Musk 

OpenAI wurde 2015 zunächst als gemeinnützige Organisation gegründet, wobei das Unternehmen zunächst nur ein Forschungslabor war. Im Laufe der Zeit brauchte es Kapital, um einige seiner Projekte durchzuführen, was den Weg für seine aktuelle Struktur ebnete. Das Unternehmen hat Mittel von mehreren Venture-Capital-Gebern und Unternehmen gesammelt, darunter seinen größten Investor bis heute, Microsoft.

Derzeit hat das Unternehmen eine hybride Struktur, einen gewinnorientierten Arm, der von seinem gemeinnützigen Arm kontrolliert wird, der den Anlegern und Mitarbeitern eine gedeckelte Rendite bietet. Das Unternehmen hat in einem Blog auch angedeutet, dass es beabsichtigt, seinen gewinnorientierten Arm in eine Delaware Public Benefit Corporation (PBC) umzuwandeln. Damit wird sein gemeinnütziger Arm weiterhin bestehen, wird jedoch die Kontrolle über die Anteile an der PBC abgeben.

Elon Musk, einer der Mitgründer und frühe Mitwirkende, reichte eine Klage ein, in der das Gericht aufgefordert wurde, den Übergang zu blockieren. Musk beschuldigte das Unternehmen, seine ursprüngliche Vision aufzugeben und der Öffentlichkeit den Zugang zu ihren Forschungsergebnissen zu verwehren. OpenAI schlug zurück und nannte Musks Anschuldigungen haltlos. Das Unternehmen behauptete, Musk sei der Erste gewesen, der den Wechsel zu einem gewinnorientierten Modell vorgeschlagen habe.

Encode ist nicht die erste Organisation, die Elon Musk unterstützt und den Übergang von OpenAI ablehnt. Meta Platforms richtete einen Brief an den Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, in dem sie sich gegen die Verschiebung aussprach. Laut dem Mutterunternehmen von Facebook und Mitbewerber in der KI-Szene wird der Schritt verheerende Auswirkungen auf das Silicon Valley haben. Das Unternehmen bekundete auch sein Vertrauen in den Mitbewerber Elon Musk, den Fall zu führen und die Allgemeinheit zu vertreten.