非営利団体Encodeがイーロン・マスクのOpenAI対抗戦を支援するため、法廷意見書を提出する許可を申請

非営利団体Encodeは、イーロン・マスクがOpenAIとの紛争で戦うのを支援するため、法廷意見書（amicus brief）の提出許可を申請しました。テスラの億万長者CEOであるマスク氏は、OpenAIが投資家への約束に反していると非難し、長年にわたる争いを続けています。SpaceXの最高経営責任者（CEO）であるマスク氏は、OpenAIが営利組織への移行を阻止するよう裁判所に差止めを申請しました。

この要旨は、カリフォルニア北部連邦地方裁判所にEncodeの法務顧問によって提出されました。

要旨の中で、同組織はOpenAIに営利法人の地位を与えることが同社のビジョンを損なうと主張しています。つまり、その技術は安全かつ公衆に有益な方法で開発・展開されなくなるということです。

EncodeがOpenAIの移行に反対する戦いに参加 

Encodeは要旨の中で、OpenAIのビジョン声明を真剣に受け止める必要があると指摘しました。「OpenAIおよびそのCEOであるサム・アルトマンは、社会を変革する技術を開発中であると主張しており、その主張は真剣に受け止められるべきです」と要旨は述べています。

要旨はまた、一般大衆の利益のためには、営利慈善団体が同社の行動を統制することが最善であると述べています。Encodeは、営利慈善団体がOpenAIの行動を統制すれば、特権的な投資家へのリターン創出に集中するのではなく、公衆の利益を優先できると信じています。

要旨の別の部分では、一般大衆がすでにその技術に既得権益を持っているため、この移行は阻止されるべきだと指摘しています。

Encodeの弁護士らは、OpenAIがPBC（Public Benefit Corporation）への支配権委譲を決定した動きを強く批判しました。「この移行は、高度なAIの安全性を確保するよう法律で縛られた組織を、『[株主]の金銭的利益』に対して『いかなる公衆の利益』の考慮を『均衡させる』よう法律で縛られた組織に変えてしまう」と述べています。

法務顧問は要旨の中で、AGI（人工汎用知能）の構築に近づいている安全性重視のプロジェクトと競争しないという同社の倫理観にも言及しました。同時に、営利組織に移行した場合、そのようなイニシアチブを放棄せざるを得なくなると指摘しました。また、非営利部門が投資家の持分を返還することで安全性を推進する時期が来ても、再編成後はそれを阻止される可能性があると述べています。

Encodeの要旨はまた、この移行が承認されれば、同社の公衆に対する人第一の責任が消滅すると主張しています。安全性重視のアプローチが侵害され、公衆の利益に害を及ぼす可能性があると主張しています。非営利部門は、いつでも支配権を放棄させられる可能性があり、公衆の安全性に向けたコミットメントは行われないかもしれません。

OpenAIの新しいモデルとイーロン・マスクとの法的闘争 

OpenAIは2015年に非営利組織として設立され、当初は研究ラボに過ぎませんでした。その過程で、いくつかのプロジェクトを実行するための資金が必要となり、現在の構造への道が開かれました。同社は、最大の投資家であるマイクロソフトを含む、複数のベンチャーキャピタルや企業から資金を調達してきました。

現在、同社はハイブリッド構造を持っており、非営利部門が支配する営利部門が存在し、投資家と従業員には上限付きの利益が提供されます。同社はブログで、営利部門をデラウェア州のPublic Benefit Corporation（PBC）に移行する意向を示唆しています。これにより、非営利部門は存続し続けますが、PBCへの株式支配権を委譲します。

共同創設者で初期の貢献者であるイーロン・マスクは、裁判所に対し移行を差し止めるよう求める訴訟を提起しました。マスクは、同社が当初のビジョンを放棄し、一般大衆がその研究にアクセスする機会を奪っていると非難しました。OpenAIはマスクの非難を根拠のないものとして反論し、同社は彼が非営利から営利モデルへの移行を最初に提案したと主張しました。

Encodeがイーロン・マスクを支持しOpenAIの移行に反対する組織として初めてではありません。Meta Platformsは、この移行に反対する旨の書簡をカリフォルニア州のロブ・ボンタ司法長官に送りました。Facebookの親会社であり、AI分野の競合他社でもある同社は、この移行がシリコンバレーに壊滅的な影響を及ぼすと主張しています。同社はまた、競合他社であるイーロン・マスクが訴訟を主導し、一般大衆を代表することに信頼を寄せています。