非営利団体Encodeは、イーロン・マスク氏とOpenAIとの係争において、同氏を支援するためのアミカス・ブリーフ（法廷助言者意見書）の提出許可を申請した。テスラのCEOであるマスク氏は、OpenAIが投資家への約束を破ったとして長年にわたり争ってきた。SpaceXのCEOであるマスク氏は、OpenAIの営利団体への移行を差し止めるよう裁判所に求める仮差し止め命令を申し立てた。.
この弁論要旨は、Encode の法律顧問によって北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出された。.
報告書の中で、同団体はOpenAIに営利企業としての地位を与えることは同社のビジョンを損なうと主張している。これは、同社の技術が安全かつ公共にとって有益な方法で開発・展開されなくなることを意味する。.
EncodeはOpenAIの移行に反対する戦いに加わる
概要の中で、OpenAIのビジョンステートメントは真剣に受け止められるべきだと述べている。概要には、「OpenAIとそのCEOサム・アルトマンは、社会を変革する技術を開発していると主張しており、その主張は真剣に受け止められるべきだ」と記されている。
弁論要旨では、公益団体がOpenAIの行動を管理することが一般市民にとって最善の利益であるとも述べられています。Encode社は、公益団体がOpenAIの行動を管理することで、特権的な投資家への利益追求だけでなく、公共の利益を優先できると考えています。.
報告書の別の部分では、一般大衆がすでにこの技術に既得権益を持っているため、この動きは阻止されるべきだと述べた。.
Encodeの弁護士は、OpenAIがPBCに経営権を譲渡する動きについても激しく批判した。「この動きは、高度なAIの安全性を確保する法的義務を負う組織を、公共の利益と株主の金銭的利益を『バランス』させる法的義務を負う組織へと変貌させるものだ」と弁護士は述べた。.
弁護士は弁論要旨の中で、同社がAGI構築に先行する安全重視のプロジェクトとは競合しないという同社の理念を指摘した。一方、営利組織に移行すれば、こうした取り組みは放棄せざるを得なくなる。また、非営利部門が投資家の株式を返還して安全性の向上を目指す時期が来たとしても、組織再編後はそれが阻止されるだろうとも述べている。.
エンコード社の弁論要旨では、この移転が承認されれば、同社の公共に対する人道第一の責任が消滅するとも述べられている。同社は、安全重視のアプローチが損なわれ、公共の利益が損なわれる可能性があると主張している。また、この非営利部門は、公共の安全に対する責任を一切負うことなく、いつでも経営権を放棄せざるを得なくなる可能性がある。.
OpenAIの新モデルとイーロン・マスクとの法廷闘争
OpenAIは2015年に非営利団体として設立され、当初は単なる研究機関でした。その後、いくつかのプロジェクトを実行するための資金が必要となり、現在の組織体制へと発展しました。同社は、これまでで最大の投資家であるマイクロソフトを含む、複数のベンチャーキャピタリストや企業から資金を調達しています。.
現在、同社はハイブリッド構造を採用しており、営利部門は非営利部門によって支配され、投資家と従業員に上限付きの利益を提供しています。また、同社はブログで、営利部門をデラウェア州公益法人（PBC）に移行する意向を示唆しています。これにより、非営利部門は存続しますが、PBCの株式の支配権を放棄することになります。.
共同創業者の一人であり、初期の貢献者でもあるイーロン・マスク氏は、裁判所に事業移行の差し止めを求める訴訟マスク氏が営利モデルへの移行を最初に提案したと主張した
Encodeは、イーロン・マスク氏を支持し、OpenAIの移行に反対する最初の組織ではありません。Meta Platformsは、カリフォルニア州の最高検事ロブ・ボンタ氏に書簡を送り、移行に反対を主張しました。Facebookの親会社であり、AI分野におけるライバルでもある同社は、この動きはシリコンバレーに壊滅的な影響を与えるだろうと述べています。同社はまた、同じくライバルであるイーロン・マスク氏が訴訟を主導し、一般市民を代表することを期待していると表明しました。.
