L'organisation à but non lucratif Encode dépose un mémoire amicus pour soutenir la lutte d'Elon Musk contre OpenAI

L'organisation à but non lucratif Encode a demandé la permission de déposer un mémoire amicus pour soutenir Elon Musk dans son différend avec OpenAI. Le PDG milliardaire de Tesla est impliqué dans une bataille de longue date avec OpenAI, accusant l'entreprise de ne pas respecter ses engagements envers les investisseurs. Le patron de SpaceX a déposé une injonction demandant au tribunal de bloquer la transition d'OpenAI vers une organisation à but lucratif.

Le mémoire a été soumis par le conseil juridique d'Encode auprès du Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.

Dans le mémoire, l'organisation affirme que l'octroi du statut d'entreprise à but lucratif à OpenAI saperait la vision de l'entreprise. Cela signifie que ses technologies ne seraient plus développées et déployées de manière sûre et bénéfique pour le public.

Encode rejoint la lutte contre la transition d'OpenAI 

Dans son mémoire, Encode a mentionné que la vision d'OpenAI doit être prise au sérieux. « OpenAI et son PDG, Sam Altman, prétendent développer une technologie qui transformera la société, et ces affirmations doivent être prises au sérieux », indiquait le mémoire.

Le mémoire indique également qu'il est dans l'intérêt général que la firme soit contrôlée par une organisation caritative publique. Encode estime que si une organisation caritative publique contrôle les actions d'OpenAI, elle pourra prioriser les bénéfices publics et ne pas se concentrer uniquement sur la génération de rendements pour ses investisseurs privilégiés.

Une autre partie du mémoire mentionne que cette transition devrait être bloquée car le grand public a déjà des intérêts investis dans la technologie.

Les avocats d'Encode ont également vivement critiqué le mouvement d'OpenAI pour céder le contrôle à une société à mission (PBC). « Ce mouvement convertirait une organisation tenue par la loi de garantir la sécurité de l'IA avancée en une autre tenue par la loi de « pondérer » sa considération de tout bénéfice public par rapport aux « intérêts pécuniaires de [ses] actionnaires », a-t-il déclaré.

Les conseils juridiques ont noté dans le mémoire l'éthique de l'entreprise de ne pas concurrencer les projets soucieux de la sécurité qui sont proches de construire une IA générale (AGI) avant elle. Parallèlement, si elle passe à une organisation à but lucratif, elle devrait abandonner de telles initiatives. Il a également déclaré que si le moment venait où la branche à but non lucratif poussait pour la sécurité en rendant l'équité des investisseurs, elle en serait empêchée après la restructuration.

Le mémoire d'Encode a également indiqué que la responsabilité d'OpenAI envers le public, axée sur l'humanité, s'évaporerait si la transition était approuvée. Elle affirme que l'approche axée sur la sécurité serait violée, un mouvement qui pourrait nuire à l'intérêt public. La branche à but non lucratif pourrait également être contrainte de céder le contrôle à tout moment sans engagement pris envers la sécurité publique.

Le nouveau modèle d'OpenAI et son procès avec Elon Musk 

OpenAI a été initialement fondée en tant qu'organisation à but non lucratif en 2015, l'entreprise n'étant alors qu'un laboratoire de recherche. Au fil du temps, elle a eu besoin de capitaux pour mener à bien certains de ses projets, ouvrant la voie à sa structure actuelle. L'entreprise a levé des fonds auprès de plusieurs capital-risqueurs et entreprises, y compris son plus gros investisseur à ce jour, Microsoft.

Actuellement, l'entreprise a une structure hybride, un bras lucratif contrôlé par sa branche à but non lucratif qui offre un profit plafonné pour les investisseurs et les employés. L'entreprise a également laissé entendre dans un blog son intention de transformer sa branche à but lucratif en une société à mission du Delaware (PBC). Avec cela, sa branche à but non lucratif continuera d'exister mais cédera le contrôle des actions à la PBC.

Elon Musk, l'un des cofondateurs et contributeur précoce, a déposé une plainte demandant au tribunal de bloquer la transition. Musk a accusé l'entreprise d'abandonner sa vision initiale et de priver le public de l'accès à ses recherches. OpenAI a riposté à Musk, qualifiant ses accusations de non fondées. L'entreprise a affirmé qu'il était le premier à suggérer le passage à un modèle à but lucratif.

Encode n'est pas la première organisation à soutenir Elon Musk et à s'opposer à la transition d'OpenAI. Meta Platforms a envoyé une lettre au procureur général de Californie, Rob Bonta, pour s'opposer à ce changement. Selon le parent de Facebook et concurrent de premier plan dans le domaine de l'IA, ce mouvement aurait un effet dévastateur sur la Silicon Valley. L'entreprise a également exprimé sa confiance en son concurrent de premier plan, Elon Musk, pour mener le dossier et représenter le grand public.