L'association à but non lucratif Encode a demandé l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae en soutien à Elon Musk dans son litige avec OpenAI. Le PDG milliardaire de Tesla est engagé depuis longtemps dans une bataille juridique avec OpenAI, accusant cette dernière de ne pas avoir tenu ses promesses envers ses investisseurs. Le patron de SpaceX a déposé une requête en référé demandant au tribunal de bloquer la transformation d'OpenAI en une entreprise à but lucratif.
Le mémoire a été déposé par le conseiller juridique d'Encode auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Dans son mémoire, l'organisation affirme que l'octroi du statut d'entreprise à but lucratif à OpenAI compromettrait la vision de l'entreprise. Cela signifie que ses technologies ne seraient plus développées et déployées de manière à garantir la sécurité et le bien-être du public.
Encode se joint à la lutte contre la transition d'OpenAI
Dans son mémoire , Encode a souligné que la vision d'OpenAI devait être prise au sérieux. « OpenAI et son PDG, Sam Altman, affirment développer des technologies qui transforment la société, et ces affirmations doivent être prises au sérieux », pouvait-on lire dans le mémoire.
Le document indique également qu'il est dans l'intérêt général qu'un organisme de bienfaisance contrôle les activités de l'entreprise. Encode estime que si un tel organisme contrôle OpenAI, cette dernière pourra privilégier l'intérêt public plutôt que de se concentrer uniquement sur la génération de profits pour ses investisseurs privilégiés.
Une autre partie du mémoire mentionnait que cette mesure devrait être bloquée car le grand public a déjà des intérêts directs dans cette technologie.
Les avocats d'Encode ont également vivement critiqué la décision d'OpenAI de céder son contrôle à une société d'investissement public. « Cette décision transformerait une organisation tenue par la loi d'assurer la sécurité de l'IA avancée en une organisation tenue par la loi de "mettre en balance" tout intérêt public et "les intérêts pécuniaires de [ses] actionnaires », ont-ils déclaré.
Dans leur mémoire, les conseillers juridiques ont souligné que l'entreprise s'engage à ne pas concurrencer les projets axés sur la sécurité et sur le point de développer une intelligence artificielle générale (IAG) avant elle. Par ailleurs, si elle devient une organisation à but lucratif, elle devra abandonner de telles initiatives. Ils ont également indiqué que si la branche à but non lucratif souhaite un jour promouvoir la sécurité en restituant les capitaux investis, elle en sera empêchée après la restructuration.
Dans son mémoire, Encode affirme également que la responsabilité sociale de l'entreprise envers le public, fondée sur le principe de l'humanité, serait compromise si cette mesure était approuvée. L'entreprise soutient que son approche axée sur la sécurité serait bafouée, ce qui pourrait nuire à l'intérêt public. De plus, sa branche à but non lucratif pourrait être contrainte de céder le contrôle à tout moment, sans aucun engagement pris en matière de sécurité publique.
Le nouveau modèle d'OpenAI et sa bataille juridique avec Elon Musk
OpenAI a été initialement fondée en 2015 en tant qu'organisation à but non lucratif, se limitant alors à un laboratoire de recherche. Au fil du temps, elle a eu besoin de capitaux pour mener à bien certains de ses projets, ce qui a conduit à sa structure actuelle. L'entreprise a levé des fonds auprès de plusieurs sociétés de capital-risque et entreprises, dont son principal investisseur à ce jour, Microsoft.
Actuellement, l'entreprise possède une structure hybride : une branche à but lucratif est contrôlée par sa branche à but non lucratif, qui verse un profit plafonné aux investisseurs et aux employés. L'entreprise a également laissé entendre, dans un article de blog, son intention de transformer sa branche à but lucratif en une société d'intérêt public (PBC) du Delaware. Dans ce cas, sa branche à but non lucratif subsistera, mais cédera le contrôle de ses actions à la PBC.
Elon Musk, cofondateur et contributeur de la première heure, a intenté une action en justice pour empêcher la transition vers un modèle à but lucratif. Il accuse OpenAI d'avoir renié sa vision initiale et d'empêcher le public d'accéder à ses recherches. OpenAI a répliqué en qualifiant ses accusations de sans fondement et affirme qu'il a été le premier à suggérer cette transition.
Encode n'est pas la première organisation à soutenir Elon Musk et à s'opposer à la transition d'OpenAI. Meta Platforms a adressé un courrier à Rob Bonta, procureur général de Californie, pour plaider contre ce changement. Selon la maison mère de Facebook et concurrent direct dans le domaine de l'IA, cette décision aura un impact dévastateur sur la Silicon Valley. L'entreprise a également exprimé sa confiance en Elon Musk, son rival, pour mener ce combat et représenter l'intérêt public.
