Meta公司的扎克伯格警告称，禁止中国的人工智能可能会适得其反。

Meta首席执行官马克·扎克伯格建议，美国应该制定战略来与中国的人工智能竞争，而不是对其实施禁令。在最近的一次采访中，他指出，提升技术水平，而非限制，才是维护美国领导地位的正确途径。.

争论的焦点已不再局限于用户如何访问人工智能聊天机器人。如今，焦点转向了谁将决定下一代人工智能平台、开发者生态系统和基础设施的走向。尽管美国仍是该领域的领头羊，但中国人工智能模型的快速发展已经超出了政策制定者的预期。.

美国车型仍然主导全球市场

兰德公司对 135 个国家/地区人工智能技术产生的互联网流量进行的一项研究表明， 大型语言模型 占全球互联网流量的 93%。

此外，市场正在大规模增长，访问顶级人工智能公司的用户数量从2024年4月的约24亿增长到2025年8月的约82亿。美国平台持续增长，与此同时，来自中国的竞争也日益加剧。.

美国在硬件方面的优势也支撑着其在软件领域的霸主地位。根据 Epoch AI的AI芯片销售 数据，英伟达H100系列加速器仍然主导着全球前沿AI计算能力。这也是华盛顿即便面对日益普及的AI软件，仍然坚持对半导体出口管制政策的原因之一。

DeepSeek迅速扩大了中国在国际市场的影响力。

最显著的变化发生在 DeepSeek 于 2025 年 1 月推出 R1 推理模型之后。据兰德公司称，短短两个月内，中国在全球人工智能流量中的份额从近 3% 增长到近 13%，而中国人工智能平台的流量更是飙升至约 460%。

中国企业在 30 个国家/地区获得了超过 10% 的市场份额，并在 11 个市场（尤其是在发展中经济体和与中国密切合作的国家/地区）获得了至少 20% 的人工智能流量。.

兰德公司认为，成本是推动增长的因素之一。相比之下，中国系统的成本通常只有同类美国系统的六分之一到四分之一，同时，其多语言效率的提升也削弱了美国系统的另一项传统优势。.

Epoch AI 的 前沿模型 库显示，越来越多的企业能够创建尖端的基础模型。虽然许多优秀项目源自美国实验室，但中国机构在前沿模型发布中所占的比例越来越高。

根据兰德公司的研究，中国在人工智能外交方面进行了大量投资，但最终得出结论，推动人工智能普及的主要是企业、开发者和用户，而不是政府的努力。.

出口管制仍然是华盛顿的另一项杠杆。

对中国人工智能模型实施禁令将补充美国对现代人工智能芯片实施的现有限制，尽管这些禁令的效果褒贬不一。.

战略与国际研究中心 (CSIS) 报告称，特朗普政府于 2025 年 12 月放宽了对 英伟达 H200 加速器 向中国出口的限制，并转而对允许出口 H200 和 AMD MI325X 芯片的请求进行个案审查。

战略与国际研究中心（CSIS）披露，即使美国已批准相关芯片的生产许可，中国仍阻止本土企业获取这些芯片，并更倾向于推广本土替代方案的重要性。这一案例揭示了一个更为复杂的问题：出口管制可能限制了中国获取尖端硬件的渠道，同时却促进了本土半导体生产和生成式人工智能解决方案的应用，而这些解决方案一旦发布，便难以限制。.

扎克伯格与华盛顿在人工智能战略上存在分歧

扎克伯格的 立场 与华盛顿的普遍看法截然相反。

“美国是世界人工智能领导者。我们是 人工智能超级大国。中国位居第二。” ——美国财政部长斯科特·贝森特

贝森特的观点与内政部长道格·伯古姆的观点不谋而合。.

“美国在 人工智能军备竞赛。” ——内政部长道格·伯古姆

布鲁金斯学会指出，将人工智能视为一场简单的竞争忽略了关键点。美国的优势源于大规模的商业活动、私人投资以及风险投资支持的技术进步，而中国的战略则依赖于重工业政策和构建自给自足的技术生态系统。.

最重要的益处或许并非聊天机器人本身在市场上的占有率，而是围绕它构建的开发者生态系统。消费者趋势瞬息万变，但一旦流程和应用程序集成完毕，企业就不太可能轻易更换人工智能解决方案。.