法学教授们声援 Coinbase 对抗美国证券交易委员会：深度分析

一项重大进展是，六位steem的法学教授和学者公开支持加密货币交易所 Coinbase 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间正在进行的法律诉讼。此举凸显了该案的重要性及其对整个加密货币行业的潜在影响。

法庭之友意见陈述：专家们的集体声音

法庭之友意见陈述书通常由与案件tron相关的非诉讼当事人提交，旨在为法院提供额外的视角和见解。在本案中，该意见陈述书是在对证券法进行深入研究后精心撰写的。其主要目的是使法院了解这些法律的历史背景和演变过程。.

撰写这份简报的学者们对证券法领域并不陌生，其中包括：

• 来自加州大学洛杉矶分校的斯蒂芬·M·贝恩布里奇
• 来自波士顿大学的塔玛尔·弗兰克尔
• 福特汉姆法学院的肖恩·J·格里菲斯
• 来自威德纳大学的劳伦斯·哈默梅什
• 来自芝加哥大学法学院的M. Todd Henderson
• 耶鲁大学法学院的乔纳森·R·梅西

他们的集体专业知识使他们能够全面阐述投资trac的 defi历史，这是诉讼中的一个核心问题。.

教授们的这一举动紧随参议员辛西娅·卢米斯之后，卢米斯也提交了一份支持 Coinbase的。越来越多的法庭之友意见陈述书支持Coinbase，凸显了此案的重要性及其可能对加密货币行业产生的更广泛影响。

豪伊测试：投资 Defi的trac

豪威测试是证券法的基石，也是本案的关键争议点。教授们在提交的文件中强调了该测试在确定何为“投资合同trac方面。

根据豪威测试，一项投资要被认定为投资trac，必须预期从该投资中获得利润，而这些利润将来源于他人的努力。简而言之，投资者应当预期根据其投资企业的努力获得回报。.

教授们认为，联邦判例通过豪威检验法（Howey test）一贯认定，“投资trac”必然包含对企业收入、利润或资产的预期。他们指出：“投资者必须通过其投资获得对企业收入、利润或资产的持续trac权益的承诺。本节将讨论其中一些案例。”他们的论点强调，法院在解释本案中的“投资trac”时，必须与既定的 defi保持一致。.

独立性和客观性：无任何大学隶属关系

为确保透明度并避免潜在的利益冲突，这些法学教授明确表示，他们各自的大学或法学院与这份法庭之友意见书没有任何关联。这一声明强调了他们对本案的投入，并确保他们的论点能够客观公正地呈现，不受任何机构偏见的影响。.

通过将他们的学术背景与诉讼摘要撇清关系，教授们增强了他们论点的可信度，确保法庭认为他们的见解是公正的，并且根植于他们的专业知识。.

结论

Coinbase诉美国证券交易委员会（SEC）一案已引起各界广泛关注，反映出其对未来加密货币监管格局的潜在影响。六位法学教授提交的法庭之友意见陈述书为该案增添了新的深度，为法庭提供了来自证券法领域顶尖专家的宝贵见解。随着案件的进展，加密货币社区和法律专家将密切关注，期待最终判决能够为未来数年树立dent 。.