Профессора права объединились в поддержку Coinbase в судебном процессе против SEC: подробный анализ

Важным событием стало то, что шестьsteemпрофессоров права и ученых выступили в поддержку криптовалютной биржи Coinbase в ее продолжающейся судебной тяжбе против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Этот шаг подчеркивает важность дела и его потенциальные последствия для всей криптоиндустрии.

Заключение эксперта-консультанта: коллективное мнение экспертов

Заключение amicus curiae, часто представляемое лицами, не участвующими в судебном процессе, но проявляющимиtronинтерес к делу, предоставляет суду дополнительные точки зрения и информацию. В данном случае заключение было тщательно составлено после всестороннего изучения законодательства о ценных бумагах. Его основная цель — просветить суд об историческом контексте и эволюции этих законов.

Авторы этого обзора хорошо знакомы с миром законодательства о ценных бумагах. В их число входят:

• Стивен М. Бейнбридж из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе
• Тамар Франкель из Бостонского университета
• Шон Дж. Гриффит из юридической школы Фордхэма
• Лоуренс Хамермеш из Университета Виденера
• М. Тодд Хендерсон из Юридической школы Чикагского университета
• Джонатан Р. Мейси из Йельской юридической школы

Благодаря их коллективному опыту им удалось представить всестороннюю историю defiинвестиционныхtrac, что является центральным вопросом в судебном процессе.

Этот шаг профессоров последовал вскоре после заявления сенатора Синтии Ламмис, которая также представила заключение amicus curiae в поддержку Coinbase. Увеличение числа заключений amicus curiae в пользу Coinbase подчеркивает значимость дела и более широкие последствия, которые оно может иметь для криптовалютной индустрии.

Тест Хауи: Defiинвестиционныхtrac

Тест Хауи, являющийся краеугольным камнем законодательства о ценных бумагах, стал ключевым спорным моментом в этом деле. В своем заявлении профессора подчеркнули важность этого теста при определении того, что представляет собой «инвестиционныйtrac».

Согласно тесту Хауи, для того чтобы что-либо считалось инвестиционнымtrac, должна существовать ожидание прибыли от инвестиций, которая будет получена благодаря усилиям других лиц. Проще говоря, инвестор должен ожидать доходности, основанной на усилиях предприятия, в которое он инвестировал.

Профессора утверждали, что федеральные судебные решения, основанные на тесте Хауи, последовательно признают, что «инвестиционныеtrac» предполагают ожидание дохода, прибыли или активов предприятия. Они заявили: «Инвестору должно быть обещано, посредством его инвестиций, постоянноеtracправо на доход, прибыль или активы предприятия. В этом разделе мы обсудим некоторые из таких дел». Их аргумент подчеркивает необходимость того, чтобы суд оставался последовательным в отношении установленного defi«инвестиционногоtrac» при его толковании в данном случае.

Независимость и объективность: Отсутствие связей с университетами

Для обеспечения прозрачности и во избежание потенциальных конфликтов интересов профессора права четко заявили, что их соответствующие университеты или юридические факультеты не имеют никакого отношения к представленному заключению amicus curiae. Это заявление подчеркивает их приверженность делу и гарантирует, что их аргументы будут восприняты объективно, без институциональной предвзятости.

Дистанцировавшись от своей академической принадлежности в контексте представленного иска, профессора укрепили доверие к своим аргументам, гарантируя, что суд воспримет их выводы как беспристрастные и основанные на их экспертных знаниях.

Заключение

Судебный процесс Coinbase против SEC привлек значительное внимание со стороны различных кругов, что отражает его потенциал в формировании будущего регулирования криптовалют. Заключение amicus curiae, поданное шестью профессорами права, добавляет делу дополнительную глубину, предоставляя суду бесценные сведения от одних из самых выдающихся специалистов в области права ценных бумаг. По мере развития событий криптосообщество и эксперты в области права будут внимательно следить за ходом дела, ожидая вердикта, который может создатьdent на долгие годы вперед.