欧盟法院驳回加密后门侵犯人权的指控。

欧洲人权法院于2月13日作出重要判决，索夫（Anton Podchasov）有利。2018年，波德查索夫曾对西班牙政府要求Telegram解密其加密“秘密聊天”功能发送的信息提出质疑。

对隐私和言论自由的影响

法院的裁决凸显了国家安全措施与保护个人自由之间至关重要的平衡。判决强调，虽然解密信息的初衷是为了打击犯罪，但植入加密后门会不加区分地危及所有用户的隐私和安全，而不仅仅是那些心怀恶意的人。欧洲人权法院强调，此类措施将导致广泛且不加区分的监控，违反了《欧洲人权公约》。.

法院进一步阐述，加密是保障tron通信隐私的基本工具，也是维护更广泛的言论自由权的基础。法院认为，政府在加密通讯服务中设置后门的做法，在缺乏充分理由的情况下，可能会使无辜用户面临黑客、dent窃贼和国家监控的风险，因此在民主社会中没有必要。.

欧盟法院捍卫隐私权而非监控权

欧洲人权法院的 裁决还指出 ，存在其他不会损害端到端加密完整性的通信监控方法。直接访问通信设备可以作为一种可行的手段，在不危及公众隐私和安全的前提下监控特定目标。这种做法符合法院的立场，即为确保国家安全而采取的措施不得侵犯个人的基本权利和自由。

安东·波德恰索夫的法律纠纷始于其政府要求Telegram提供涉嫌恐怖主义用户的聊天记录。Telegram辩称，这一要求将导致其不得不解密所有用户的通信内容。在Telegram拒绝配合后，政府于2018年4月封锁了该服务。波德恰索夫的诉讼最初被该国最高法院驳回，最终由欧洲人权法院受理，并作出有利于他的裁决。.

欧洲人权法院的裁决是围绕隐私、安全以及加密技术在保障基本人权方面所扮演的角色这一持续辩论中的一个里程碑式决定。法院裁定，在民主社会中，要求解密端到端加密通信是不合理的，这一裁决开创了一个dent ，可能会影响欧洲未来的法律和政策决策。.