欧盟法院拒绝加密后门，认为其侵犯人权

在2月13日的一项重大判决中，欧洲人权法院（ECHR）宣布，在Telegram和Signal等端到端加密消息服务中创建后门将侵犯言论自由和隐私的基本人权。这一裁决有利于Telegram用户Anton Podchasov，他在2018年挑战了其政府要求该消息服务解密通过其加密的“秘密聊天”功能发送的消息的要求。

对隐私和言论自由的影响

法院的决定强调了国家安全措施与保护个人自由之间的关键平衡。判决强调，虽然解密消息的意图是打击犯罪，但实施加密后门将不加区分地危及所有用户的隐私和安全，而不仅仅是那些有恶意意图的用户。欧洲人权法院强调，此类措施将导致广泛、不加区分的监视，违反《欧洲人权公约》。

法院进一步阐述，加密是保护电子通信隐私的基本工具，支持更广泛的言论自由权。法院认为，通过可能使无辜用户面临黑客、身份盗窃者和国家监视的风险，且没有充分的理由，政府要求加密消息服务提供后门的请求在民主社会中是不必要的。

欧盟法院推崇隐私而非监视

欧洲人权法院的裁决还指出，存在其他监控通信的方法，这些方法不会损害端到端加密的完整性。直接访问通信设备可以作为监控特定目标的一种可行手段，而不会危及普通民众的隐私和安全。这种方法符合法院的立场，即为确保国家安全而采取的措施不得侵犯个人的基本权利和自由。

Anton Podchasov的法律斗争始于其政府要求Telegram提供涉嫌恐怖主义用户的消息日志。Telegram辩称，这一要求将需要解密其所有用户的通信。在Telegram拒绝遵守后，政府于2018年4月封锁了对该服务的访问。Podchasov的诉讼在被该国最高法院驳回后，最终由欧洲人权法院受理，法院裁定他胜诉。

欧洲人权法院的裁决是有关隐私、安全以及加密在保护基本人权方面作用的持续辩论中的里程碑式决定。通过声明在民主社会中要求解密端到端加密通信是不可辩护的，法院确立的先例可能会影响欧洲未来的法律和决策。