المحكمة الأوروبية ترفض أبواب التشفير الخلفية باعتبارها انتهاكاً لحقوق الإنسان

في حكم مهم مؤرخ في 13 فبراير، أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) أن إنشاء أبواب خلفية في خدمات المراسلة المشفرة من طرف إلى طرف مثل Telegram وSignal سيخترق حقوق الإنسان الأساسية لحرية التعبير والخصوصية. جاء هذا الحكم لصالح أنتون بودتشاوف، مستخدم Telegram الذي تحدّى طلب حكومته من خدمة المراسلة فك تشفير الرسائل المرسلة عبر وظيفتها المشفرة "المحادثات السرية" في عام 2018.

التأثير على الخصوصية وحرية التعبير

يؤكد قرار المحكمة على التوازن الحاسم بين تدابير الأمن القومي وحماية الحريات الفردية. سلط الحكم الضوء على أنه بينما يكون الهدف من فك تشفير الرسائل هو مكافحة الجريمة، فإن تنفيذ أبواب خلفية للتشفير سيهدد بشكل عشوائي خصوصية وأمان جميع المستخدمين، وليس فقط أولئك الذين لديهم نوايا خبيثة. شددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على أن مثل هذه التدابير ستتيح مراقبة واسعة وعشوائية، مما ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

وضحت المحكمة أكثر أن التشفير أداة أساسية في حماية خصوصية الاتصالات الإلكترونية، مما يدعم الحق الأوسع في حرية التعبير. بحجة أن كشف المستخدمين الأبرياء للمخترقين وسرقة الهوية والمراقبة الحكومية دون مبرر كافٍ، جادلت المحكمة بأن طلب الحكومة لأبواب خلفية في خدمات المراسلة المشفرة غير ضروري في مجتمع ديمقراطي.

المحكمة الأوروبية تدافع عن الخصوصية على المراقبة

كما أشار حكم ECHR إلى وجود طرق بديلة لمراقبة الاتصالات لا تضر بسلامة التشفير من طرف إلى طرف. يمكن الوصول المباشر إلى أجهزة الاتصالات أن يكون وسيلة viable لمراقبة أهداف محددة دون تعريض خصوصية وأمن عامة السكان للخطر. يتماشى هذا النهج مع موقف المحكمة الذي ينص على أن التدابير المتخذة لضمان الأمن القومي يجب ألا تنتهك الحقوق والحريات الأساسية للأفراد.

بدأت المعركة القانونية لأنتون بودتشاوف عندما طلبت حكومته من Telegram توفير سجلات المراسلة للمستخدمين المشتبه في تورطهم في الإرهاب. جادل Telegram بأن هذا الطلب سيتطلب فك تشفير اتصالات جميع المستخدمين. بعد رفض Telegram الامتثال، حظرت الحكومة الوصول إلى الخدمة في أبريل 2018. بعد أن تم رفض دعوى بودتشاوف من قبل المحكمة العليا في البلاد، تم رفعها في النهاية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي حكمت لصالحه.

يُعد حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قراراً رائداً في النقاش المستمر حول الخصوصية والأمن ودور التشفير في حماية حقوق الإنسان الأساسية. من خلال القول بأن مطلب فك تشفير الاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف ليس مبرراً في مجتمع ديمقراطي، تضع المحكمة سابقة يمكن أن تؤثر على القرارات القانونية والسياسية المستقبلية في جميع أنحاء أوروبا.