La Corte UE respinge le backdoor di crittografia come violazione dei diritti umani

Con un'importante sentenza del 13 febbraio, la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha dichiarato che la creazione di backdoor nei servizi di messaggistica con crittografia end-to-end come Telegram e Signal violerebbe i diritti umani fondamentali alla libertà di espressione e alla privacy. Questa sentenza ha dato ragione ad Anton Podchasov, un utente di Telegram che nel 2018 aveva contestato la richiesta del suo governo di decrittografare i messaggi inviati tramite la funzione di "chat segreta" crittografata del servizio.

Impatto sulla privacy e sulla libertà di espressione

La decisione della Corte sottolinea il fondamentale equilibrio tra misure di sicurezza nazionale e tutela delle libertà individuali. La sentenza ha evidenziato che, sebbene l'intento alla base della decifratura dei messaggi sia quello di combattere la criminalità, l'implementazione di backdoor crittografiche comprometterebbe indiscriminatamente la privacy e la sicurezza di tutti gli utenti, non solo di quelli con intenti malevoli. La CEDU ha sottolineato che tali misure consentirebbero una sorveglianza diffusa e indiscriminata, violando la Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

La Corte ha inoltre precisato che la crittografia è uno strumento fondamentale per salvaguardare la privacy delle comunicazionitron, a sostegno del più ampio diritto alla libertà di espressione. Esponendo potenzialmente utenti innocenti ad hacker, ladri didente sorveglianza statale senza un'adeguata giustificazione, la Corte ha sostenuto che la richiesta da parte del governo di backdoor nei servizi di messaggistica crittografata è superflua in una società democratica.

La Corte UE difende la privacy contro la sorveglianza

La sentenza della CEDU ha inoltre evidenziato l'esistenza di metodi alternativi per monitorare le comunicazioni che non compromettono l'integrità della crittografia end-to-end. L'accesso diretto ai dispositivi di comunicazione potrebbe rappresentare un mezzo valido per monitorare obiettivi specifici senza mettere a repentaglio la privacy e la sicurezza della popolazione in generale. Questo approccio è in linea con la posizione della Corte, secondo cui le misure adottate per garantire la sicurezza nazionale non devono ledere i diritti e le libertà fondamentali degli individui.

La battaglia legale di Anton Podchasov è iniziata quando il suo governo ha richiesto a Telegram di fornire i registri dei messaggi degli utenti sospettati di terrorismo. Telegram ha sostenuto che tale richiesta avrebbe richiesto la decrittografia di tutte le comunicazioni dei suoi utenti. In seguito al rifiuto di Telegram di ottemperare, il governo ha bloccato l'accesso al servizio nell'aprile 2018. La causa di Podchasov, dopo essere stata respinta dalla Corte Suprema del Paese, è stata infine presa in carico dalla Corte EDU, che si è pronunciata a suo favore.

La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) rappresenta una svolta nel dibattito in corso sulla privacy, la sicurezza e il ruolo della crittografia nella tutela dei diritti umani fondamentali. Affermando che l'obbligo di decifrare le comunicazioni crittografate end-to-end non è giustificabile in una società democratica, la Corte stabilisce undent che potrebbe influenzare le future decisioni giuridiche e politiche in tutta Europa.