Celsius创始人准备应对纽约的欺诈诉讼

Celsius 创始人 Alex Mashinsky，这位曾经颇具影响力的加密货币贷款机构（现已倒闭）的掌门人，如今却面临着尴尬的处境，他正准备应对纽约的一起欺诈诉讼。

酝酿数月的法律风暴似乎即将爆发，州法院法官裁定，创始人必须对民事欺诈指控作出回应。.

该案例对整个加密货币行业敲响了警钟，凸显了高回报和轻松获利的承诺背后可能潜藏的危险。.

一张谎言之网

对马辛斯基的指控既严厉又复杂。他被控将Celsius公司描绘成传统银行之外的安全之选，却隐瞒了其中存在的实际风险。这些隐瞒的风险包括高达数亿美元的投资损失。.

陈冯富珍法官的裁决很大程度上依据了《马丁法案》，这是一部强有力的州证券法。她裁定Celsius公司的“已赚取利息账户”符合州法律规定的证券定义，这为全面审查打开了大门。.

该裁决不仅限于对马辛斯基的行为进行审查，还更广泛地考虑了 Celsius 的财务状况及其投资的所谓安全性。.

Celsius成立于2017年，其衰落来得又快又猛。该公司曾承诺高达17%的存款利率，试图搭上数字资产价格上涨的顺风车。.

然而，这一切最终以高达 11.9 亿美元的资产负债表 defi告终，导致该公司于 2022 年 7 月申请破产保护。在此之前，Celsius 以“极端”的市场状况为由，冻结了其 170 万客户的提款和转账。.

诉讼及其 ripple

马辛斯基的法律麻烦不仅限于纽约的民事诉讼。他还对美国司法部提起的另一项刑事欺诈指控拒不不认罪。.

此外，他还面临美国各监管机构提起的相关民事诉讼，包括证券交易委员会、商品期货交易委员会和联邦贸易委员会。.

这些案件的规模和复杂性反映了加密货币借贷领域更广泛的问题，该领域在 COVID-19 大流行期间经历了快速增长。.

像Celsius这样的公司利用数字资产价格飙升的契机，提供便捷的贷款渠道和trac吸引力的利率。它们将代币借给机构投资者，旨在从价差中获利。.

纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯在裁决后发表声明，发出严厉警告。她毫不含糊地提醒加密货币公司必须遵守的法律义务，以及欺诈投资者将面临的严重后果。.

针对Celsius及其创始人的案件绝非孤dent。这是一个警示故事，对整个仍在努力应对监管环境的行业都具有重要意义。.

在一个tron回报的承诺可能会蒙蔽公司和投资者对真正风险的双眼的世界里，这种情况凸显了透明度、诚实和严格遵守法律的必要性。.

Celsius 的兴衰给加密货币领域的所有人敲响了警钟。巨额利润和革命性金融产品的承诺必须与恪守道德规范和遵守法律法规的承诺相匹配。.