Binance 已向特拉华州破产法院提交动议，要求驳回FTX Trading Ltd.破产管理人提起的诉讼。该诉讼旨在追回与2021年股票回购交易相关的17.6亿美元。币安认为，FTX Trading Ltd.破产管理人试图将公司倒闭的责任从创始人Sam Bankman-Fried的犯罪行为转移出去。.
5 月 16 日提交的动议中Binance的法律团队称该诉讼“在法律上defi”，并补充说，FTX 的破产是内部失败的结果，而不是Binance的任何不当行为。
根据提交的文件，该诉讼“采取了近乎荒谬的措施来淡化”Bankman-Fried 的作用。Bankman-Fried 于 2023 年被判犯有七项欺诈、共谋和洗钱罪，目前正在服 25 年的联邦监狱刑期。.
17.6亿美元转账纠纷
原告起诉Binance依据是2021年7月的一笔交易，该交易中币安将其持有的FTX回给了FTX。作为回报，Binance据称收到了大量加密资产，而FTX破产管理人声称这些资金是从客户存款中非法提取的。
破产财产管理人声称，该交易是在交易所已经资不抵债的情况下执行的，根据美国破产法，这构成欺诈性转让。.
Binance 驳斥了这些指控，称FTX在交易完成后运营了16个月，并坚称当时不存在破产问题。该加密货币交易所还补充说，诉讼中提到的实体，即 Binance 控股有限公司及其关联公司，并非股份回购协议的当事方，也未被明确dent为受让人。.
该加密货币交易所希望法院驳回这些诉讼，理由是这些诉讼未能满足故意或推定欺诈性转移的法律要件。
Binance 提出的论点之一是援引破产法典的“安全港”条款，该条款保护某些金融交易免受追回索赔。币安辩称，FTX在回购中并未收到低于“合理等价价值”的款项，而且“Binance 行为也并非出于欺诈意图”。
Binance 称此案缺乏管辖权依据和因果关系。
Binance的另一项辩护理由是，美国法院对起诉书中列出的外国实体没有管辖权，因为这些实体均未在美国注册成立或设立。.
“只有当被告实体在法院所在地具有实质上的‘住所’时，法院才具有一般管辖权，但原告自己的指控证实，BHL 被告在美国并不具有‘住所’：他们是总部设在国外的外国公司，”Binance的律师推测道。
Binance 在提交的文件中坚称，赵长的推文是由公开信息引发的，特别提到了 CoinDesk 于 2022 年 11 月 2 日发布的一份报告，该报告揭露了 FTX 与其姊妹公司 Alameda Research 之间的重叠，而不是操纵意图的证据。.
“该投诉中并未包含此类事实，”Binance表示。
该公司律师辩称，许多指控都是事后发表的推测性理论和未经证实的声明，这些声明往往来自一名“被定罪的诈骗犯”，此人dent认定为 Bankman-Fried。.
FTX债权人第二轮偿付计划
在法庭审理之外，FTX破产管理人正在推进第二轮债权人偿付。2025年5月15日，FTX Trading Ltd.和FTX Recovery Trust宣布了其破产重组计划（第11章）的下一阶段分配方案。
根据公告，已完成所有预分配步骤的合格债权人预计将从5月30日起收到款项。款项将通过指定的两个分销服务提供商BitGo或Kraken进行发放，应在发放日期后的1至3个工作日内到账。.
该计划根据索赔类别列出了不同的赔付比例。Dotcom客户权益索赔（5A类）将获得其核准金额的72%。.
