在本帖中：KuCoin加密货币交易所于5月20日宣布与下一代Web3支付协议AEON进行战略整合。该交易所希望进一步增强其在在线和线下零售环境中的Web3移动支付能力。该合作伙伴关系结合了AEON敏捷的、跨链的基础设施与KuCoin的全球用户群，以加速…

Binance要求驳回17.6亿美元的FTX诉讼，将崩溃归咎于SBF

Binance已向特拉华州破产法院提交动议，要求驳回由FTX Trading Ltd.遗产提起的诉讼，该诉讼寻求追回与2021年股份回购交易相关的17.6亿美元。这家加密货币交易所辩称，FTX遗产试图将FTX崩溃的责任从创始人Sam Bankman-Fried的犯罪行为中转移开。 在数日后提交了 在该动议 

中，Binance的法律团队于5月16日称该诉讼“在法律上存在缺陷”，并补充说，FTX的破产是由于内部失败，而非Binance方面的任何不当行为所致。

关于1.76十亿美元转账的争议

关于⟦N1⟧亿美元转账的争议 FTX 原告基于2021年7月的一笔交易起诉Binance，当时前者将其在

公司的股权出售回公司。作为回报，Binance据称收到了大量加密货币资产，FTX遗产声称这些资金是从客户存款中不当提取的。 

破产遗产指控这笔交易是在交易所已经资不抵债时执行的，根据美国破产法，这构成了欺诈性转让。

Binance驳斥了这些说法，称FTX在该交易后继续运营了16个月，并坚持认为当时不存在资不抵债的情况。这家加密货币交易所补充说，诉讼中提到的实体，即Binance Holdings Limited及相关附属公司，并非股份回购协议的当事方，也未正确识别为受让方。 加密货币交易所希望法院驳回 投诉 

，因为其未能满足故意或推定欺诈性转让的法律要求。

在其论点中，Binance援引了《破产法》中的“安全港”条款，该条款保护某些金融交易免受追回索赔。它提出，FTX并未以低于“合理等价价值”的价格进行回购，或“Binance具有欺诈意图”。

Binance称该案缺乏管辖权依据和因果关系

“在Binance辩护的另一个要素中，美国法院对投诉中列出的外国实体没有管辖权，这些实体均未在美国注册或设立。只有当实体被告实质上“位于”论坛所在地时，才存在一般管辖权，但原告自己的指控证实，BHL被告并非“位于”美国：它们是总部设在海外的外国公司

，”Binance的律师总结道。 

“在其文件中，Binance坚持认为，赵的推文是由已经公开的信息引发的，具体引用了2022年11月2日CoinDesk的一篇报道，该报道揭露了FTX与其姐妹公司Alameda Research之间的重叠，而非操纵意图的证据。投诉中不包含此类事实

，”Binance表示。

该公司的律师认为，许多指控是推测性的理论，以及事后作出的未经证实的陈述，通常源自一名“被定罪的欺诈者”，即Bankman-Fried。

第二轮FTX债权人支付安排 宣布 远离法庭会议，FTX遗产正在进行第二轮债权人支付。2025年5月15日，FTX Trading Ltd.和FTX Recovery Trust

作为其第11章重组计划的一部分，启动了下一阶段的分配。

根据公告，已完成所有预分配步骤的合格债权人预计将从5月30日起收到资金。款项将通过BitGo或Kraken这两家指定的分配服务提供商交付，并应在发布后一到三个工作日内到达。