Binance will $1,76 Mrd. FTX-Klage abgewiesen haben, macht SBF für den Zusammenbruch verantwortlich

Binance hat einen Antrag beim Delaware Bankruptcy Court eingereicht, um eine Klage des Nachlasses von FTX Trading Ltd. abzuweisen, die 1,76 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit einem Aktienrückkaufgeschäft aus dem Jahr 2021 zurückfordert. Die Kryptobörse ist der Ansicht, dass der Nachlass versucht, die Schuld für den Zusammenbruch von der strafrechtlichen Fehlhandlung des Gründers Sam Bankman-Fried umzuleiten.

In dem Antrag reichte am 16. Mai nannte Binances Rechtsanwaltsfirma die Klage „rechtlich mangelhaft“ und fügte hinzu, dass der Bankrott von FTX auf interne Versagen zurückzuführen sei und nicht auf irgendein falsches Handeln seitens Binance. 

Laut dem Antrag „geht die Klage fast zu absurden Maßnahmen, um die Rolle von Bankman-Fried herunterzuspielen“, der 2023 in sieben Fällen wegen Betrugs, Verschwörung und Geldwäsche verurteilt wurde und nun eine 25-jährige Bundesstrafhaft verbüßt.

Streit über die Überweisung von 1.76 Milliarden

Die Kläger verklagen Binance aufgrund einer Transaktion vom Juli 2021, bei der der ehemalige Eigentümer seinen Anteilsbesitz an FTX an das Unternehmen zurückverkaufte. Im Gegenzug erhielt Binance angeblich eine beträchtliche Summe in Krypto-Assets, die der FTX-Nachlass als unrechtmäßig aus Kundeneinlagen entnommen beansprucht.

Der Bankrottnachlass behauptet, dieser Deal sei ausgeführt worden, während die Börse bereits insolvent war, was sie nach US-Bankrottrecht zu einer betrügerischen Übertragung macht. 

Binance widerspricht den Anschuldigungen und sagt, FTX habe 16 Monate nach der Transaktion weiter operiert, und besteht darauf, dass zu diesem Zeitpunkt keine Insolvenz bestand. Die Kryptobörse fügte hinzu, dass die in der Klage genannten Entitäten, Binance Holdings Limited und verwandte Affiliates, keine Parteien des Aktienrückkaufvertrags waren und nicht ordnungsgemäß als Empfänger identifiziert wurden.

Die Kryptobörse möchte, dass Gerichte die Beschwerden wegen Nichterfüllung der rechtlichen Anforderungen für eine vorsätzliche oder konstruktive betrügerische Übertragung abweisen. 

Unter seinen Argumenten beruft sich Binance auf die „Safe-Harbor“-Bestimmung des Bankruptcy Code, die bestimmte Finanztransaktionen vor Rückforderungsansprüchen schützt. Es wurde dargelegt, dass FTX nicht weniger als „angemessenen äquivalenten Wert“ für den Rückkauf erhalten habe oder „Binance mit betrügerischer Absicht gehandelt habe.“

Binance sagt, der Fall fehle es an zuständlicher Grundlage und Kausalität

In einem weiteren Element von Binances Verteidigung fehlt dem US-Gericht die Autorität über die in der Klage aufgeführten ausländischen Entitäten, von denen keine in den USA eingetragen oder ansässig ist.

“Die allgemeine Zuständigkeit besteht nur, wenn die entität-Defendant im Wesentlichen „zu Hause“ im Forum ist, aber die eigenen Behauptungen der Kläger bestätigen, dass die BHL-Defendanten nicht „zu Hause“ in den USA sind: Sie sind ausländische Unternehmen mit ausländischen Hauptsitzen“, schlussfolgerten Binances Anwälte.

In ihrer Einreichung bestand Binance darauf, dass Zhao’s Tweet durch Informationen ausgelöst wurde, die bereits in der öffentlichen Domain waren, und verwies spezifisch auf einen CoinDesk-Bericht vom 2. November 2022, der eine Überschneidung zwischen FTX und seiner Schwestergesellschaft Alameda Research aufdeckte, nicht auf Beweise für manipulative Absichten. 

“Die Klage enthält keine solchen Fakten“, erklärte Binance.

Die Anwälte des Unternehmens argumentieren, dass viele der Anschuldigungen spekulative Theorien und unbestätigte Aussagen im Nachhinein sind, die oft von einem „verurteilten Betrüger“ stammen, der als Bankman-Fried identifiziert wird.

Zweite Runde der FTX-Gläubigerzahlungen geplant

Abseits der Gerichtssitzungen fährt der FTX-Nachlass mit seiner zweiten Runde von Auszahlungen an Gläubiger fort. Am 15. Mai 2025 kündigten FTX Trading Ltd. und der FTX Recovery Trust ankündigte die nächste Phase der Verteilungen im Rahmen ihres Chapter-11-Reorganisationsplans an.

Laut der Ankündigung können berechtigte Gläubiger, die alle Vorauszahlungs-Schritte abgeschlossen haben, erwarten, dass sie ab dem 30. Mai Gelder erhalten. Die Zahlungen werden durch BitGo oder Kraken, zwei benannte Verteilungsdienstleister, geliefert und sollten innerhalb von ein bis drei Werktagen nach dem Freigabedatum eintreffen.

Der Plan sieht unterschiedliche Auszahlungsprozentsätze je nach Anspruchsklasse vor. Dotcom Customer Entitlement Claims (Klasse 5A) werden 72 % ihres genehmigten Betrags erhalten.