На недавнем судебном заседании юридические представители Binance , ведущей мировой криптовалютной биржи, противостояли юристам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
В центре внимания этой юридической битвы находится вопрос о том, следует ли классифицировать определенные криптовалюты как ценные бумаги или нет. Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для криптоиндустрии в Соединенных Штатах.
Binance оспаривает подход SEC к криптовалютам
Юридическая команда Binanceутверждала, что SEC применяет противоречивый подход к криптокомпаниям. С одной стороны, они призывают отрасль к регистрации, а с другой — по всей видимости, препятствуют любым возможным путям соблюдения нормативных требований.
Согласно сообщению Reuters, Binance утверждали, что позиция SEC создала путаницу на криптовалютном рынке и препятствовала законной коммерческой деятельности.
Главным предметом спора на слушаниях был вопрос о том, применим ли «тест Хауи» Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), традиционно используемый для определения того, является ли актив ценной бумагой, ко всем цифровым активам, включая криптовалюты.
Binance выразила обеспокоенность тем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) пытается классифицировать все цифровые активы как ценные бумаги, что потенциально может подавить инновации в криптопространстве.
Судья Эми Берман Джексон председательствовала на слушании и задала юридической команде SEC вопросы о границах классификации цифровых активов.
Она хотела получить разъяснения относительно того, считает ли Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), что все криптовалюты следует рассматривать как ценные бумаги, и где проходит граница в этом отношении.
SEC отстаивает свою позицию
В ответ Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) защитила свою позицию, заявив, что тест Хауи, который оценивает наличие инвестиционногоtracна основе таких факторов, как ожидание прибыли от общего предприятия, применим повсеместно ко всем активам, включая криптовалюты.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала , что она не обязана предоставлять компаниям заблаговременные предупреждения о потенциальных нарушениях законодательства о ценных бумагах.
Этот обмен аргументами подчеркивает сохраняющуюся неопределенность в сфере регулирования криптовалютной индустрии в Соединенных Штатах.
Многие криптокомпании столкнулись с трудностями в адаптации к меняющемуся правовому ландшафту, что привело к принятию мер принудительного характера в отношении таких крупных игроков, как Binance, Coinbase, Rippleи Kraken.
Потенциальные последствия для криптоиндустрии
Исход дела SEC против Binance может существенно повлиять на криптовалютную экосистему в Соединенных Штатах. Отсутствие четкой и всеобъемлющей нормативно-правовой базы оставляет многие криптокомпании в неопределенности относительно своих юридических обязательств и ответственности.
Эта судебная тяжба может внести столь необходимую ясность в вопрос о классификации и регулировании криптовалют в стране.
Кроме того, это может создатьdent для будущих действий SEC против криптокомпаний. В зависимости от решения суда, компаниям может потребоваться скорректировать свою деятельность, соблюдать строгие нормативные требования или столкнуться с юридическими последствиями за несоблюдение этих требований.
Предыдущее соглашение и предстоящий приговор
Стоит отметить, что Binance , Binance и бывший Binance Чанпенг Чжао в ноябре 2023 года достигли соглашения с различными государственными органами США. Сумма соглашения составила 4,3 миллиарда долларов и включала в себя Министерство юстиции США, Министерство финансов и Коммудтинг Фьючерсное управление.
Торговая комиссия. В рамках соглашения Чжао признал себя виновным по одному пункту обвинения в совершении тяжкого преступления, и вынесение приговора ему назначено на 23 февраля.
Это соглашение стало важным шагом в продолжающихся юридических спорах, с которыми сталкивается Binance и ее руководство. Недавнее судебное заседание представляет собой отдельную юридическую тяжбу, посвященную классификации криптовалют как ценных бумаг.
