Lors d'une récente audience au tribunal, les représentants légaux de Binance , la principale plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, se sont opposés aux avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Ce procès porte sur la question de savoir si certaines cryptomonnaies doivent être considérées comme des valeurs mobilières. Son issue pourrait avoir des répercussions importantes sur le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.
Binance conteste le traitement des cryptomonnaies par la SEC
L'équipe juridique de Binancea fait valoir que la SEC adopte une approche contradictoire envers les entreprises de cryptomonnaies. D'une part, elle les incite à s'enregistrer, et d'autre part, elle semble entraver toute possibilité de mise en conformité.
D'après un article de Reuters, les avocats de Binance
Le principal point de désaccord lors de l'audience portait sur la question de savoir si le « test Howey » de la SEC, traditionnellement utilisé pour déterminer si un actif est admissible en tant que valeur mobilière, s'appliquait à tous les actifs numériques, y compris les cryptomonnaies.
Binance a exprimé des inquiétudes quant au fait que la SEC tentait de classer tous les actifs numériques comme des valeurs mobilières, ce qui pourrait étouffer l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies.
La juge Amy Berman Jackson a présidé l'audience et a interrogé l'équipe juridique de la SEC sur les limites de leur classification des actifs numériques.
Elle a cherché à obtenir des éclaircissements sur la question de savoir si la SEC considérait que toutes les cryptomonnaies devaient être traitées comme des valeurs mobilières et où se situait la limite à cet égard.
La SEC défend sa position
En réponse, la SEC a défendu sa position en déclarant que le test Howey, qui évalue l'existence d'untracd'investissement en fonction de facteurs tels que l'attente de profit d'une entreprise commune, s'appliquait universellement à tous les actifs, y compris les cryptomonnaies.
La SEC a fait valoir qu'elle n'était nullement tenue d'avertir préventivement les entreprises des violations potentielles des lois sur les valeurs mobilières.
Cet échange d'arguments met en lumière l'incertitude réglementaire persistante qui entoure le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.
De nombreuses entreprises du secteur des cryptomonnaies ont eu du mal à s'orienter dans un paysage juridique en constante évolution, ce qui a conduit à des poursuites contre des acteurs majeurs comme Binance, Coinbase, Rippleet Kraken.
Conséquences potentielles pour l'industrie des cryptomonnaies
L'issue du procès SEC contre Binance pourrait avoir un impact considérable sur l'écosystème des cryptomonnaies aux États-Unis. L'absence d'un cadre réglementaire clair et exhaustif laisse de nombreuses entreprises du secteur dans l'incertitude quant à leurs obligations et responsabilités légales.
Cette bataille juridique pourrait apporter la clarté indispensable sur la manière dont les cryptomonnaies sont classées et réglementées dans le pays.
De plus, cette décision pourrait créer undent pour les futures actions de la SEC contre les entreprises du secteur des cryptomonnaies. Selon la décision du tribunal, ces entreprises pourraient être contraintes d'adapter leurs activités, de se conformer à des exigences réglementaires strictes, ou de faire face à des poursuites judiciaires en cas de non-respect de ces exigences.
Règlement antérieur et condamnation à venir
Il convient de noter que Binance , Binance et l'ancien Binance Changpeng Zhao, ont conclu un accord avec diverses agences gouvernementales américaines en novembre 2023. Cet accord s'élevait à 4,3 milliards de dollars et incluait le département de la Justice, le département du Trésor et la Commodity Futures Commission (CFTC).
Commission des pratiques commerciales. Dans le cadre de l'accord, Zhao a plaidé coupable à un chef d'accusation de crime et sa sentence est prévue pour le 23 février.
Cet accord constitue une avancée significative dans les difficultés juridiques que rencontrent Binance et ses dirigeants. L'audience récente devant le tribunal s'inscrit dans une autre bataille juridique, portant spécifiquement sur la classification des cryptomonnaies comme valeurs mobilières.
