Binance 암호화폐 증권 표시에 이의를 제기하자 SEC가 집중적인 조사를 받았다

최근 법정 심리에서 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스의 법률 대리인들은 Binance미국 거래위원회(SEC)의 변호사들과 맞붙었습니다. 

이번 법적 공방의 핵심은 특정 암호화폐를 증권으로 분류해야 하는지 여부입니다. 이 소송의 결과는 미국 내 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

Binance SEC의 암호화폐 취급 방식에 이의 제기

Binance의 법률팀은 미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 기업들에 대해 모순적인 접근 방식을 취하고 있다고 주장했습니다. SEC는 한편으로는 업계에 등록을 촉구하면서, 다른 한편으로는 실질적인 규정 준수 방안을 방해하는 듯한 태도를 보인다는 것입니다. 

따르면 로이터 통신 보도에 Binance의 변호사들은 SEC의 입장이 암호화폐 시장에 혼란을 야기하고 합법적인 사업 운영을 방해한다고 주장했습니다.

이번 청문회의 핵심 쟁점은 자산이 증권에 해당하는지 여부를 판단하는 데 전통적으로 사용되는 SEC의 "하위 테스트"가 암호화폐를 포함한 모든 디지털 자산에 적용되는지 여부였습니다. 

Binance 미국 증권거래위원회(SEC)가 모든 디지털 자산을 증권으로 분류하려 시도하고 있으며, 이는 암호화폐 업계의 혁신을 저해할 수 있다는 우려를 제기했습니다.

에이미 버먼 잭슨 판사는 청문회를 주재하며 SEC 법률팀에게 디지털 자산 분류의 범위에 대해 질문했습니다. 

그녀는 SEC가 모든 암호화폐를 증권으로 취급해야 한다고 생각하는지, 그리고 이와 관련하여 그 경계가 어디에 있는지에 대한 명확한 설명을 요구했습니다.

SEC는 자사의 입장을 옹호합니다

이에 대해 SEC는 공동 사업에서 발생하는 이익에 대한 기대와 같은 요소를 바탕으로 투자trac의 존재 여부를 평가하는 Howey 테스트가 암호화폐를 포함한 모든 자산에 보편적으로 적용된다고 주장하며 입장을 옹호했습니다. 

SEC 는 증권법 위반 가능성에 대해 기업에 사전 경고를 제공할 의무가 없다고 주장했습니다.

이번 공방은 미국 내 암호화폐 산업을 둘러싼 규제 불확실성이 여전히 존재함을 보여줍니다. 

많은 암호화폐 기업들이 변화하는 법률 환경에 적응하는 데 어려움을 겪었고, 이로 인해 Binance, 코인베이스, Ripple, 크라켄과 같은 주요 업체들에 대한 법적 조치가 이루어졌습니다.

암호화폐 산업에 미칠 수 있는 잠재적 영향

미국 증권거래위원회(SEC)와 Binance 간의 소송 결과는 미국 내 암호화폐 생태계에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 명확하고 포괄적인 규제 체계가 부재한 상황에서 많은 암호화폐 기업들은 법적 의무와 책임에 대해 불확실성을 느끼고 있습니다. 

이번 법적 공방은 해당 국가에서 암호화폐가 어떻게 분류되고 규제되는지에 대한 명확성을 제공하는 데 크게 기여할 수 있을 것으로 보인다.

또한, 이번 판결은 향후 SEC가 암호화폐 기업을 상대로 취하는 조치에 대한dent 될 수 있습니다. 법원의 결정에 따라 기업들은 운영 방식을 조정하거나, 엄격한 규제 요건을 준수해야 할 수도 있으며, 미준수 시 법적 책임을 질 수도 있습니다.

이전 합의 및 향후 선고

주목할 만한 점은 BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinance CEO인 자오창 펑이 2023년 11월 미국 정부 기관들과 43억 달러 규모의 합의를 했다는 것입니다. 이 합의에는 미국 법무부, 재무부, 그리고 상품선물거래소가 포함되었습니다. 

증권거래위원회. 합의의 일환으로 자오는 중범죄 혐의 하나에 대해 유죄를 인정했으며, 그의 선고 공판은 2월 23일로 예정되어 있습니다.

이번 합의는 Binance 와 경영진이 직면한 지속적인 법적 분쟁에서 중요한 진전입니다. 최근의 법정 심리는 암호화폐의 증권 분류에 초점을 맞춘 별개의 법적 공방입니다.