바이낸스가 암호화폐 증권 라벨에 도전하며 SEC 심문

최근 법정 심리에서 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스의 법률 대표들이 미국 증권거래위원회(SEC) 변호사들과 대립했습니다.

이 법적 투쟁의 초점은 특정 암호화폐가 증권으로 분류되어야 하는지 여부에 있습니다. 이 사건의 결과는 미국 내 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

바이낸스, SEC의 암호화폐 대우에 도전

바이낸스의 법률 팀은 SEC가 암호화폐 기업들에 대해 모순적인 접근 방식을 취해 왔다고 주장했습니다. 한편으로는 업계에 등록을 촉구하는 반면, 다른 한편으로는 준수 가능한 경로를 사실상 막고 있는 것처럼 보입니다. 

로이터 보도에 따르면, 바이낸스의 변호사들은 SEC의 입장이 암호화폐 시장 내에서 혼란을 초래하고 합법적인 사업 운영을 방해했다고 주장했습니다.

심리 동안 논쟁의 중심점은 전통적으로 자산이 증권 자격을 얻는지 여부를 결정하는 데 사용되는 SEC의 “하우이 테스트”가 비트코인을 포함한 모든 디지털 자산에 적용되는지 여부였습니다. 

바이낸스는 SEC가 모든 디지털 자산을 증권으로 분류하려 시도하여 암호화폐 공간 내 혁신을 잠재적으로 위축시키고 있다고 우려를 표명했습니다.

아미 버먼 잭슨 판사가 심리를 주재하며 SEC 법률 팀에게 디지털 자산 분류의 경계에 대해 질문했습니다. 

그녀는 SEC가 모든 암호화폐를 증권으로 취급해야 한다고 믿는지, 그리고 그 관련성에서 경계가 어디에 있는지 명확한 설명을 요구했습니다.

SEC, 입장 방어

이에 SEC는 투자 계약 존재 여부를 수익 기대, 공통 기업 등 요소를 기반으로 평가하는 하우이 테스트가 암호화폐를 포함한 모든 자산에 보편적으로 적용된다고 주장하며 자신의 입장을 방어했습니다. 

SEC는 증권법 위반에 대한 사전 경고를 기업들에게 제공할 의무가 없다고 주장했습니다.

이 논쟁은 미국 내 암호화폐 산업 주변의 지속적인 규제 불확실성을 강조합니다. 

많은 암호화폐 기업들은 진화하는 법적 정황을 헤쳐나가는 데 어려움을 겪어왔으며, 이는 바이낸스, 코인베이스, 리플, 크레이켄과 같은 주요 플레이어들에 대한 집행 조치로 이어졌습니다.

암호화폐 산업에 대한 잠재적 영향

SEC 대 바이낸스 사건의 결과는 미국 내 암호화폐 생태계에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 명확하고 포괄적인 규제 프레임워크의 부재는 많은 암호화폐 기업들이 자신의 법적 의무와 책임에 대해 불확실성을 겪게 만들었습니다. 

이 법적 투쟁은 암호화폐가 국가 내에서 어떻게 분류되고 규제되어야 하는지에 대한 필요한 명확성을 제공할 수 있습니다.

또한 이는 향후 SEC의 암호화폐 기업에 대한 조치에 선례를 설정할 수 있습니다. 법원의 결정에 따라 기업들은 운영을 조정하거나 엄격한 규제 요구 사항을 준수해야 하거나, 미준수 시 법적 제재를 받을 수 있습니다.

이전 합의 및 예정된 선고

바이낸스, 바이낸스.US 및 전 바이낸스 CEO 창펑자오가 2023년 11월 다양한 미국 정부 기관과 합의에 도달한 점은 주목할 만합니다. 합의 금액은 43억 달러였으며, 미국 법무부, 재무부 및 선물거래위원회가 포함되었습니다.

선물거래위원회. 합의의 일환으로 자오는 하나의 중죄 혐의에 대해 유죄를 인정했으며, 그의 선고는 2월 23일로 예정되어 있습니다.

이 합의는 바이낸스와 그 리더십이 직면한 지속적인 법적 도전에서 중요한 발전을 marking했습니다. 최근 법정 심리는 암호화폐를 증권으로 분류하는 것에 초점을 맞춘 별도의 법적 투쟁입니다.