最近の法廷審問では、Binanceと米国証券取引委員会（SEC）の弁護士が対決した。
この法廷闘争の焦点は、特定の暗号通貨が証券として分類されるべきかどうかです。この訴訟の結果は、米国の暗号通貨業界に広範な影響を及ぼす可能性があります。.
Binance SECの暗号資産の扱いに異議を唱える
Binanceの法務チームは、SECが仮想通貨企業に対して矛盾したアプローチを取っていると主張した。一方では業界に登録を促している一方で、他方ではコンプライアンス遵守のためのあらゆる現実的な道を阻んでいるように見える。.
ロイターの報道によるとBinanceの弁護士は、SECの姿勢が仮想通貨市場に混乱を生じさせ、正当な事業運営を妨げていると主張した。
公聴会での中心的な争点は、資産が証券として適格かどうかを判断するために伝統的に使用されているSECの「ハウィーテスト」が、暗号通貨を含むすべてのデジタル資産に適用されるかどうかだった。.
Binance 、SECがすべてのデジタル資産を証券として分類しようとしており、暗号通貨業界におけるイノベーションを阻害する可能性があると懸念を表明した。.
エイミー・バーマン・ジャクソン判事が公聴会を主宰し、SECの法務チームにデジタル資産の分類の境界について質問した。.
彼女は、SECがすべての暗号通貨を証券として扱うべきだと考えているかどうか、またこの点での境界線はどこにあるのかについて明確にするよう求めた。.
SECは自らの立場を擁護
これに対しSECは、共通の事業からの利益の期待などの要素に基づいて投資tracが存在するかどうかを評価するハウイーテストは、暗号通貨を含むすべての資産に普遍的に適用されると述べて、自らの立場を擁護した。.
SECは、証券法違反の可能性について企業に事前に警告する義務はないと主張した。
この議論の応酬は、米国の暗号通貨業界を取り巻く規制の不確実性が続いていることを浮き彫りにしている。.
多くの暗号通貨企業は、進化する法環境への対応に苦戦しており、その結果、 Binance、Coinbase、 Ripple、Krakenなどの大手企業に対する強制措置が取られている。.
暗号通貨業界への潜在的な影響
SEC対 Binance 訴訟の結果は、米国内の暗号通貨エコシステムに大きな影響を与える可能性があります。明確かつ包括的な規制枠組みが欠如しているため、多くの暗号通貨企業は自らの法的義務と責任について不明確な状況に陥っています。.
この法廷闘争は、国内で暗号通貨がどのように分類され、規制されているかについて、待望の明確化をもたらすかもしれない。.
さらに、これはSECによる将来の仮想通貨企業への措置のdent となる可能性があります。裁判所の判決次第では、企業は事業の調整、厳格な規制要件の遵守、あるいは不遵守に対する法的措置を求められる可能性があります。.
過去の和解と今後の判決
Binance 、 Binance 、そして元Binance CEOのChangpeng Zhaoがは注目に値する。和解金は43億ドルで、米国司法省、財務省、商品先物取引所などが含まれた。
貿易委員会。和解の一環として、趙氏は重罪1件について有罪を認め、判決言い渡しは2月23日に予定されている。.
この和解は、 Binance とその経営陣が直面している継続的な法的課題において、大きな進展を示すものでした。最近の法廷審理は、暗号資産の証券としての分類を特に焦点とした別の法廷闘争です。.
