バイナンスが暗号証券のラベルに異議を唱える中、SECが厳しく追及

最近の裁判での聴聞会で、世界最大の暗号通貨取引所であるバイナンスの法的代表者と、米国証券取引委員会（SEC）の弁護士たちが対峙しました。

この法的闘争の焦点は、特定の暗号通貨が証券として分類されるべきかどうかという点にあります。この事件の結果は、米国における暗号通貨業界に広範な影響を及ぼす可能性があります。

バイナンスがSECの暗号通貨への扱いに異議を唱える

バイナンスの法廷チームは、SECが暗号通貨企業に対して矛盾したアプローチを採用していると主張しました。一方では業界に登録を促しながら、他方ではコンプライアンスのための現実的な道を妨げているように見えます。 

ロイター通信の報道によると、バイナンスの弁護士たちは、SECの立場が暗号通貨市場に混乱をもたらし、正当な事業運営を妨げていると主張しました。

聴聞会での争点の中心は、SECの「ハウイー・テスト」が、暗号通貨を含むすべてのデジタル資産に適用されるかどうかという点でした。ハウイー・テストは伝統的に、資産が証券の資格があるかどうかを決定するために使用されます。 

バイナンスは、SECがすべてのデジタル資産を証券として分類しようとしており、暗号通貨空間内の革新を stifling（阻害）する可能性があると懸念を表明しました。

アミー・バーマン・ジャクソン裁判官が聴聞会を主宰し、SECの法廷チームに対し、デジタル資産の分類の境界について質問しました。 

彼女は、SECがすべての暗号通貨を証券として扱うべきだと考えているかどうか、そしてその点での境界線はどこにあるのかについて明確さを求めました。

SECが自らの立場を擁護

これに対し、SECは、投資契約が存在するかどうかを、共通の企業からの利益の期待などの要因に基づいて評価するハウイー・テストが、暗号通貨を含むすべての資産に普遍的に適用されると述べて自らの立場を擁護しました。 

SEC側は、証券法違反の潜在的な違反について企業に事前警告を提供する義務はないと主張しました。

この議論の交換は、米国における暗号通貨業界を取り巻く継続的な規制の不確実性を浮き彫りにしています。 

多くの暗号通貨企業は、進化しつつある法的状況に対応することに苦戦しており、バイナンス、コインベース、リップル、クレーケンなどの主要プレイヤーに対する執行措置につながっています。

暗号通貨業界への潜在的な影響

SEC対バイナンス事件の結果は、米国における暗号通貨エコシステムに大きな影響を及ぼす可能性があります。明確で包括的な規制枠組みの欠如により、多くの暗号通貨企業は法的義務と責任について不確実性に直面しています。 

この法的闘争は、暗号通貨が国内でどのように分類され規制されるべきかについて、必要な明確さを提供する可能性があります。

さらに、これは将来のSECによる暗号通貨企業に対する行動の先例を設定する可能性があります。裁判所の決定次第で、企業は運用を調整するか、厳格な規制要件に準拠するか、または非準拠に対して法的結果に直面する必要があるかもしれません。

過去の和解と今後の量刑

バイナンス、バイナンスUS、および元バイナンスCEOのチャン・ザオは、2023年11月に米国の various 政府機関と和解したことに留意すべきです。和解金額は43億ドルにのぼり、米国司法省、財務省、および商品先物取引委員会が含まれていました。

商品先物取引委員会。和解の一環として、ザオ氏は1つの重罪罪状を認める有罪判決を受け、量刑は2月23日に予定されています。

この和解は、バイナンスとその指導部が直面している継続的な法的課題における重要な展開を意味しました。最近の裁判での聴聞会は、暗号通貨を証券として分類することに特化した別の法的闘争です。