Конституционный суд России подтверждает имущественные и судебные права владельцев криптовалют

Решение Конституционного суда России обеспечит защиту имущественных претензий к криптовалютам со стороны судебной системы страны.

Это решение имеет различные последствия для держателей криптовалют, наиболее важным из которых является то, что российское законодательство теперь рассматривает цифровые монеты как другие активы.

Высший суд России выносит решение в пользу владельца криптовалюты

Конституционный суд Российской Федерации (КС) подтвердил право владельцев криптовалют на получение адекватной судебной защиты, сообщили местные СМИ.

Решение было принято по делу гражданина России, который потребовал возврата 1000 Tether (USDT), приобретенных и переданных знакомому для управления.

Адвокаты мужчины, идентифицированного как Д.И. Тимченко, подали жалобу после того, как суды нижестоящей инстанции отказались рассмотреть его запрос, основываясь на том, что он не уведомил Федеральную налоговую службу (ФНС) о владении монетами.

По мнению юридической фирмы Right Side, нанятой криптоинвестором, статья федерального закона «О цифровых финансовых активах», обязывающая его об этом сообщить, является неконституционной.

Основной аргумент заключается в том, что это делает право на судебную защиту условным, поскольку оно может быть реализовано только после официального уведомления. Более того, процедура такого уведомления еще не установлена.

Марат Аманлиев, адвокат, представлявший истца, объявил, что данная норма признана недействительной, сообщает деловой новостной портал RBC во вторник.

Право собственности владельцев цифровой валюты теперь приравнено к правам на любое другое имущество, подчеркнул юридический эксперт. Кроме того, право на судебную защиту не будет связано с какой-либо процедурой уведомления или регистрации, отметил он.

Комментируя решение КС, Аманлиев заявил:

«Несмотря на то, что абсолютно все другие стороны процесса выступали против нашей позиции — Государственная Дума, Совет Федерации, Центральный банк, представители президента и правительства, Росфинмониторинг и Генеральная прокуратура — нам удалось донести до Конституционного суда суть нашей позиции».

Однако есть одно важное исключение. Решение применяется только к криптовалютам, полученным законным путем из источников, отличных от майнинга.

По мнению суда, оспариваемая статья продолжает применяться к криптовалюте, произведенной майнерами и операторами майнинговой инфраструктуры.

Для этой категории отчет о владении криптовалютой в налоговые органы остается обязательным, поскольку соответствующая процедура уже закреплена в законе.

Россия легализовала майнинг Биткоина и подобных криптовалют в конце 2024 года, сделав его своей первой должным образом регулируемой деятельностью, связанной с криптовалютами.

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешено участвовать в этой отрасли при условии регистрации в ФНС, информирования о выпущенных монетах и уплаты налогов.

Каковы последствия для крипто-сообщества России?

Марат Аманлиев далее подчеркнул, что все претензии владельцев цифровой валюты, отклоненные из-за неуведомления государственных органов о владении, теперь будут рассмотрены заново.

Конституционный суд, основная роль которого заключается в определении соответствия правовых актов и указов фундаментальному закону страны, также заявил, что российское законодательство должно классифицировать все виды цифровых активов, учитывая их специфику, добавил адвокат.

Россия готовится сделать именно это в этом году, после того как в конце декабря ее центральный банк предложенной представил новую регуляторную концепцию которую, как ожидается, примут законодатели к июлю 1, 2026.

План регулятора заключается в том, чтобы определить криптовалюты и стейблкоины как «денежные активы». До сих пор они признавались только как имущество, главным образом в целях уголовного преследования.

КС расширил это толкование, аргументируя тем, что, несмотря на свою виртуальную природу, монеты имеют экономическую ценность, могут циркулировать и признаются имуществом также согласно Налоговому кодексу России.

Это означает, что права, возникающие из их владения, защищены как минимум двумя статьями основного закона: «о частной собственности» и «о судебной защите».

С решением суда цифровая валюта становится «полноценным объектом права», отметил Игнат Лихунов, основатель юридической фирмы Cartesius, специализирующейся на предоставлении юридических консультаций в сфере криптовалют.

Он также подчеркнул значимость решения не только для гражданских споров о криптоактивах, полученных путем покупки, обмена или получения, но и для уголовных дел, связанных с кражей.

Высший суд поручил законодателям внести необходимые поправки, чтобы обеспечить защиту конституционных прав владельцев криптовалют при условии, что они смогут доказать происхождение средств.