러시아 헌법재판소, 암호화폐 소유자의 재산권 및 사법권 옹호

러시아 헌법재판소의 판결로 암호화폐에 대한 재산권 주장은 사법부의 보호를 받게 될 것입니다.

이번 결정은 암호화폐 보유자들에게 다양한 영향을 미치는데, 그중 가장 중요한 것은 러시아 법이 이제 디지털 코인을 다른 자산과 동일하게 취급한다는 점입니다.

러시아 최고법원이 암호화폐 소유자에게 유리한 판결을 내렸다

러시아 연방 헌법재판소(CC)가 암호화폐 소유자들이 적절한 사법적 보호를 받을 권리가 있다고 판결했다고 현지 언론이 보도했습니다.

이번 검토는 사례 한 러시아 시민이 자신이 취득하여 관리 목적으로 지인에게 양도한 1,000 테더(USDT)의 반환을 요구한

DI 팀첸코로dent이 확인된 이 남성의 변호인단은 하급 법원이 그가 동전 소유권을 연방세무청(FNS)에 신고하지 않았다는 이유로 그의 요청을 재심사하지 않자 소송을 제기했습니다.

암호화폐 투자자가 고용한 법률 회사인 라이트 사이드에 따르면, 그에게 그러한 의무를 부과하는 연방법 "디지털 금융 자산에 관한 법"의 해당 조항은 위헌이라고 합니다.

주된 논점은 이 법이 사법적 보호를 받을 권리를 조건부로 만든다는 것입니다. 즉, 공식적인 통지를 통해서만 행사할 수 있다는 점입니다. 더욱이, 그러한 통지 절차조차 아직 확립되지 않았습니다.

원고 측 변호인인 마라트 아마닐리에프는 해당 조항이 무효로 선언되었다고 발표했다고 경제 뉴스 포털 RBC가 화요일에 보도했다.

법률 전문가는 이제 디지털 화폐 소유자의 소유권이 다른 모든 재산에 대한 권리와 동등하다고 강조했습니다. 더욱이, 사법적 보호를 받을 권리는 어떠한 신고나 등록 절차와도 연관되지 않을 것이라고 덧붙였습니다.

아마닐리예프는 헌법재판소의 판결에 대해 다음과 같이 논평했습니다

"국가두마, 연방평의회, 중앙은행,dent및 정부 대표, 로스핀모니터링, 검찰총장실 등 이 과정에 참여한 모든 당사자들이 우리의 입장에 반대했음에도 불구하고, 우리는 헌법재판소에 우리 입장의 핵심을 전달할 수 있었습니다."

하지만 중요한 예외 사항이 있습니다. 이 판결은 채굴 이외의 경로를 통해 합법적으로 획득한 암호화폐에만 적용됩니다.

법원에 따르면, 문제의 조항은 채굴자와 채굴 인프라 운영자가 생산하는 암호화폐에 계속 적용됩니다.

이 범주에 속하는 경우, 관련 절차가 이미 법으로 규정되어 있으므로 암호화폐 보유 내역을 세무 당국에 신고하는 것은 여전히 ​​의무적입니다.

러시아는 2024년 말 Bitcoin ​​등의 채굴을 합법화하여, 암호화폐 관련 활동을 제대로 규제하는 첫 사례를 만들었습니다.

법인과 개인 사업자는 FNS에 등록하고, 주조한 동전에 대한 정보를 제공하고, 세금을 납부하는 한 이 산업에 참여할 수 있습니다.

이것이 러시아 암호화폐 커뮤니티에 미치는 영향은 무엇일까요?

마라트 아마닐리에프는 정부 기관에 소유권을 신고하지 않아 기각된 디지털 화폐 소유자들의 모든 주장을 재검토할 것이라고 강조했습니다.

법률 및 법령이 국가의 기본법에 부합하는지 여부를 판단하는 것이 주된 역할인 헌법재판소는 러시아 법률이 모든 유형의 디지털 자산을 그 특성을 고려하여 분류해야 한다고 밝혔다고 변호사는 덧붙였다.

러시아는 바로 그러한 조치를 올해 시행할 준비를 하고 있으며, 지난해 12월 말 중앙은행은 제안했습니다 새로운 규제 개념을 의회가 2026년 7월 1일까지 채택할 것으로 예상되는

규제 당국은 defi으로만 인정되어 왔습니다 재산주로 형사 소송 목적상

CC는 이를 더욱 자세히 설명하면서, 가상 화폐임에도 불구하고 코인은 경제적 가치를 지니고 유통될 수 있으며, 러시아 세법상 재산으로 인정된다는 점을 근거로 들었습니다.

이는 소유권에서 발생하는 권리가 최소한 주요 법률의 두 조항, 즉 "사유재산에 관한 법률"과 "사법적 보호에 관한 법률"에 의해 보호된다는 것을 의미합니다

법원의 이번 판결로 디지털 화폐가 "완전한 법적 대상"이 되었다고 암호화폐 분야 법률 자문을 전문으로 하는 로펌 카르테시우스의 설립자 이그나트 리후노프는 지적했습니다.

그는 또한 이번 판결이 구매, 교환 또는 수령을 통해 얻은 암호화폐 자산에 대한 민사 분쟁뿐만 아니라 절도와 관련된 형사 사건에도 중요한 의미를 지닌다고 강조했습니다.

대법원은 입법부에 암호화폐 소유자의 헌법적 권리가 보호되도록 필요한 개정안을 마련할 것을 지시했으며, 단 조건은 자금의 출처를 증명할 수 있어야 한다.