Мир готовится к вихрю выборов в различных странах, по меньшей мере 65 избирателей запланированы в 54 странах. Ожидается, что в этих выборах примут участие более двух миллиардов избирателей.
На фоне этого подъема демократии растут опасения по поводу роли искусственного интеллекта (ИИ) в формировании результатов выборов . Хотя потенциальное влияние дезинформации, создаваемой ИИ, вызывает беспокойство, в настоящее время ряд факторов смягчает его воздействие.
Дезинформация, создаваемая искусственным интеллектом: растущая обеспокоенность
В последние годыdentвысветили потенциальные риски дезинформации, создаваемой искусственным интеллектом. Например, в интернете распространилось видео, созданное с помощью технологии Deepfake, на которомdent Украины Владимир Зеленский якобы объявляет о капитуляции своей страны, сгенерированное ИИ фото взрыва в Пентагоне и поддельные аудиозаписи, якобы демонстрирующие фальсификацию выборов.
Эти случаи подчеркивают опасения, что искусственный интеллект может быть использован для манипулирования общественным мнением во время избирательных циклов.
Один из обнадеживающих моментов — кратковременное воздействие большинства дезинформационных сообщений, созданных с помощью ИИ. В упомянутых случаях эти ложные утверждения были быстро опровергнуты и не получили tracв авторитетных новостных источниках. Чтобы стать по-настоящему опасной, такая дезинформация должна интегрироваться в более широкие и убедительные нарративы.
Необходимость в квалифицированных операторах
Хотя ИИ способен создавать убедительный контент, ему не хватает автономии для создания, распространения или поддержания историй без квалифицированных операторов-людей. Эти люди обладают знаниями в области политики, новостей и распространения информации; их опыт необходим для создания и распространения убедительных повествований.
Подобно тому, как многие политические кампании, проводимые людьми, терпят неудачу, кампании, осуществляемые с помощью ИИ, подвержены недостаткам без руководства квалифицированных специалистов. Тем не менее, мы должны сохранять бдительность по мере дальнейшего развития возможностей ИИ.
Современный медиаландшафт фрагментирован, пользователи рассредоточены по различным социальным сетям и платформам. Рост нишевых сообществ на таких платформах, как Threads, BlueSky и Mastodon, в сочетании с диверсификацией пользователей Facebook в Instagram и TikTok, еще больше ограничивает распространение дезинформации.
Такая фрагментация создает трудности в обнаружении и объяснении подобных явлений, но ограничивает их воздействие небольшими сегментами интернета.
Естественная защита от дезинформации, связанной с искусственным интеллектом
Эти три фактора — мимолетный характер большинства фейков, созданных с помощью ИИ, необходимость согласования с более широкими нарративами и фрагментация информационного пространства — обеспечивают некоторую «естественную» защиту от потенциального вреда, который ИИ может нанести выборам.
Однако полагаться исключительно на эти факторы недостаточно. Необходим активный подход к защите демократии и выборов.
Чрезмерная технологическая персонализация в избирательных кампаниях, будь то с помощью ИИ, социальных сетей или платной рекламы, должна быть ограничена. Избиратели стремятся понять, что политики могут предложить каждому, но они также хотят прозрачности в отношении предлагаемой политики.
Политические кампании должны воздерживаться от использования тысяч агентов искусственного интеллекта для персонализации сообщений для отдельных избирателей, поскольку это может подорвать демократический процесс.
В цифровой среде крайне важно убедиться, что люди являются теми, за кого себя выдают. Хотя анонимность играет роль при голосовании, прозрачность в отношении онлайн-dentнеобходима в вопросах выборов.
Доверие имеет первостепенное значение, и граждане должны иметь возможность проверять подлинность высказываний в интернете. Контент, созданный с помощью ИИ, не должен использоваться для обмана или сокрытияdent.
Будучи основными каналами распространения информации, платформы социальных сетей должны активно участвовать в борьбе с дезинформацией, создаваемой искусственным интеллектом. Хотя не все платформы могут стать значимыми игроками в сфере генеративного ИИ, они по-прежнему играют важную роль в формировании общественного мнения. Эти платформы должны помогать пользователямdentконтент, созданный ИИ, отслеживать и предотвращать масштабные манипуляции с учетными записями и комментариями, пресекать скоординированные преследования со стороны ИИ, а также содействовать исследованиям и аудиту своих систем.
Чтобы противостоять угрозе, исходящей от дезинформации, создаваемой искусственным интеллектом, общество должно коллективно выступить в защиту демократии. Дезинформация часто исходит от влиятельных лиц, способствуя поляризации и фрагментации.
Когда лидеры подают пример, общество следует их примеру. Поэтому крайне важно установить более высокие стандарты и безоговорочно осуждать политиков и кампании, которые используют ИИ для введения граждан в заблуждение.
