Le monde se prépare à une série d'élections dans de nombreux pays, avec au moins 65 scrutins prévus dans 54 nations. Plus de deux milliards d'électeurs devraient être concernés par ces élections.
Dans ce contexte de regain démocratique, les inquiétudes concernant le rôle de l'intelligence artificielle (IA) dans la formation des résultats électoraux s'accentuent. Si l'impact potentiel de la désinformation générée par l'IA est préoccupant, plusieurs facteurs en atténuent actuellement l'influence.
Désinformation générée par l'IA : une préoccupation croissante
Ces dernières années, desdentont mis en lumière les risques potentiels de la désinformation générée par l'IA. Par exemple, une vidéo truquée montrant ledent ukrainien Volodymyr Zelensky déclarant prétendument la capitulation de son pays, une photo générée par IA d'une explosion au Pentagone et de faux enregistrements audio censés démontrer une fraude électorale ont tous circulé en ligne.
Ces exemples soulignent la crainte que l'IA puisse être utilisée pour manipuler la perception du public pendant les cycles électoraux.
Un aspect rassurant réside dans l'impact éphémère de la plupart des désinformations générées par l'IA. Ces récits mensongers ont été rapidement démentis dans les cas mentionnés et n'ont pas trouvé tracauprès des sources d'information fiables. Pour être véritablement dangereuse, une telle désinformation doit s'intégrer à des récits plus vastes et plus convaincants.
Le besoin d'opérateurs humains qualifiés
Si l'IA peut générer des contenus convaincants, elle manque d'autonomie pour créer, diffuser et pérenniser des récits sans l'intervention d'experts humains. Ces derniers possèdent des connaissances en politique, en actualités et en distribution ; leur savoir-faire est essentiel à l'élaboration et à la diffusion de récits persuasifs.
Tout comme de nombreuses campagnes politiques humaines échouent, celles qui s'appuient sur l'IA sont susceptibles de présenter des lacunes en l'absence de l'expertise de personnes qualifiées. Il convient néanmoins de rester vigilant face à l'évolution constante des capacités de l'IA.
Le paysage médiatique actuel est fragmenté, les utilisateurs se dispersant sur divers réseaux sociaux et plateformes. L'essor de communautés de niche sur des plateformes comme Threads, BlueSky et Mastodon, conjugué à la migration des utilisateurs de Facebook vers Instagram et TikTok, limite davantage la portée de la désinformation.
Cette fragmentation pose des difficultés pour détecter et expliquer de tels phénomènes, mais elle limite leur impact à des zones plus restreintes d'Internet.
Protection naturelle contre la désinformation en IA
Ces trois facteurs — la nature éphémère de la plupart des fausses informations générées par l'IA, la nécessité de les aligner sur des récits plus larges et la fragmentation du paysage informationnel — offrent certaines protections « naturelles » contre les dommages potentiels de l'IA dans les élections.
Toutefois, se fier uniquement à ces caractéristiques ne suffit pas. Une approche proactive pour préserver la démocratie et les élections est impérative.
Il convient de limiter la personnalisation technologique excessive des campagnes électorales, qu'elle passe par l'IA, les réseaux sociaux ou les publicités payantes. Si les électeurs cherchent à comprendre ce que les politiciens peuvent offrir individuellement, ils souhaitent également une transparence totale quant aux politiques proposées à tous.
Les campagnes politiques devraient s'abstenir de déployer des milliers d'agents d'IA pour adapter les messages à chaque électeur, car cela pourrait nuire au processus démocratique.
Il est crucial de s'assurer que les individus sont bien ceux qu'ils prétendent être dans le monde numérique. Si l'anonymat a son importance lors du vote, la transparence concernant lesdenten ligne est essentielle en matière électorale.
La confiance est primordiale, et les citoyens doivent avoir les moyens de vérifier l'authenticité des voix en ligne. Le contenu généré par l'IA ne doit pas être utilisé pour tromper ou dissimuler desdent.
En tant que vecteurs majeurs de diffusion de l'information, les plateformes de médias sociaux doivent contribuer activement à la lutte contre la désinformation générée par l'IA. Même si toutes les plateformes ne deviendront pas des acteurs importants de l'IA générative, elles jouent un rôle essentiel dans la construction du débat public. Ces plateformes devraient aider les utilisateurs àdentles contenus générés par l'IA, à surveiller et prévenir la manipulation à grande échelle des comptes et des commentaires, à endiguer le harcèlement coordonné par l'IA et à faciliter la recherche et les audits de leurs systèmes.
Pour contrer la menace que représente la désinformation générée par l'IA, la société doit se mobiliser collectivement en faveur de la démocratie. La désinformation émane souvent de personnalités influentes, contribuant à la polarisation et à la fragmentation.
Les dirigeants donnent l'exemple, et la société suit. Il est donc crucial d'établir des normes plus élevées et de dénoncer sans équivoque les politiciens et les campagnes qui instrumentalisent l'IA pour tromper les citoyens.
